Публичные обсуждения: ответственность за вред от ИИ в гражданском праве Англии и Уэльса
Консультации по ИИ: что происходит?
Сэр Джеффри Вос возглавляет крупную инициативу. Ее цель — точно определить, кто несет ответственность, когда ИИ причиняет вред.
Вопрос прост: кто ответит за ошибку, если вы составили договор через чат-бот, ИИ или LLM? Вы, ИИ-компания или кто-то еще?
Группа UKJT опубликовала проект Юридического заявления.
Оно определит подход судов к таким делам.
Мы решили поделиться своим мнением.
Почему важна эта консультация
Заявление UKJT поможет судьям и юристам в новой сфере. Это авторитетный ориентир для всех, кто принимает решения об ответственности ИИ.
Судья точно обратится к этому заявлению при споре об ИИ. Оно не станет законом, но повлияет на практику на годы вперед. Нам важно быть частью этого.
Наша позиция: решения принимает человек
В Unwildered мы видим в ИИ инструмент, а не замену человеку. Калькулятор не отменяет счет в уме. ИИ-ассистент не снимает с вас ответственности.
Наш главный аргумент: когда вы создаете документ в Caira, автор — вы.
Вы проверяете, правите и подписываете его.
ИИ помогает, но решаете вы.
Так уже работает налоговое право Великобритании. Налогоплательщик сам отвечает за ошибки в декларации. Ссылка на неверный совет бухгалтера не поможет.
Тот же принцип применим и к ИИ. Нельзя винить ИИ, если вы подписали контракт не читая.
ИИ — это ваш цифровой ассистент, а не юрист.
Что значит «человек в контуре управления»
В дискуссиях о безопасности ИИ часто звучит этот термин.
Он означает, что за финальное решение всегда отвечает человек.
Речь идет о контроле над ИИ и осознанном выборе пользователя.
Когда вы используете Caira:
Вы вводите факты и контекст
Вы проверяете результат работы ИИ
Вы сами решаете, что делать дальше
Вы отвечаете за последствия выбора
Точно так же это работает и с адвокатами. Юрист готовит проект документа, но подписываете его вы. Помощь профессионала не снимает с вас ответственности.
В потребительских ИИ-сервисах вроде Caira человек в контуре — это сам пользователь. Проверка ИИ юристом не всегда возможна из-за нехватки кадров.
Почему это важно для потребителей
Реальность такова: 31% взрослых в Великобритании не получают нужной правовой помощи. Услуги юристов им просто не по карману.
ИИ-инструменты вроде Caira меняют это.
Всего за £15 в месяц вы получаете ответы и документы в любой день и время суток, без записи и очередей.
Если возложить на ИИ за £15 те же обязательства, что на юриста за £500 в час, доступный ИИ исчезнет. Выбор будет стоять между ИИ и полным отсутствием помощи.
Мы призвали рабочую группу UKJT учесть эту реальность.
Разница между ИИ и лицензированными юристами
Некоторые спросят: разве к ИИ не должны применяться те же стандарты, что и к юристам?
Юристы проходят жесткий отбор, имеют страховку и лицензию. Они учатся годами и могут лишиться права работы за нарушения.
ИИ — это программный продукт. Он доступен мгновенно, дешев и регулируется законом о защите прав потребителей, а не кодексом этики адвокатов.
Уравнивание их в правах убьет доступные ИИ-сервисы. В итоге люди останутся без какой-либо поддержки.
Это не значит, что правил для ИИ быть не должно. В Unwildered мы за ответственные инновации:
Мы открыто пишем, что ИИ дает справку, а не юридическую консультацию
Мы просим подтвердить важные действия
Мы строго следим за безопасностью данных
Мы верим, что ИИ должен помогать человеку, а не заменять его
Но правила ответственности должны учитывать разницу между инструментом за £15 в месяц и личным адвокатом с ценой £500 в час.
Обращение к юристам и партнерам
Для юристов: ИИ не заменит вас. Он сделает правовую поддержку доступнее для всех.
ИИ берет на себя рутину и поиск данных. Вы сможете заняться сложными делами. Те 31% людей без помощи — не ваши клиенты, они не могут себе вас позволить.
Для регуляторов важно соблюсти баланс. Нужно защитить потребителей и не задушить инновации. Текущие законы уже отлично работают с цифровой сферой.
Риск избыточного регулирования
Если ограничить ИИ-сервисы в УК, люди не побегут к юристам. Они уйдут в ChatGPT — продукт США, не обученный под право Англии и Уэльса.
При жестких правилах британцы будут использовать зарубежный ИИ. Он не знает местных законов и стандартов. Это риск для всей правовой системы страны.
Избыток правил не защищает людей. Он подталкивает их к менее безопасным альтернативам.
Как отметил сэр Джеффри Вос в материалах обсуждения:
«Любая неопределенность мешает внедрению полезных ИИ-инструментов, особенно в консервативных профессиональных сферах...»
И далее:
«Английское общее право способно дать ясность инновациям. В новых сферах правила формируются со временем, по мере рассмотрения дел судами.»
Мы согласны. Закон должен помогать развитию инноваций, а не мешать ему.
Широкий взгляд: за пределами права
Те же проблемы есть в медицине и финансах. Врачей и консультантов всегда мало. Очереди растут, цены тоже. Неравенство усиливается.
ИИ — единственный способ дать каждому быструю и недорогую помощь. Наш подход к праву применим и там: баланс ответственности и гибкие правила.
Успех в регулировании юридического ИИ станет примером для всех остальных потребительских сфер в Великобритании.
Наши рекомендации UKJT
В своем отзыве мы выделили четыре главных пункта:
1. Ответственность зависит от функций ИИ
ИИ для черновиков (где вы сами все проверяете) отличается от ИИ, который сам шлет иск в суд. В первом случае отвечает пользователь, во втором — создатель.
2. Стандарты должны учитывать контекст
Программа за £15 в месяц — не юрист за £500 в час. Стандарты заботы о клиенте всегда зависели от контекста. Это правило должно работать и для ИИ.
3. Пользователь — главный в цепочке
Пользователь проверяет, решает и действует. Именно так должна распределяться ответственность при работе с информационным ИИ.
4. Разработчик отвечает за качество продукта
Если в Caira будет вирус или утечка данных — это наша вина. Но мы не можем отвечать за ваши личные решения на основе наших данных.
Что будет дальше?
Группа UKJT изучит отзывы и опубликует итоговое Юридическое заявление. Оно не станет полноценным законом, но окажет огромное влияние на суды.
При спорах об ИИ судьи будут опираться именно на этот документ. Это авторитетное мнение, определяющее судебную практику.
Мы рады участвовать в этих переменах. ИИ уже помогает миллионам. Законам пора адаптироваться — честно, разумно и без вреда для инноваций.
Нам важно ваше мнение
Должен ли ИИ отвечать перед законом как юрист? Что вас пугает в юридическом ИИ, а что привлекает?
Напишите нам — мы рады диалогу. Ждем писем на hello@unwildered.co.uk или найдите нас в LinkedIn.
Что такое UKJT?
UKJT — это ведущий правовой орган Великобритании, созданный для адаптации права к новым технологиям. Под руководством сэра Джеффри Воса группа решает сложные вопросы ИИ, смарт-контрактов и цифровых активов.
С 2019 года UKJT публикует важные заявления о криптоактивах и цифровых бумагах. Эти работы помогают бизнесу и судам понять правила игры в новой цифровой реальности.
UKJT также создала правила цифрового разрешения споров и участвовала в разработке Закона об электронных торговых документах 2023 года.
Сейчас UKJT изучает ответственность за вред от ИИ. Цель нового заявления — дать судам и бизнесу четкие ориентиры в эпоху бурного развития технологий.
За работой группы следят во всем мире. Решая сложные правовые вопросы, UKJT помогает безопасно внедрять технологии в Великобритании и за ее пределами.
