Sie fragen sich wahrscheinlich, ob das Gericht jemals etwas anderes als eine 50/50-Aufteilung anordnen wird. Vielleicht haben Sie erhebliches Vermögen in die Ehe eingebracht, erwarten, die Hauptbezugsperson für Ihre Kinder zu sein, oder sind der Ansicht, dass Ihre Umstände einen größeren Anteil rechtfertigen. Hier erfahren Sie, was Sie darüber wissen müssen, wie die Gerichte in England und Wales mit ungleichen Vermögensaufteilungen umgehen – und was Sie tun können, wenn Sie meinen, dass eine 70/30-Aufteilung für Ihren Fall richtig ist.
Praktisches Update 2026: So reagieren Sie auf Cafcass
Cafcass berät das Familiengericht zum Kindeswohl. Die endgültige Entscheidung trifft es nicht. Wenn Sie mit einem Schutzbericht oder einer Stellungnahme nicht einverstanden sind, ist die sicherste Reaktion in der Regel eine ruhige, datierte Korrektur mit Belegen, nicht ein pauschaler Angriff auf die zuständige Person.
Bereiten Sie vor einem Cafcass-Telefonat eine einseitige Zeitleiste vor.
Trennen Sie Kinderschutzthemen von Konflikten in der Erwachsenenbeziehung.
Wenn ein Bericht falsch ist, benennen Sie den genauen Satz, die Korrektur und den Beleg.
Wenn häusliche Gewalt, coercive control oder ein Schutzrisiko im Raum steht, sagen Sie das klar und fragen Sie, wie dies bewertet wird.
Warum sollte jemand eine 70/30-Aufteilung wollen?
Menschen streben oft eine 70/30-Aufteilung an, weil:
sie vor der Ehe erhebliche Vermögenswerte besaßen und diese schützen wollen.
sie erwarten, die Hauptbezugsperson für die Kinder zu sein, und mehr benötigen, um ein stabiles Zuhause zu bieten.
sie glauben, dass ihre finanziellen oder nichtfinanziellen Beiträge deutlich größer waren.
die Ehe kurz war und sie das behalten wollen, was sie eingebracht haben.
es gesundheitliche Probleme, Behinderungen oder künftige Bedürfnisse gibt, die zusätzliche Sicherheit erfordern.
sie meinen, das Verhalten der anderen Partei sollte sich auf das Ergebnis auswirken (auch wenn das selten ist).
Wie entscheiden Gerichte über Vermögensaufteilungen?
Das Gericht geht in der Regel zunächst von einer Gleichverteilung aus. Das ist keine starre Regel. Der Matrimonial Causes Act 1973, Section 25, legt die Faktoren fest, die das Gericht berücksichtigen muss:
Das Wohl und die Bedürfnisse etwaiger Kinder (dies ist der erste Gesichtspunkt).
Die finanziellen Bedürfnisse, Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten jeder Partei.
Der Lebensstandard während der Ehe.
Das Alter jeder Partei und die Dauer der Ehe.
Etwaige körperliche oder geistige Behinderungen.
Die Beiträge (finanzielle und nichtfinanzielle), die jede Partei geleistet hat oder voraussichtlich leisten wird.
Das Verhalten jeder Partei, wenn es unbillig wäre, es außer Acht zu lassen (nur in Ausnahmefällen).
Der Wert etwaiger Vorteile, die infolge der Scheidung verloren gehen.
Das Gericht betrachtet alle Umstände. Ziel ist es, Fairness zu erreichen.
Wann kommt es zu ungleichen Aufteilungen?
Eine 70/30-Aufteilung ist ungewöhnlich, aber nicht unmöglich. Einige Konstellationen, in denen das Gericht von der Gleichverteilung abweichen kann, sind:
Kurze Ehen: War die Ehe kurz und gibt es keine Kinder, kann das Gericht jeder Partei erlauben, das zu behalten, was sie eingebracht hat, insbesondere wenn Vermögenswerte getrennt gehalten wurden.
Vor der Ehe erworbene und nicht eheliche Vermögenswerte: Vor der Ehe erworbene Vermögenswerte, Erbschaften oder Schenkungen können aus dem „matrimonial pot“ ausgeschlossen werden, wenn sie nicht mit gemeinsamem Vermögen vermischt wurden.
Überwiegende Bedürfnisse: Wenn eine Partei die alleinige Betreuung mehrerer Kinder übernimmt oder erhebliche gesundheitliche Bedürfnisse hat, kann das Gericht einen größeren Anteil zusprechen, um diese Bedürfnisse zu decken.
Erhebliche Beiträge: In seltenen Fällen kann ein außergewöhnlicher Beitrag einer Partei (finanziell oder anderweitig) eine Abweichung von der Gleichverteilung rechtfertigen.
Verhalten: Nur bei „offensichtlichem und schwerwiegendem“ Verhalten (etwa Betrug oder schwerem finanziellen Fehlverhalten) wird das Gericht dies als Grund für eine Anpassung der Aufteilung berücksichtigen.
Die jüngere Rechtsprechung (siehe Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567) bestätigt, dass der Grundsatz des Teilens vor allem für während der Ehe entstandene Vermögenswerte gilt und nicht eheliches Vermögen nur unter begrenzten Umständen in den Teilungsgrundsatz einbezogen wird.
Welche Beweise brauchen Sie für eine 70/30-Aufteilung?
Wenn Sie der Ansicht sind, dass eine 70/30-Aufteilung gerechtfertigt ist, müssen Sie klare Beweise vorlegen:
Vermögensaufstellungen, die zeigen, was vor der Ehe vorhanden war, was während der Ehe erworben wurde und was nicht ehelich ist.
Nachweise für Beiträge (z. B. Erbschaftsunterlagen, Geschäftsunterlagen, Belege für Haushaltsführung oder Kinderbetreuung).
Detaillierte Bedarfsanalysen, insbesondere wenn Sie die Hauptbezugsperson für Kinder sind oder gesundheitliche Probleme haben.
Alle relevanten Belege zum Verhalten, auch wenn diese selten ausschlaggebend sind.
Praktische Schritte für selbstvertretende Parteien
Vollständige Vermögensaufstellung erstellen: Listen Sie alle Vermögenswerte auf, wann und wie sie erworben wurden und ob sie getrennt gehalten wurden.
Belege sammeln: Sammeln Sie Unterlagen, die das Eigentum vor der Ehe, Erbschaften oder Schenkungen belegen.
Bedarf prüfen: Erstellen Sie ein Budget, das Ihren Bedarf und den etwaiger Kinder zeigt, einschließlich Wohn-, Bildungs- und Betreuungskosten.
Verhandlung erwägen: Wenn Sie und Ihr Ex-Partner sich auf eine ungleiche Aufteilung einigen können, können Sie dem Gericht einen consent order vorlegen. Der Richter wird ihn nur genehmigen, wenn er fair und im besten Interesse der Kinder ist.
Realistisch bleiben: Das Gericht weicht nur dann von der Gleichverteilung ab, wenn eine klare Rechtfertigung vorliegt. In den meisten Fällen wird von 50/50 ausgegangen, und es liegt an Ihnen zu zeigen, warum eine andere Aufteilung fair ist.
Risiken und Realitäten
Das Gericht ist bei ungleichen Aufteilungen zurückhaltend. Sie müssen darlegen, warum Ihr Fall anders ist.
Sobald eine finanzielle Anordnung ergangen ist, ist sie nur sehr schwer zu ändern, es sei denn, es gibt neue Beweise oder eine erhebliche Änderung der Umstände.
Wenn Sie sich einvernehmlich auf eine 70/30-Aufteilung einigen, wird das Gericht diese dennoch prüfen, um sicherzustellen, dass sie fair ist.
Beispiele und Rechtsprechung
In Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567 erörterte das Gericht, wann nicht eheliche Vermögenswerte in den Teilungsgrundsatz einbezogen werden können, und betonte, dass Fairness der entscheidende Maßstab ist.
In anderen Fällen hat das Gericht der Hauptbezugsperson der Kinder oder bei überwiegenden Bedürfnissen einer Partei einen größeren Anteil zugesprochen.
Fazit
Eine 70/30-Vermögensaufteilung bei einer Scheidung ist möglich, aber nur unter bestimmten Umständen. Das Hauptanliegen des Gerichts ist Fairness, wobei die Bedürfnisse der Kinder oberste Priorität haben. Wenn Sie glauben, mehr als die Hälfte zu verdienen, sollten Sie auf klare Belege und eine starke Begründung vorbereitet sein. Nehmen Sie sich Zeit, dokumentieren Sie alles, und denken Sie daran: Das Ergebnis kann von Ihren individuellen Umständen und den Beweisen abhängen, die Sie dem Gericht vorlegen.
Hinweis: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Finanz- oder Steuerberatung dar. Die Ergebnisse können je nach den individuellen Umständen und den dem Gericht vorgelegten Beweisen variieren.
Wenn Sie mehr Details benötigen, kann unser Wie werden Renten bei einer Scheidung in Großbritannien aufgeteilt? hilfreich sein.
Vielleicht finden Sie auch Wie kann ich mir nach der Scheidung das Leben allein leisten? nützlich.
Zu verwandten Themen siehe Rückkehr aus Dubai: Wird Ihr ausländisches Einkommen im Vereinigten Königreich besteuert, und wann ist es sicherer zurückzukehren?.
Wie Caira helfen kann
Caira von Unwildered kann Ihnen helfen, unübersichtliche Belege in einen klareren Plan zu verwandeln. Sie können Gerichtsunterlagen, Cafcass-Briefe, Unterlagen des Sozialdienstes, Screenshots, Fotos, Schulnachrichten und Ihre Zeitleiste hochladen, einschließlich PDFs, Briefe, Screenshots, Fotos, Formulare, E-Mails oder Notizen, und dann Caira bitten, die Zeitleiste zusammenzufassen. Sie kann fehlende Belege erkennen, einen ruhigen Brief entwerfen oder Fragen für einen Solicitor, Berater, ein Tribunal, Gericht, einen Händler, Vermieter oder eine Behörde vorbereiten. Caira ist kein Ersatz für einen regulierten Berater in dringenden oder risikoreichen Fällen. Sie kann Ihnen helfen, sich zu organisieren, bevor Sie handeln.
