भ्रम | हकीकत |
|---|---|
धोखा देने वाला जीवनसाथी सब कुछ खो देता है | नहीं, संपत्ति व्यवहार के आधार पर नहीं बल्कि जरूरतों के आधार पर बांटी जाती है |
व्यभिचार से वित्तीय निपटान प्रभावित होता है | केवल तब जब वैवाहिक संपत्ति का बड़ा और प्रमाणित नुकसान हुआ हो |
"अच्छे" जीवनसाथी को अधिक मिलता है | नहीं, जब तक कि उनकी ज़रूरतें (जैसे आवास, बच्चे, कमाई क्षमता, विकलांगता/स्वास्थ्य) ऐसी न हों |
आप अदालत में अपने पूर्व को दंडित कर सकते हैं | अदालत को दोष देने में कोई दिलचस्पी नहीं है—केवल निष्पक्षता और ज़रूरतें मायने रखती हैं |
त्वरित उत्तर: इंग्लैंड और वेल्स में, व्यभिचार से आपके तलाक के निपटान पर शायद ही कोई फर्क पड़ता है।
अप्रैल 2022 से, हमारे पास नो-फॉल्ट तलाक प्रणाली है।
अदालतों को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसने धोखा दिया—वे जरूरतों, निष्पक्षता और इस बात पर ध्यान देती हैं कि हर कोई आगे बढ़ सके।
यदि आप उम्मीद कर रहे हैं कि कानून आपके बेवफा जीवनसाथी को दंडित करेगा, तो आपको निराशा होगी।
और यदि आपने भटक कर गलती की है, तो आप अपना सब कुछ खोने नहीं जा रहे हैं।
ईमानदारी से कहें तो: यदि आप यह खोज रहे हैं, तो शायद आप आहत हैं।
शायद आपको किसी ऐसे व्यक्ति ने धोखा दिया है जिस पर आपने भरोसा किया था, या शायद आप अपने खुद के कामों के परिणामों को लेकर चिंतित हैं।
दोनों ही मामलों में, आप सीधे उत्तर के हकदार हैं, न कि कानूनी बकवास के।
यदि कोई तलाक में धोखा देता है तो क्या होता है?
यहाँ कड़वा सच है: कानूनी रूप से, लगभग कुछ भी नहीं होता है।
अप्रैल 2022 से पहले, आप तलाक के कारण के रूप में व्यभिचार का हवाला दे सकते थे, लेकिन तब भी, इसका वित्तीय परिणाम पर कोई असर नहीं पड़ता था।
अब, बिना किसी गलती वाले तलाक के साथ, आपको इसका उल्लेख करने की भी आवश्यकता नहीं है।
आप बस यह बताते हैं कि शादी टूट गई है—गंदे कपड़े सबके सामने धोने की कोई जरूरत नहीं है।
अदालतों की रुचि इनमें है:
क्या संपत्तियां मौजूद हैं (घर, पेंशन, बचत, कर्ज)
आगे बढ़ने के लिए प्रत्येक व्यक्ति को क्या चाहिए
यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि किसी भी बच्चे को उचित आवास और देखभाल मिले
प्रत्येक व्यक्ति की कमाई क्षमता
बस इतना ही। कोई सज़ा नहीं। कोई "न्याय" नहीं जिसकी कई धोखा खाए जीवनसाथी उम्मीद करते हैं।
कानून इसकी परवाह क्यों नहीं करता?
क्योंकि तलाक का कानून दोष मढ़ने के बारे में नहीं है।
यह दो जिंदगियों को सुलझाने, संपत्तियों को बांटने और यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि हर कोई काम पर लग सके।
जज का काम निष्पक्ष होना है, यह तय करना नहीं कि कौन "अच्छा" या "बुरा" जीवनसाथी था।
यदि आप वफादार थे तो यह बेहद अनुचित लग सकता है।
आपने अपनी कसमें निभाईं, और अब आपसे कहा जा रहा है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता?
यह भावनात्मक रूप से मायने रखता है, लेकिन कानून की नजर में इससे गणित नहीं बदलता।
एक अपवाद: संपत्तियों का नुकसान
एक परिदृश्य है जहाँ कोई मामला निपटान को प्रभावित कर सकता है:
यदि आपके जीवनसाथी ने अपने अफेयर पर काफी वैवाहिक पैसा खर्च किया है—जैसे उपहारों, छुट्टियों या नए साथी के लिए फ्लैट पर हजारों पाउंड खर्च किए हों।
ऐसे मामलों में, अदालत उस पैसे को वापस कुल संपत्ति में जोड़ सकती है।
लेकिन इसके लिए आपके पास ठोस सबूत होने चाहिए, और यह राशि बड़ी होनी चाहिए।
कुछ डिनर और होटल के कमरों से काम नहीं चलेगा।
क्या ब्रिटेन में धोखाधड़ी से तलाक का निपटान प्रभावित होता है?
आइए सीधे मुद्दे पर आएं, क्योंकि ज्यादातर लोग वास्तव में यही जानना चाहते हैं।
नहीं, धोखाधड़ी से ब्रिटेन में तलाक के निपटान पर कोई असर नहीं पड़ता है।
अधिकांश तलाकों के लिए शुरुआती बिंदु वैवाहिक संपत्तियों का 50/50 बंटवारा है।
वहां से, इनके आधार पर समायोजन किए जाते हैं:
बच्चों की ज़रूरतें – प्राथमिक देखभाल करने वाले माता-पिता को अक्सर बच्चों को रखने के लिए पारिवारिक घर या बड़े हिस्से की आवश्यकता होती है
कमाई क्षमता – यदि एक जीवनसाथी ने बच्चों की परवरिश के लिए काम छोड़ दिया, तो उन्हें अधिक संपत्ति या गुजारा भत्ते की आवश्यकता हो सकती है
शादी की अवधि – लंबी शादियों का मतलब आमतौर पर अधिक समान बंटवारा होता है
पेंशन – ये वैवाहिक संपत्तियां हैं और इन्हें तदनुसार विभाजित किया जाता है
भविष्य की ज़रूरतें – स्वास्थ्य, उम्र और आर्थिक रूप से खुद को फिर से खड़ा करने की क्षमता
ध्यान दिया कि उस सूची में क्या नहीं है? व्यवहार। वफादारी। शादी खत्म होने का कारण कौन बना।
यदि मेरे जीवनसाथी ने धोखा दिया है, तो क्या वे आधे के हकदार हैं?
यह सवाल गहरे दर्द से उठता है।
असली विचार यह है: "उन्होंने हमारा परिवार तोड़ा—वे संभवतः हर चीज़ के आधे के हकदार कैसे हो सकते हैं?"
संक्षिप्त उत्तर: हाँ, वे शायद लगभग आधे के हकदार हैं।
यहाँ जानिए क्यों। अंग्रेजी तलाक कानून इस सिद्धांत से शुरू होता है कि शादी एक साझेदारी है।
दोनों लोग योगदान देते हैं—चाहे कमाकर, बच्चों की परवरिश करके, या एक-दूसरे का समर्थन करके।
अदालतें इन योगदानों को श्रेणीबद्ध नहीं करती हैं।
घर पर रहने वाले माता-पिता के काम को घर के मुख्य कमाने वाले के वेतन जितना ही आंका जाता है।
इसलिए, जब शादी खत्म होती है, तो शुरुआती बिंदु उस चीज़ का समान बंटवारा होता है जिसे आपने मिलकर बनाया था।
जब यह 50/50 न हो
हर तलाक का अंत ठीक आधा-आधा नहीं होता।
अदालत चीजों को समायोजित कर सकती है यदि, उदाहरण के लिए:
बच्चों को आवास की आवश्यकता है – प्राथमिक देखभाल करने वाले माता-पिता को उपयुक्त घर खरीदने के लिए बड़ा हिस्सा मिल सकता है।
पेंशन अंतर – यदि एक व्यक्ति के पास बहुत बड़ी पेंशन है, तो इसे संतुलित किया जाता है।
कमाई की संभावना – यदि एक जीवनसाथी काम पर वापस नहीं लौट सकता है, तो उन्हें अधिक संपत्ति या गुजारा भत्ता मिल सकता है।
छोटी शादियां – संक्षेप में, बिना बच्चों वाली शादियों में, अदालत प्रत्येक व्यक्ति को उनकी शादी से पहले की स्थिति में वापस लाने की कोशिश कर सकती है।
लेकिन इनमें से कोई भी समायोजन व्यभिचार से संबंधित नहीं है।
बच्चों की प्राथमिक देखभाल करने वाले धोखाधड़ी करने वाले जीवनसाथी को अभी भी घर की हिस्सेदारी का 50% से अधिक मिल सकता है।
एक वफादार जीवनसाथी जो अधिक कमाता है, उसे अभी भी अपनी पेंशन साझा करने की आवश्यकता हो सकती है।
भावनात्मक वास्तविकता
यही वह जगह है जहाँ कानून और आपकी भावनाएं आपस में टकराती हैं।
आप अपनी आधी पेंशन उस व्यक्ति को सौंप रहे होंगे जिसने आपको धोखा दिया है।
आप उन्हें पारिवारिक घर से हिस्सेदारी लेकर जाते हुए देख सकते हैं—उसी घर से जहाँ उन्होंने अफेयर किया था।
ऐसा लगता है कि व्यवस्था बुरे व्यवहार को पुरस्कृत कर रही है।
लेकिन यहाँ वह बात है जो लोग कड़े अनुभव से सीखते हैं: गुस्से या द्वेष में आकर लड़ने से आपको कानूनी वास्तविकता को स्वीकार करने की तुलना में कहीं अधिक नुकसान होगा।
लड़े जाने वाले तलाकों में कानूनी फीस के रूप में आसानी से £15,000-£25,000 प्रति व्यक्ति खर्च हो सकते हैं।
कुछ लोग ऐसी संपत्तियों पर लड़ने के लिए £50,000, £500,000 या उससे भी अधिक खर्च कर देते हैं जिन्हें बिना किसी युद्ध के विभाजित किया जा सकता था।
वे चार व्यवहार कौन से हैं जो 90% तलाकों का कारण बनते हैं?
यह प्रश्न आमतौर पर किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा पूछा जाता है जो यह समझने की कोशिश कर रहा है कि क्या गलत हुआ, या यह सोच रहा है कि क्या उसकी शादी बच सकती है।
"चार व्यवहार" डॉ. जॉन गॉटमैन के शोध को संदर्भित करते हैं, जिन्होंने संचार के चार चक्रों की पहचान की जो इतने विनाशकारी थे कि उन्होंने उन्हें "कयामत के चार सवार (द फोर हॉर्समेन)" नाम दिया:
आलोचना – अपने साथी के केवल कामों पर ही नहीं, बल्कि उनके चरित्र पर भी हमला करना।
अवमानना – उपहास, व्यंग्य, आंखें घुमाना, और अपने साथी के साथ अनादर का व्यवहार करना।
रक्षात्मक रवैया – बहाने बनाना, जवाबी हमला करना, या जिम्मेदारी लेने से इनकार करना।
संबंध तोड़ना (स्टोनवॉलिंग) – बातचीत बंद कर देना, चुप हो जाना, या जुड़ने से इनकार करना।
यहाँ मुख्य बिंदु है: व्यभिचार आमतौर पर एक लक्षण होता है, कारण नहीं।
जब तक कोई धोखा देता है, तब तक शादी अक्सर कई वर्षों से संघर्ष कर रही होती है।
चारों सवार काम कर रहे होते हैं—आलोचना, अवमानना, रक्षात्मक रवैया और संबंध तोड़ने की प्रवृत्ति रिश्ते को नष्ट कर रही होती है।
अफेयर आमतौर पर अंतिम प्रहार होता है, पहला नहीं।
आप वास्तव में क्या कर सकते हैं
यदि आप किसी अफेयर का पता चलने के बाद इसे पढ़ रहे हैं, तो यहाँ बताया गया है कि वास्तव में क्या काम आता है:
1. अपनी भावनाओं को महसूस करें, लेकिन उन पर अभी कोई कार्रवाई न करें
"उनसे सब कुछ छीन लेने" की इच्छा स्वाभाविक है।
लेकिन अफेयर का पता चलने के बाद पहले हफ्तों में लिए गए फैसले शायद ही कभी समझदारी भरे होते हैं।
बड़ा कानूनी कदम उठाने से पहले खुद को समय दें।
2. मध्यस्थता पर गंभीरता से विचार करें
मध्यस्थता का मतलब उस व्यक्ति के प्रति अच्छा होना नहीं है जिसने आपको चोट पहुंचाई है।
यह आपके वित्तीय भविष्य की रक्षा करने के बारे में है।
एक मध्यस्थ आपको एक समझौते पर पहुँचने में मदद करता है जिसे वकील औपचारिक रूप देते हैं।
यह तेज़, सस्ता है, और आपको अधिक नियंत्रण देता है।
जो चीजें मायने रखती हैं उन पर ध्यान केंद्रित करें
आपके बच्चों की स्थिरता। आपके रहने की व्यवस्था। आपकी पेंशन और दीर्घकालिक सुरक्षा। आपका मानसिक स्वास्थ्य।
ये चीजें आपके पूर्व जीवनसाथी को कष्ट पहुँचाने से अधिक मायने रखती हैं।
महत्वपूर्ण बात
व्यभिचार से ब्रिटेन में तलाक के निपटान पर कोई असर नहीं पड़ता है।
अदालतें आपके धोखेबाज जीवनसाथी को सजा नहीं देंगी, चाहे आपको कितना भी लगे कि वे इसके हकदार हैं।
50/50 का प्रारंभिक बिंदु इस बात की परवाह किए बिना लागू होता है कि किसने क्या किया।
यह अनुचित लगता है। यह शायद नैतिक दृष्टि से है भी।
लेकिन कानूनी व्यवस्था नैतिक न्याय देने के लिए नहीं है—यह संपत्तियों को निष्पक्ष रूप से विभाजित करने और लोगों को आगे बढ़ने देने के लिए है।
असली सवाल यह नहीं है कि क्या आप तलाक के माध्यम से अपने पूर्व साथी को सजा दे सकते हैं। आप नहीं दे सकते।
असली सवाल यह है: आप ऐसी प्रक्रिया पर कम से कम खर्च करते हुए अपनी और अपने भविष्य की रक्षा कैसे करते हैं जिससे वकीलों के अलावा किसी को फायदा नहीं होता?
मध्यस्थता। एक शांत दिमाग। ये आपके उपकरण हैं।
जैसा कि वे कहते हैं, सबसे अच्छा बदला अच्छी तरह से जीना है।
और आप अच्छी तरह से नहीं जी सकते यदि आपने उस बात को साबित करने की कोशिश में खुद को दिवालिया कर लिया है जिसकी अदालतें कभी परवाह नहीं करने वाली थीं।
अस्वीकरण: यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के लिए है और इसमें कानूनी, वित्तीय या कर संबंधी सलाह शामिल नहीं है। व्यक्तिगत परिस्थितियों के आधार पर परिणाम भिन्न हो सकते हैं।
