आप शायद सोच रहे होंगे कि क्या अदालत कभी 50/50 बँटवारे के अलावा कुछ और आदेश देगी। शायद आप विवाह में पर्याप्त संपत्ति लेकर आए थे, अपने बच्चों की मुख्य देखभाल करने वाले होने की अपेक्षा रखते हैं, या मानते हैं कि आपकी परिस्थितियाँ बड़े हिस्से को उचित ठहराती हैं। यहाँ वह बात है जो आपको जाननी चाहिए कि इंग्लैंड और वेल्स की अदालतें असमान संपत्ति बँटवारे को कैसे देखती हैं—और यदि आपको लगता है कि आपके मामले में 70/30 का बँटवारा सही है, तो आप क्या कर सकते हैं।
कोई 70/30 बँटवारा क्यों चाहेगा?
लोग अक्सर 70/30 बँटवारा इन कारणों से चाहते हैं:
उनके पास विवाह से पहले पर्याप्त संपत्ति थी और वे उसे सुरक्षित रखना चाहते हैं।
वे बच्चों के प्राथमिक देखभालकर्ता होने की उम्मीद करते हैं और स्थिर घर देने के लिए अधिक संसाधनों की जरूरत है।
उन्हें लगता है कि उनका वित्तीय या गैर-वित्तीय योगदान बहुत अधिक था।
विवाह छोटा था, और वे वही रखना चाहते हैं जो वे साथ लेकर आए थे।
स्वास्थ्य समस्याएँ, दिव्यांगता, या भविष्य की ज़रूरतें हैं जिनके लिए अतिरिक्त सुरक्षा चाहिए।
उन्हें लगता है कि दूसरे पक्ष के आचरण का परिणाम पर असर होना चाहिए (हालाँकि यह दुर्लभ है)।
अदालतें संपत्ति बँटवारे पर कैसे निर्णय लेती हैं?
अदालत के लिए शुरुआती बिंदु आमतौर पर समानता होता है, लेकिन यह कोई नियम नहीं है। Matrimonial Causes Act 1973 की धारा 25 उन कारकों को बताती है जिन्हें अदालत को ध्यान में रखना होता है:
किसी भी बच्चों का कल्याण और ज़रूरतें (यह पहला विचार है)।
प्रत्येक पक्ष की वित्तीय ज़रूरतें, दायित्व, और ज़िम्मेदारियाँ।
विवाह के दौरान जीवन-स्तर।
प्रत्येक पक्ष की आयु और विवाह की अवधि।
कोई भी शारीरिक या मानसिक दिव्यांगता।
प्रत्येक पक्ष द्वारा किए गए या किए जाने की संभावना वाले योगदान (वित्तीय और गैर-वित्तीय)।
यदि उसे नज़रअंदाज़ करना अनुचित हो, तो प्रत्येक पक्ष का आचरण (केवल असाधारण मामलों में)।
तलाक के कारण खोए गए किसी भी लाभ का मूल्य।
अदालत सभी परिस्थितियों को देखेगी, जिसका उद्देश्य निष्पक्षता हासिल करना होगा।
असमान बँटवारे कब होते हैं?
70/30 का बँटवारा असामान्य है, लेकिन असंभव नहीं। कुछ परिस्थितियाँ जिनमें अदालत समानता से हट सकती है, उनमें शामिल हैं:
छोटे विवाह: यदि विवाह संक्षिप्त था और बच्चे नहीं हैं, तो अदालत प्रत्येक पक्ष को वही रखने की अनुमति दे सकती है जो वे लेकर आए थे, विशेषकर यदि संपत्तियाँ अलग रखी गई थीं।
विवाह-पूर्व और गैर-विवाहिक संपत्ति: विवाह से पहले खरीदी गई संपत्तियाँ, विरासत, या उपहार “वैवाहिक संपत्ति-समूह” से बाहर रखे जा सकते हैं, यदि उन्हें संयुक्त संपत्तियों के साथ मिलाया नहीं गया था।
अत्यधिक ज़रूरतें: यदि एक पक्ष कई बच्चों का एकमात्र देखभालकर्ता होगा, या उसकी स्वास्थ्य संबंधी महत्वपूर्ण ज़रूरतें हैं, तो अदालत उन ज़रूरतों को पूरा करने के लिए बड़ा हिस्सा दे सकती है।
महत्वपूर्ण योगदान: दुर्लभ मामलों में, यदि एक पक्ष का योगदान (वित्तीय या अन्यथा) असाधारण है, तो यह समानता से हटने को उचित ठहरा सकता है।
आचरण: केवल “स्पष्ट और गंभीर” आचरण के मामलों में (जैसे धोखाधड़ी या गंभीर वित्तीय कदाचार) अदालत इसे बँटवारे को समायोजित करने का कारण मानेगी।
हालिया केस लॉ (Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567 देखें) पुष्टि करता है कि साझाकरण सिद्धांत मुख्यतः विवाह के दौरान उत्पन्न संपत्तियों पर लागू होता है, और गैर-विवाहिक संपत्ति को सीमित परिस्थितियों में ही साझाकरण सिद्धांत में शामिल किया जाता है।
70/30 बँटवारे के लिए आपको किस साक्ष्य की आवश्यकता होगी?
यदि आपको लगता है कि 70/30 बँटवारा उचित है, तो आपको स्पष्ट साक्ष्य देना होगा:
संपत्ति की सूचियाँ, जिनमें दिखे कि विवाह से पहले क्या स्वामित्व में था, विवाह के दौरान क्या अधिग्रहित किया गया, और क्या गैर-विवाहिक है।
योगदान का प्रमाण (जैसे विरासत के बयान, व्यवसायिक रिकॉर्ड, घर संभालने या बच्चों की देखभाल के प्रमाण)।
विस्तृत ज़रूरत आकलन, खासकर यदि आप बच्चों के मुख्य देखभालकर्ता हैं या आपको स्वास्थ्य समस्याएँ हैं।
आचरण से संबंधित कोई भी प्रासंगिक साक्ष्य, हालाँकि यह शायद ही निर्णायक होता है।
स्वयं प्रतिनिधित्व करने वाले पक्षों के लिए व्यावहारिक कदम
पूरा संपत्ति-समूह तैयार करें: सभी संपत्तियों की सूची बनाएँ, वे कब और कैसे प्राप्त हुईं, और क्या उन्हें अलग रखा गया था।
साक्ष्य इकट्ठा करें: विवाह-पूर्व स्वामित्व, विरासत, या उपहार दिखाने वाले दस्तावेज़ जुटाएँ।
ज़रूरतों का आकलन करें: अपनी ज़रूरतों और बच्चों की ज़रूरतों का बजट तैयार करें, जिसमें आवास, शिक्षा, और देखभाल खर्च शामिल हों।
मोल-भाव पर विचार करें: यदि आप और आपके पूर्व-पक्षकार असमान बँटवारे पर सहमत हो सकते हैं, तो आप अदालत में consent order दाखिल कर सकते हैं। न्यायाधीश इसे तभी मंज़ूर करेगा जब यह निष्पक्ष हो और बच्चों के सर्वोत्तम हित में हो।
यथार्थवादी रहें: अदालत केवल तभी समानता से हटेगी जब स्पष्ट औचित्य हो। अधिकांश मामले 50/50 से शुरू होते हैं, और यह दिखाने की ज़िम्मेदारी आपकी होती है कि अलग बँटवारा क्यों निष्पक्ष है।
जोखिम और वास्तविकताएँ
अदालत असमान बँटवारे को लेकर सावधान रहती है। आपको दिखाना होगा कि आपका मामला अलग क्यों है।
एक बार वित्तीय आदेश पारित हो जाने के बाद, उसे बदलना बेहद कठिन होता है, जब तक कि नया साक्ष्य या परिस्थितियों में महत्वपूर्ण बदलाव न हो।
यदि आप सहमति से 70/30 का बँटवारा करते हैं, तब भी अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए उसकी जाँच करेगी कि वह निष्पक्ष है।
उदाहरण और केस लॉ
Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567 में, अदालत ने चर्चा की कि गैर-विवाहिक संपत्तियों को साझाकरण सिद्धांत में कब शामिल किया जा सकता है, और इस बात पर ज़ोर दिया कि निष्पक्षता मुख्य कसौटी है।
अन्य मामलों में, अदालत ने बच्चों के प्राथमिक देखभालकर्ता को अधिक हिस्सा दिया है, या जहाँ एक पक्ष की ज़रूरतें अत्यधिक थीं।
निष्कर्ष
तलाक में 70/30 संपत्ति बँटवारा संभव है, लेकिन केवल विशिष्ट परिस्थितियों में। अदालत की मुख्य चिंता निष्पक्षता है, जिसमें बच्चों की ज़रूरतें सर्वोच्च प्राथमिकता हैं। यदि आपको लगता है कि आप आधे से अधिक के हकदार हैं, तो स्पष्ट साक्ष्य और मजबूत औचित्य देने के लिए तैयार रहें। समय लें, हर चीज़ का दस्तावेज़ रखें, और याद रखें: परिणाम आपकी विशिष्ट परिस्थितियों और अदालत में प्रस्तुत साक्ष्यों पर निर्भर करेगा।
अस्वीकरण: यह लेख केवल जानकारी के उद्देश्य से है और यह कानूनी, वित्तीय, या कर सलाह नहीं है। परिणाम व्यक्तिगत परिस्थितियों और अदालत में प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।
यदि आपको अधिक विवरण चाहिए, तो हमारा तलाक में पेंशन कैसे बाँटी जाती है यूके? मदद कर सकता है।
आपको तलाक के बाद मैं अपने दम पर रहने का खर्च कैसे उठा सकता/सकती हूँ यूके? भी उपयोगी लग सकता है।
संबंधित मुद्दों के लिए, देखें दुबई से वापसी: क्या आपकी विदेशी आय पर यूके में कर लगेगा, और कब वापस आना अधिक सुरक्षित है?.
