Wells sharing — это принцип или подход, при котором суд решает, что вместо немедленного раздела актива каждая сторона будет участвовать в будущих поступлениях, когда актив в итоге будет продан или реализован. Это концепция отложенного раздела, обычно применяемая к неликвидным активам.
Распоряжение Wells — это собственно судебный приказ, который реализует Wells sharing. В нём устанавливаются конкретные условия: какой процент получит каждая сторона, как и когда актив будет продан, а также любые промежуточные меры.
1. Почему Wells Sharing важно при разводе
Раздел имущества при разводе может быть сложной задачей, особенно когда капитал связан с бизнесом или недвижимостью, которые нельзя продать немедленно. Wells sharing предлагает практичное решение, позволяя обеим сторонам справедливо получить выгоду из будущих поступлений без вынужденной, нарушающей работу продажи или занижения стоимости актива. Эта схема призвана уравновесить справедливость и практичность, чтобы ни одна из сторон не оказалась в проигрыше из-за сроков или ликвидности.
2. Когда применяется Wells Sharing?
Wells sharing наиболее уместно, когда немедленная продажа или раздел актива были бы непрактичными или вредными. Типичные случаи включают:
Семейные бизнесы, где принудительная продажа может снизить стоимость.
Инвестиционная недвижимость с арендаторами или проблемами, связанными с рыночным таймингом.
Акции в частной компании с ограничениями на передачу.
Например, если у супругов есть арендная недвижимость с договором на фиксированный срок, суд может отложить продажу и присудить каждой стороне долю поступлений, когда объект будет в итоге продан. Аналогично, если бизнес успешно развивается, но остаётся неликвидным, Wells sharing позволяет обеим сторонам получить выгоду от его будущего успеха.
3. Как Wells Sharing работает на практике?
После того как суд принимает решение о Wells sharing, он выносит распоряжение Wells, в котором указывает:
процентную долю, которую каждая сторона получит из чистых поступлений.
порядок продажи или реализации актива.
любые промежуточные меры, например выплату содержания до продажи актива.
Постоянное сотрудничество крайне важно — обе стороны должны вести учёт, согласовывать сроки продажи и обмениваться информацией о рыночной ситуации. Если возникают споры, может потребоваться медиация или дополнительные указания суда.
4. Цифры и примеры
Пример 1: Фонд прямых инвестиций с отсроченным выходом
Стороны совместно владеют 35%-ной долей в фонде прямых инвестиций, который на данный момент оценивается в £12 млн, однако партнёрское соглашение фирмы запрещает любую продажу или передачу акций в течение следующих семи лет. Суд признаёт, что принудительная продажа нарушила бы условия партнёрства и могла бы снизить стоимость бизнеса. Вместо этого выносится распоряжение Wells: жена получает 45% чистых поступлений от последующей продажи или выкупа доли мужа, когда бы это ни произошло.
В распоряжении указано, что до наступления события выхода муж обязан выплачивать жене £8,000 в месяц в счёт временного содержания, а также 45% любых ежегодных распределений прибыли. Обе стороны обязаны обмениваться информацией о финансовых показателях фирмы и любых предложениях о покупке бизнеса. В распоряжении также урегулированы налоговые обязательства: они подлежат вычету до раздела чистых поступлений.
Пример 2: Портфель коммерческой недвижимости с отложенной реализацией
Супругам принадлежит портфель из трёх коммерческих объектов в Лондоне, совокупно оценённых в £9 млн, при этом непогашенная ипотека составляет £3.5 млн. Объекты сданы в аренду по долгосрочным договорам, и досрочная продажа повлекла бы значительные штрафы и потерю арендного дохода.
Суд постановляет сохранить объекты как минимум на пять лет, после чего они должны быть проданы или рефинансированы. После продажи жена получит 55% чистых поступлений (после погашения ипотек, налогов и расходов на продажу), что отражает её более значительный нефинансовый вклад в семью. На промежуточный период управление объектами возлагается на мужа, однако обе стороны делят чистый арендный доход в той же пропорции 55:45. В распоряжении предусмотрен механизм разрешения споров по управлению недвижимостью и требование ежегодной финансовой отчётности для обеих сторон.
Пример 3: Технологический стартап с неопределённой будущей стоимостью
Муж — сооснователь технологического стартапа, который в настоящее время оценивается в £20 млн по результатам последнего раунда финансирования, но компания пока не приносит прибыль и не может быть продана или выведена на биржу как минимум пять лет. Жена сыграла ключевую роль в поддержке бизнеса в его ранние годы. Суд выносит распоряжение Wells: жена имеет право на 35% чистых поступлений, если и когда акции мужа будут проданы, переданы или реализованы через IPO.
Распоряжение сложное: оно требует, чтобы муж уведомлял жену о любых событиях, связанных с ликвидностью, и ежегодно предоставлял обновлённую информацию о деятельности компании и любых полученных предложениях. В нём также учитывается риск того, что стоимость компании может резко упасть или вырасти: доля жены рассчитывается исходя из фактических чистых поступлений, а не из фиксированной оценки. Тем временем жена получает £5,000 в месяц в виде супружеского содержания, которое может быть пересмотрено, если компания станет прибыльной или если муж будет получать значительные дивиденды.
Типы бизнеса, наиболее подходящие для Wells Sharing:
Частные компании с ограничениями на передачу акций (например, семейный бизнес, профессиональные партнёрства, фонды прямых инвестиций)
Компании с долгосрочными перспективами роста, но без немедленного рынка для продажи (например, технологические стартапы, медицинские практики, юридические фирмы)
Портфели коммерческой недвижимости с договорами аренды на фиксированный срок или с учётом рыночной конъюнктуры
Активы, при принудительной продаже которых возникнут серьёзные потери в стоимости или будет нарушено договорное обязательство
Ссылка на судебную практику:
В деле Standish v Standish [2024] UKSC 0089 Верховный суд подтвердил, что Wells sharing является справедливым решением, когда активы неликвидны, и подчеркнул необходимость чётких, подлежащих исполнению распоряжений, чтобы избежать будущих споров.
5. Юридические и практические сложности
Споры о сроках, способе продажи или управлении активом.
Проблемы с исполнением, если одна из сторон затягивает процесс или препятствует ему.
Налоговые последствия и распределение расходов.
Необходимость чёткой формулировки и постоянного обмена информацией.
6. Wells Sharing vs. Clean Break
Clean break означает немедленный раздел и отсутствие дальнейших финансовых связей. Wells sharing, напротив, создаёт продолжающуюся связь до тех пор, пока актив не будет продан. Для тех, кто стремится к окончательности, это может быть менее предпочтительно, но для достижения справедливости такая схема иногда необходима.
7. Ошибки и лучшие советы
Ошибки:
Плохо составленные распоряжения.
Отсутствие механизма исполнения.
Игнорирование налоговых или рыночных рисков.
Лучшие советы:
Добивайтесь чётких и подробных условий в распоряжении Wells. Caira может за секунды помочь проработать или сформулировать условия.
Согласуйте порядок продажи и ведение записей.
Рассмотрите медиацию для будущих споров.
Сохраняйте записи об управлении активом и переписке.
Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для общего ознакомления и не является юридической, финансовой или налоговой консультацией.
Если вам нужно больше деталей, наш 7 шагов к разводу в Англии и Уэльсе может помочь.
Вам также может быть полезен Лучший ИИ для развода: мирно или тяжело.
