Wells sharing означает принцип или подход, при котором суд решает, что вместо немедленного раздела актива каждая сторона будет участвовать в будущих поступлениях, когда актив будет в итоге продан или реализован. Это концепция отложенного раздела, обычно применяемая к неликвидным активам.

Wells order — это собственно судебный приказ, который реализует Wells sharing. В нем указываются конкретные условия: какой процент получит каждая сторона, как и когда актив будет продан, а также любые промежуточные договоренности.

1. Почему Wells Sharing важен при разводе

Раздел активов при разводе может быть сложным, особенно когда имущество связано с бизнесом или недвижимостью, которые нельзя продать сразу. Wells sharing предлагает практичное решение, позволяя обеим сторонам справедливо участвовать в будущих поступлениях без вынужденной продажи, нарушающей работу бизнеса, или занижения стоимости актива. Он призван сбалансировать справедливость и практичность, обеспечивая, чтобы ни одна из сторон не пострадала из-за сроков или ликвидности.

2. Когда используется Wells Sharing?

Wells sharing наиболее уместен, когда немедленная продажа или раздел актива были бы непрактичны или вредны. Типичные ситуации включают:

• Семейные бизнесы, где вынужденная продажа может снизить стоимость.

• Инвестиционная недвижимость с арендаторами или с учетом рыночного тайминга.

• Доли в частной компании с ограничениями на передачу.

Например, если у пары есть сдаваемая в аренду недвижимость с договором на фиксированный срок, суд может отложить продажу и присудить каждой стороне долю выручки, когда объект будет в итоге продан. Аналогично, если бизнес успешно развивается, но неликвиден, Wells sharing позволяет обеим сторонам получить выгоду от его будущего успеха.

3. Как Wells Sharing работает на практике?

После того как суд принимает решение о Wells sharing, он выносит Wells order, в котором указывает:

• Процентную долю, которую каждая сторона получит от чистой выручки.

• Порядок продажи или реализации.

• Любые промежуточные договоренности, например алиментные платежи до продажи актива.

Постоянное сотрудничество имеет решающее значение — обе стороны должны вести учет, согласовывать сроки продажи и обсуждать рыночные условия. Если возникают споры, может потребоваться медиация или дополнительные указания суда.

4. Примеры и цифры

Пример 1: Фирма прямых инвестиций с отложенным выходом

Стороны совместно владеют 35% долей в фирме прямых инвестиций, которая в настоящее время оценивается в £12 million, но соглашение о партнерстве ограничивает любую продажу или передачу долей на следующие семь лет. Суд признает, что вынужденная продажа нарушила бы условия партнерства и могла бы снизить стоимость бизнеса. Вместо этого выносится Wells order: жене присуждается 45% чистой выручки от будущей продажи или выкупа доли мужа, когда бы это ни произошло.

В приказе указано, что до наступления события выхода муж должен выплачивать жене £8,000 в месяц в качестве промежуточного содержания, а также 45% любых ежегодных распределений прибыли. Обе стороны обязаны обмениваться информацией о финансовых показателях фирмы и любых предложениях о покупке бизнеса. Приказ также регулирует налоговые обязательства, устанавливая, что они будут вычтены до раздела чистой выручки.

Пример 2: Портфель коммерческой недвижимости с отложенной реализацией

У пары есть портфель из трех объектов коммерческой недвижимости в Лондоне, совокупно оцененный в £9 million, при этом непогашенная ипотека составляет £3.5 million. Объекты сданы в аренду на долгосрочной основе, и ранняя продажа повлекла бы значительные штрафы и потерю арендного дохода.

Суд постановляет сохранить объекты как минимум на пять лет, после чего они должны быть проданы или рефинансированы. После продажи жена получит 55% чистой выручки (после погашения ипотеки, налогов и расходов на продажу), что отражает ее больший нефинансовый вклад в семью. На промежуточный период управление объектами возлагается на мужа, но обе стороны делят чистый арендный доход в том же соотношении 55:45. Приказ включает механизм разрешения споров по управлению недвижимостью и требует ежегодной финансовой отчетности обеим сторонам.

Пример 3: Технологический стартап с неопределенной будущей стоимостью

Муж является сооснователем технологического стартапа, который в настоящее время оценивается в £20 million на основе последнего раунда финансирования, но компания пока не прибыльна и не может быть продана или размещена на бирже как минимум пять лет. Жена сыграла ключевую роль в поддержке бизнеса в его ранние годы. Суд выносит Wells order: жена имеет право на 35% чистой выручки, если и когда доли мужа будут проданы, переданы или реализованы через IPO.

Приказ сложный: он требует, чтобы муж уведомлял жену о любых событиях ликвидности и предоставлял ежегодные обновления о результатах компании и любых полученных предложениях. Приказ также учитывает риск того, что стоимость компании может резко упасть или вырасти, и устанавливает, что доля жены рассчитывается исходя из фактической чистой выручки, а не фиксированной оценки. Тем временем жена получает £5,000 в месяц в качестве супружеского содержания, которое может быть пересмотрено, если компания станет прибыльной или если муж получит значительные дивиденды.

Виды бизнеса, наиболее подходящие для Wells Sharing:

• Частные компании с ограничениями на передачу долей (например, семейные бизнесы, профессиональные партнерства, фирмы прямых инвестиций)
  
  
  
  

• Бизнесы с долгосрочными перспективами роста, но без немедленного рынка для продажи (например, технологические стартапы, медицинские практики, юридические фирмы)
  
  
  
  

• Портфели коммерческой недвижимости с договорами на фиксированный срок или с учетом рыночного тайминга
  
  
  
  

• Активы, при вынужденной продаже которых возникли бы значительные потери стоимости или нарушение договорных обязательств
  
  Ссылка на судебную практику:
  В деле Standish v Standish [2024] UKSC 0089 Верховный суд подтвердил, что Wells sharing является справедливым решением, когда активы неликвидны, и подчеркнул необходимость четких, исполнимых приказов, чтобы избежать будущих споров.
  
  
  
  

5. Юридические и практические сложности

• Споры о сроках, способе продажи или управлении активом.

• Проблемы с исполнением, если одна из сторон затягивает или препятствует.

• Налоговые последствия и распределение расходов.

• Необходимость четкой формулировки и постоянной коммуникации.
  
  
  
  

6. Wells Sharing vs. Clean Break

Clean break означает немедленный раздел и отсутствие дальнейших финансовых связей. Wells sharing, напротив, создает продолжающуюся связь до продажи актива. Для тех, кто стремится к окончательному урегулированию, это может быть менее предпочтительно, но для достижения справедливости такой подход может быть необходим.

7. Подводные камни и главные советы

Подводные камни:

• Плохо составленные приказы.

• Отсутствие механизма исполнения.

• Игнорирование налоговых или рыночных рисков.

Главные советы:

• Добивайтесь четких и подробных условий в Wells order. Caira может помочь быстро изучить или составить условия за секунды.

• Согласуйте порядок продажи и ведения учета.

• Рассмотрите медиацию для будущих споров.

• Сохраняйте записи об управлении активом и переписке.
  
  
  
  

Disclaimer: Эта статья предназначена только для общей информации и не является юридической, финансовой или налоговой консультацией.

Если вам нужно больше подробностей, может помочь наш материал 7 шагов для подачи на развод в Англии и Уэльсе, Великобритания.

Также может быть полезен Лучший ИИ для развода и раздельного проживания: будь то мирно или враждебно.