Undanhållande av tillgångar

För förmögna personer är risken
stor att tillgångar döljs vid skilsmässa.
Det handlar om komplexa strukturer:
utländska stiftelser, bolag,
lyxbilar, exklusiva klockor och konst.
Dessa är svåra att spåra.
Om din ex-make döljt tillgångar
kan du begära att beslutet omprövas.

Lagen kräver full insyn.
Att dölja tillgångar eller värdera ner
lyxvaror saboterar en rättvis delning.
I fallet Sharland v Sharland upphävde
Högsta domstolen ett beslut efter
att mannen dolt dolda tillgångar i bolag.

Du måste bevisa att fusket var avgörande.
Bevis kan vara kontoutdrag,
dokument för fordon eller auktionsregister.
Domstolen bedömer om det var avsiktligt
och om resultatet hade blivit annorlunda.

Samla så mycket bevis du kan
om du misstänker dolda tillgångar.
Bördan att bevisa detta ligger på dig.

Bedrägeri

Bedrägeri är värre än att bara inte berätta.
Det handlar om att förfalska dokument,
ljuga om lyxbilar eller skriva över
tillgångar på bulvanföretag.

I fallet Gohil v Gohil slog domstolen
fast att beslut kan rivas upp vid svindel.
Mannen ljög om tillgångar och inkomster,
vilket fällde det gamla avtalet.

Du behöver tydliga bevis för fusk.
Det kan handla om rapporter från revisor,
eller bevis på transaktioner av lyxprylar.
Rätten ser till om det påverkat utfallet.

Agera snabbt om du hittar nya bevis,
som gömda bilsamlingar eller konton.
Domstolen kräver snabb handling.

Otillbörlig press eller tvång

Ibland skrivs avtal under hot.
Förmögna kan pressas med hot om skadat
rykte eller avslöjade konton utomlands
och dolda lyxtillgångar.

Fallet Hirani v Hirani visar att
ett avtal kan hävas vid tvång.
Rätten testar om du skrev under fritt,
eller tvingades på grund av hot.

Du måste visa att pressen tog över din vilja.
Bevis är meddelanden eller vittnen.
Rätten prövar om avtalet blivit annorlunda
utan denna press.

Samla alla hotfulla meddelanden.
Rätten måste se att ditt godkännande
inte var äkta.

Ändrade förhållanden (Barder Event)

Ett Barder-event är en oväntad kris
strax efter beslutet, som gör det ogiltigt.
Det kan vara dödsfall, börskrasch,
eller tvångsförsäljning av lyxbilar.

Principen kommer från Barder v Barder.
Händelsen måste vara helt oförutsägbar.
Om ett bolag oväntat går i konkurs
kan spelplanen ändras helt.

Du måste visa:

• Händelsen var helt oförutsägbar.

• Det skedde kort efter beslutet.

• Det gör avtalet helt orimligt.

Bevis är konkursbeslut eller förluster.
Domstolen prövar om rättvisan kräver
att man startar om processen.

Misstag i det ursprungliga beslutet

Fel kan ske vid värdering av bolag,
lyxbilar eller utländska konton.
Ibland har rätten använt gamla siffror,
vilket ger en skev fördelning.

I fallet Thwaite v Thwaite ändrades
beslutet på grund av ett tydligt fel.
Du måste visa att felet var stort,
som en felvärderad bilsamling.

Du behöver nya värderingar eller intyg.
Rätten ser om felet ändrat resultatet.

Sök fram dokument direkt vid misstanke.
Rätten ändrar bara om felet är grovt.

Hur Caira kan hjälpa till:

Om du misstänker dolda tillgångar eller
fel i ditt avtal – rörande lyxbilar,
klockor eller komplexa bolag – kan
Caira hjälpa dig att reda ut allt.

Ladda upp dokument för snabb analys.
Caira visar viktiga punkter och lagar.
Din information skyddas säkert med
vår teknik.

Caira finns tillgänglig dygnet runt.
Ta kontroll idag och testa Caira gratis.

Behöver du mer info? Läs Ansöka om EHCP efter avslag - Vad du behöver veta.

Du kan också ha nytta av Undanhållande av tillgångar till vårdavgifter.

För liknande frågor, se Bestrid advokatkostnader: Enkla steg.