中国AI创始人如何以出售为目的创业:来自被封锁的Meta-Manus交易的启示

不用为一个今晚就需要解答的问题付给律师500美元。
Caira能在数秒内阅读您的居住申请、产权证、银行对账单和政府公文——
并准确告诉您缺了什么、错在何处以及下一步该怎么做。
提供24/7全天候服务。
开始聊天 →

概述

2026年4月下旬,全球人工智能(AI)领域发生了一起重大的监管事件:中国国家发展和改革委员会(NDRC)正式阻止了Meta公司对Manus 20亿美元的收购案。Manus是一家由中国创业者创立的知名自主AI智能体初创公司。该交易不仅被叫停,国家发改委还以国家安全为由责令其予以解除,且据报道其高管被限制出境。

这次震荡不仅仅是因为交易规模之大,
更是因为交易的架构

Manus曾执行了教科书式的“新加坡洗白”方案:
他们将总部迁至新加坡,
将核心员工移出中国大陆,
并在海外搭建了公司实体。
多年来,法律顾问一直告诉中国科技创始人,
这是打造一家最终能卖给西方科技巨头公司的绝对途径。

国家发改委的裁决打破了这一幻象。它释放了一个明确信号:
如果核心技术、算法或最初的人才储备源自中国,
合法的海外架构就不再能保护公司免受北京的监管。

如果您是当今创立AI初创公司的中国创始人,并以被欧美公司收购为最终目标,那么旧的方案已经失效。以下是您需要了解的新现实,以及打造可出售的AI业务所需的极端措施。

为什么Manus交易被封锁

在制定策略之前,您必须首先了解北京用来封锁Manus收购案的监管武器。

1. 出口管制目录

中国维护着一个动态的《中国禁止出口限制出口技术目录》(由商务部和科技部管理)。近年来,该目录进行了积极更新,将数据处理、语音识别和核心人工智能算法纳入其中。

中国政府认为,将其核心知识产权(IP)由中国工程师开发的公司所有权转让——即使目前由新加坡控股公司持有——即属于限制性技术的“出口”。

2. 国家安全审查

国家发改委越来越多地使用《外商投资安全审查办法》来审查跨境科技交易。AI现在被视为关键的战略资产。将先进的AI能力出售给像Meta这样的美国“国家级领头企业”,触碰了北京的地缘政治红线。

3. 国籍的制约力

公司架构是法律概念,而创始人是血肉之躯。即使一家公司完全在开曼群岛注册且总部位于新加坡,如果创始人及核心工程师持有中国护照,且在中国大陆拥有家人或资产,中国政府依然拥有巨大的制约手段。在Manus一案中,报道中提及的使用“出境限制”(限制高管离开中国)凸显了这一严酷现实。

法律现状:从第一天起完全剥离

如果您的目标是向美国科技巨头进行高达九位数的出售,那么试图建立一个“中国-美国”或“中国-新加坡”的混合型AI公司在目前看来,在投资和出售层面上都已行不通。像Meta、谷歌或微软这样的美国买家,不会再为一家随时可能被北京下令解散的公司去冒险数十亿美元(和接受CFIUS的审查)。

您必须在创立之初就选好生态系统。如果您选择美国出售路线,必须从第一天起执行“彻底剥离”策略。最关键的是,这一过程必须合法。未经商务部批准,将现有中国开发的AI算法或知识产权转移至境外是违法的,且构成了违反出口管制。能够建立一家可被美国公司收购的公司的唯一合规方式,是确保其知识产权从一开始就不属于“中国”。

规则1:无中国大陆业务(绝无例外)

您不能在中国设立外商独资企业(WFOE)。您不能在深圳或北京设立“高性价比”的研发中心。您不能使用传统的VIE架构。
* 如果您核心模型代码中的任何一行是由中国大陆实体的员工编写的,您的公司就会受到中国出口管制的约束。未经政府许可就将该代码转移至境外是违法的。

规则2:境外注册与知识产权生成

Explainer card for Chinese AI Founders: How to Build to Sell to US Companies (2026): US buyer, Export risk, Acquisition.

您的公司必须注册在美国(特拉华州C-Corp)、英国或新加坡等司法管辖区,并且所有知识产权必须由该非中国实体在中国境外原生生成。您不能将前一家中国初创公司开发的算法“转让”或“授权”给新的境外实体,以此来规避目录限制。

规则3:干净的股权结构表

请勿接受中国国家背景的风险投资,甚至不要接受与政府关系密切的知名中国大陆风险投资基金的资金。这会成倍地增加您的风险。只接受国际基金的资金。美国买家会对您的股权结构表进行极尽严格的尽职调查;在首要阶段,美方CFIUS(美国外资投资委员会)审查时,中国政府相关资金就会使交易夭折,甚至无需等北京出手。

规则4:数据主权

您的训练数据非常重要。不要使用中国大陆的专有数据集来训练您的模型,并确保您的数据存储及计算基础设施(AWS、Google Cloud、Azure)物理上均位于中国境外。将敏感的中国数据出口到境外训练模型违反了《数据安全法》和《个人信息保护法》。

规则5:创始人的个人身份

这是最难面对的现实:在被美国科技公司收购时,您的中国护照是一项不利因素。如果您是为了将其出售给美国公司而进行创业,那么在其中立的第三国或目标国家获得永久居民身份(或最理想的,获得公民身份)至关重要。
* 如果您是美国绿卡持有者或新加坡公民,北京方面对您个人施加直接司法外压力的难度将大大增加。
* 这就是为什么投资移民计划(如美国EB-5、葡萄牙黄金签证或日本经营管理签证)现在被视为雄心勃勃的中国AI founders的基础商业工具,而不仅仅是某种生活方式的选择。

技术现实:如何具体执行境外注册

“直接建个特拉华州C-Corp”对美国人来说是容易的建议,但对居住在中国大陆的中国公民来说却是技术上复杂的。以下是2026年境外注册及合规的可行路径。

1. 注册平台

您无需专程飞往美国办理注册。像Stripe AtlasClerky这样的服务平台,可让境外创始人完全在线注册注册特拉华州C-Corporation,费用不超过500美元。
* 替代方案:如果您正肉身迁移到东南亚,在新加坡设立一家Pte. Ltd.(私人有限公司)会非常受到美国买家和VC的认可。新加坡要求至少有一名当地常驻董事,这可以通过雇佣名义董事服务,或申请新加坡工作准证(EP)来解决。

2. 境外银行开户阻碍

这是最常见的失败点。特拉华州C-Corp需要美国银行账户才能接收风投资金。传统的美国银行(大通、美银)需要创始人亲自去网点,并通常要求提供美国社会安全号(SSN)。
* 解决方案:MercuryBrex这样的金融科技平台专门服务科技初创公司,允许为美国C-Corps的外国创始人进行远程开户。然而,由于严格的KYC/AML规则,若只用中国护照作为唯一的最终受益所有人(UBO)进行申请会触及强化审查。若有持有美国/欧盟/新加坡居留权的合伙人作为联合创始人,能大幅提高通过率。

3. 外汇局37号文合规

如果您是中国公民和税务居民,在没有申报政府的情况下,不能合法直接持有开曼或特拉华境外公司的股份。
* 根据中国国家外汇管理局37号文规定,境内居民在境外SPV(特殊目的公司)获得外国风投资金之前,必须向中国外汇局进行外汇登记。
* 为什么重要:如果您跳过37号文登记,将您最终被收购的资金汇回中国是违法的。此外,美方买家(如Meta)会进行极其严格的法律尽职调查。如果他们发现您未符合37号文件合规,会将其视为公司在中国带有未解决的法律负债,从而可能使交易流产。

这是否因为太政治化而变得没有实际意义?

Manus事件后,中国创始人群体中一个普遍存在的问题是:“如果地缘政治环境这么差,我的公司搭建还管用吗?北京难道不会一律封锁吗?”

公司架构的搭建绝对管用,但这决定了最终您是在和哪一个政府周旋。

如果您继续采用旧的“新加坡洗白”模式——即研发还在北京,而总部设在新加坡——您就要同时受中国和美国/新加坡法律的约束。北京拥有法律管辖权(通过对北京研发室的出口管制)来阻止交易。

如果您采用“彻底剥离”策略——建立特拉华州C-Corp,研发人员在加拿大和伦敦,由美国VC资助,而您本人持有美国绿卡——那中国对这项交易没有任何法律管辖权。他们无法封锁一家美国公司去收购另一家美国公司。

在“彻底剥离”的情景下,中国能剩下的唯一制约力量就只有司法外的压力(例如,施压给仍在中国境内的家属)。这虽然对于创始人来说是需要认真权衡的切身风险,但如果单从并购、商业法和买家尽职调查的纯粹角度来看,“剥离干净”的公司是能够被出售的;而被“新加坡洗白”的公司则不能。

艰难的抉择

Manus收购的破裂标志着一个时代的终结。中国AI创始人无法再同时享受两边的红利——您不能一边利用中国深厚、性价比极高的工程人才,转过头又把产出卖给美国科技巨头。

您必须选择自己的市场。如果您想建立一家中国AI巨头,就在中国经营它,接受本土VC资金,并在上海或香港上市。

如果您的梦想是将公司卖给Meta、苹果或谷歌,您必须收拾行李,获得境外的居留权,完全在中华人民共和国国境和法律管辖范围之外去创办和经营企业。

本文仅供资讯参考,不代表任何法律、财务或公司架构建议。围绕AI及跨境并购的地缘政治法规极具易变度。在注册或搭建您的科技初创公司时,请务必咨询两国专业的法律顾问。

欲了解法律AI的中国创始人,请参考我们的中国法最好用的免费AI软件指南。

最后更新:2026年5月。

提出问题或获取草稿

24/7 与 Caira

提出问题或获取草稿

24/7 与 Caira

1,000小时的阅读

最多可节省

50万英镑的法律费用

1,000小时的阅读

最多可节省

50万英镑的法律费用

无需信用卡

英国法律领域的人工智能:家庭、刑事、财产、EHCP、商业、租赁、房东、继承、遗嘱和遗嘱认证法院——令人困惑,令人不知所措