你很可能在想，法院是否会下令采用 50/50 以外的分配方式。也许你在婚姻中带入了可观财富，预期自己会成为子女的主要照顾者，或者认为你的情况足以支持你获得更大份额。以下是你需要了解的：英格兰和威尔士法院如何处理不平均的资产分割——以及如果你认为 70/30 的分配更适合你的案件，你可以做些什么。
为什么有人会想要 70/30 的分配？
人们通常会寻求 70/30 分配，因为：
他们在结婚前拥有大量资产，并希望加以保护。
他们预计自己会成为子女的主要照顾者，并需要更多资源来提供一个稳定的家。
他们认为自己在经济或非经济方面的贡献要大得多。
婚姻持续时间较短，他们希望保留自己婚前带入的财产。
存在健康问题、残疾或未来需求，需要额外保障。
他们认为对方的行为应当影响结果（不过这种情况很少见）。
法院如何决定资产分配？
法院通常以平等分配作为起点，但这并不是一条规则。《1973年婚姻诉讼法》（Matrimonial Causes Act 1973）第 25 条列出了法院必须考虑的因素：
任何子女的福利和需要（这是首要考虑）。
双方各自的经济需要、义务和责任。
婚姻存续期间的生活水平。
双方的年龄以及婚姻持续的时间。
任何身体或精神残疾。
双方已作出或可能作出的贡献（包括经济和非经济贡献）。
如果不考虑某一方的行为会显得不公，则该行为也会被考虑（仅限例外情形）。
因离婚而失去的任何利益的价值。
法院会综合所有情况，以实现公平为目标。
什么时候会出现不平等分割？
70/30 的分配并不常见，但并非不可能。法院可能偏离平等分配的情形包括：
短期婚姻：如果婚姻时间很短且没有子女，法院可能允许双方保留各自带入的财产，尤其是在资产一直保持分开的情况下。
婚前及非婚姻财产：婚前取得的资产、继承或赠与，如果没有与共同资产混同，可能会被排除在“婚姻财产池”之外。
压倒性的需要：如果一方将独自照顾多个子女，或者有重大的健康需求，法院可能会判给其更大份额以满足这些需要。
重大贡献：在少数情况下，如果一方的贡献（无论经济还是其他方面）极其突出，这可能足以成为偏离平等分配的理由。
行为：只有在“明显而严重”的行为案件中（例如欺诈或严重财务不当行为），法院才会考虑以此作为调整分配的理由。
最新判例法（见 Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567）确认，共享原则主要适用于婚姻期间产生的资产，而非婚姻财产只有在有限情形下才会纳入共享原则。
70/30 分配需要哪些证据？
如果你认为 70/30 分配是合理的，你需要提供清晰的证据：
资产清单，显示哪些是在婚前拥有、哪些是在婚姻期间取得，以及哪些属于非婚姻财产。
贡献证明（例如继承文件、商业记录、家务或育儿方面的证据）。
详细的需要评估，尤其是如果你是子女的主要照顾者或有健康问题。
任何与行为有关的相关证据，不过这很少会起决定性作用。
自行出庭当事人的实务步骤
准备完整的资产清单：列出所有资产、取得时间和方式，以及是否一直保持分开。
收集证据：整理能证明婚前所有权、继承或赠与的文件。
评估需要：准备一份预算，列出你和任何子女的需要，包括住房、教育和照护成本。
考虑协商：如果你和前伴侣能够就不平等分配达成一致，可以向法院提交同意令。法官只有在其公平且符合子女最大利益时才会批准。
保持现实：只有在有明确理由时，法院才会偏离平等分配。大多数案件都从 50/50 开始，而证明为什么其他分配方式更公平的责任在你。
风险与现实
法院对不平等分配持谨慎态度。你必须说明为什么你的案件不同。
一旦作出财务令，除非出现新证据或情况发生重大变化，否则极难更改。
如果你通过同意达成 70/30 分配，法院仍会审查，以确保其公平。
示例与判例
在 Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567 一案中，法院讨论了何时非婚姻财产可以纳入共享原则，并强调公平是关键标准。
在其他案件中，法院也曾把更大份额判给子女的主要照顾者，或判给一方，以满足其压倒性的需要。
结论
离婚中的 70/30 资产分配是可能的，但只适用于特定情形。法院最关心的是公平，而子女的需要是最高优先级。如果你认为自己应当获得超过一半的份额，请准备好提供清晰证据和有力理由。请耐心处理，完整记录一切，并记住：结果将取决于你的独特情况以及你提交给法院的证据。
免责声明：本文仅供信息参考，不构成法律、财务或税务建议。结果可能会因个人情况以及提交给法院的证据而有所不同。
如果你需要更多细节，我们的英国离婚中养老金如何分割？可能会有所帮助。
你也可能会觉得英国离婚后我如何负担独自生活的费用？很有用。
关于相关问题，请参见从迪拜返回：你的海外收入会在英国被征税吗，何时回国更安全？。
