Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413：管辖权限制与启示——英格兰家事法院的权限范围

2025年11月29日

Author: Unwildered editorial team

跨国婚姻争议中，英国法院常被要求完成一项不可能的任务：在尊重外国司法主权的同时，保护分散全球的当事人和资产。最近的 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 案，及时提醒了我们英国联合家事法在国际背景下的权力和局限性。

1. 案件事实：一桩真正的国际纠纷

Alvina Collardeau 和 Michael Fuchs 卷入了一场高净值财务救济诉讼。资产包括宝贵的美国房产，两名当事人本身也在国际间生活和工作。当 Fuchs 先生违反法庭命令出售美国财产，并反对在美国执行英国命令时，Collardeau 女士提起了轻蔑法庭诉讼。

2. 送达与通知：适应现代现实

国际案件中最实际的挑战之一是向对方送达文件。在此案中，法院此前已授权通过电子邮件送达，并承认亲自送达是不切实际的。判决确认，英国法院能够且将会调整送达要求以适应事实——前提是这必须公平，且被告确实收到了通知。

关键教训：法院关注的是公平而非形式。如果您能证明前配偶对诉讼知情，即使在轻蔑法庭案中，法院也可以免除送达中的技术缺陷。

3. 管辖权越界：明确界限

本案最重大的方面在于，法院拒绝认定 Fuchs 先生违反了阻止其反对在美“本地化”英国命令的裁决。法院明确指出，它不能强迫当事人在外国法院放弃权利，也不能主导外国诉讼的结果。

独特分析：这是一个微妙但重要的界限。英国法院可以下令保护资产和防止流失，但绝不能过度干涉并试图控制外国法院的诉讼。这是司法克制的体现——表明在跨境纠纷中，礼让和尊重外国法律体系至关重要。

4. 刑事标准与程序保障

即使在超高净值离婚和高冲突诉讼中，法院仍坚持对轻蔑法庭适用刑事证明标准，以及严苛的程序公正。被告保持沉默、获得代理以及获得清晰裁决通知的权利都得到了尊重。

实用启示：无论案件多么国际化或复杂，英国法院都绝不会在公平或正当程序上偷工减料。

Explainer card for Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413: Jurisdictional Limits and Lessons - The Reach of English Family Courts: Change, Who checks, Action.

5. 判决执行：现实世界的挑战

该案还凸显了英国命令在海外执行时的局限性。即使是最强力的英国禁令，其效力也完全取决于外国法院承认和执行它的意愿。当事人必须务实：如果外国法域不予配合，资产保全令可能无法发挥效力。

最新先例：法院在此采用的方法基于 MBR Acres v Maher [2022] EWHC 1123 (QB)，确认轻蔑法庭实体法仍需妥善通知，但不一定需要亲自送达，且在正义需要时，法院保留免除程序缺陷的裁量权。

6. 起草命令：警告与建议

对执业律师来说，此案警示大家不要起草范围过宽或含糊不细的命令。法院不会执行超出其管辖权或可能导致不公的条款。命令必须清晰、针对性强，并对国际上可实现的结果有务实预期。

7. 给跨国家庭的建议

积极主动：如需向境外送达，请收集对方日常联系方式的证据，尽早申请替代送达方式。
立足现实：当资产或当事人在海外时，请务必了解英国法院能做到的局限性。
精准起草：起草可执行且在法院职权范围内的命令，切勿越界。

结论

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 案是英国婚姻法院在处理国际纠纷时其管辖权限与局限性的现代缩影。由于该案有众多资深大律师代表双方当事人，此案堪称强力辩护与司法克制双重结合的经典范例。法院对送达、管辖权和程序公正确保的谨慎态度，为面对跨境婚姻诉讼的人提供了宝贵启示。