Caira 仅需点击 3 次
即可帮您审查合同：

• 修改建议和评阅意见
  直接添加到您的文件中

• 自动生成邮件摘要
  方便直接发送给对方

只需不到 30 秒
即可注册免费试用。
无需信用卡：开始免费试用

Logo 归谁？
平面设计中的“源文件”之争

你是一位平面设计师。
花了整整两周精心打造品牌标志。

客户非常喜欢。
并爽快支付了 1,000 英镑的费用。

接着他们发来邮件：“能把有图层的 Photoshop 和 Illustrator 文件发过来吗？我侄子想改改。”

你回答：“提供源文件需要额外收费。”

他们说：“什么？！我付了设计费！它应该归我！”

这是创意行业最常见的纠纷。
客户觉得他们买下的是“工厂”。
而你深知他们买的只是一辆“车”。

如果没有一份清晰的合同，
这种误解会导致扣留尾款、
恶评甚至法律诉讼威胁。

教你如何避开知识产权（IP）的雷区。

1. 版权：默认保留 vs 协议转让

常见场景：你设计了 logo。
双方没签合同。客户支付了账单。

此时，谁拥有版权？

法律事实：

版权属于你。

根据《1988年版权、设计和专利法》，
创作者是版权的首位拥有者，
除非你是受雇的常年员工。

客户仅获得该标志的“默示许可”，
仅限于原定用途，
但技术上不拥有底层权利。
他们无权阻止你在别处使用其元素，
甚至可能无权对其进行修改。

解决办法：

在条款中明确定义权利转让。

经济方案（仅授权许可）： “付款后，客户获得该终稿的永久、独家使用许可，仅限其核心业务。设计师保留版权。”*

高级方案（版权转让）： “在客户全额支付尾款后，设计师将最终交付物的完整版权转让给客户。”*

(专业提示：收到尾款前绝不转让版权。
这是你最核心的筹码）。

2. 关于“源文件”的界定

常见场景：客户索要 .AI、.PSD 或 .INDD 文件。
他们想以后自己修改，
以此节省再次雇佣你的费用。

解决办法：

明确定义“交付物”。

合同中必须写明他们购买的具体内容。

“交付物：最终的 PDF、JPEG、SVG 和 PNG 文件。”*

“源文件（工作工程文件）：不包含在内。
这属于设计师的个人财产。
如需购买，需额外支付总项目额 [X]% 的买断费。”*

源文件好比厨师的独家配方。
你卖的是菜肴，而不是配方。

3. 避开“字体授权”陷阱

常见场景：你在画册中使用了某款商用字体。
你把 InDesign 文件发给客户。
客户打开提示“缺失字体”。
他们让你把字体文件直接发过去。

法律事实：

这样做是违法的。

你购买的是该字体在你电脑上的“个人/单机授权”。
你无权将该软件分发或传播给他人。
直接发送即违反了字体公司的官方用户许可协议（EULA）。

解决办法：

加入字体免责声明。

“客户须自行购买品牌设计中所用商用字体的授权许可，以供其自身系统合法使用。设计师无权依法转让任何字体软件。”

4. 陷入“无限制修改”地狱

常见场景：为了能签下这笔单子，
你承诺可以“无限制修改”。

结果修改到了第 42 版。
“能让这个蓝色看起来更... 蓝一点吗？”

你每点一次“导出”都在亏钱。

解决办法：

限制修改次数。

“服务包含 3 轮设计修改。
超出次数将按设计师的标准时薪收费（£[X]/小时）。”

“方案确认：设计稿一经邮件确认，
后续任何修改将按新项目重新计费。”

5. 免费提案（“随便画个草图”）

常见场景：意向客户问：
“能先随便画个草图吗？
我们想看看你的风格合不合适。”

你画了。他们说“不太好，算了吧”。

三个月后，你发现你的“草图”
变成了他们的新 logo，
只是找便宜设计师稍微改了改。

解决办法：

订立“终止费”与 IP 保护条款。

“在提案阶段创作的所有概念和草图均属于设计师的财产。若项目取消或合作未达成，客户无权使用、复制或仿制任何展示的概念。”

为什么合同审查是你的“创意总监”

你想把精力放在设计上，
而不是去和客户争论文件格式。

AI 合同审查扮演你的“黑脸”。
它明晰“交付物”与“源文件”。
它在免费提案中保护你的 IP。
确保当你交付文件时，交付的是价值，
而不是白白送走自己的版权利益。

免责声明：本文中的信息仅用于一般指导，不作为专业的法律、财务、税务或医学建议。