Einleitung: Nicht ganz Hollywood

Wenn die meisten Menschen in Großbritannien „Prenup“ hören, denken sie an dramatische Szenen aus amerikanischen Filmen – ein Partner versucht, sein Vermögen zu behalten, der andere bleibt mit nichts als einem gebrochenen Herzen zurück. In Wirklichkeit sind Eheverträge in England und Wales eine ganz andere Sache. Sie sind nicht automatisch bindend, und das Hauptanliegen des Gerichts ist immer Fairness.

Was kann ein britischer Ehevertrag tatsächlich bewirken?

• Familienvermögen oder unternehmerische Interessen schützen, insbesondere bei kurzen Ehen oder wenn eine Person erhebliches Vermögen in die Beziehung einbringt.

• Die Erwartungen beider Parteien festlegen und so helfen, Streit zu vermeiden, falls es nicht klappt.

• Einen starken Ausgangspunkt für Verhandlungen bieten, aber nicht das letzte Wort sein.

Was ein Ehevertrag nicht kann - wasserdichte Eheverträge gibt es im Vereinigten Königreich nicht

• Er kann Ihren Partner (insbesondere einen mit Kindern) nicht aus Bosheit mittellos zurücklassen. Das Gericht prüft immer Bedarf und Fairness.

• Er setzt sich nicht über den „Ehevermögenspool“ hinweg – gemeinsam aufgebaute Vermögenswerte werden wahrscheinlich geteilt, insbesondere bei längeren Ehen.

• Er ist keine Garantie. Richter haben einen weiten Ermessensspielraum und berücksichtigen alle Umstände.

Was macht einen Ehevertrag in England & Wales wirksam? Wie kann man einen Ehevertrag anfechten?

Damit ein Ehevertrag vor Gericht wirklich Gewicht hat, müssen bestimmte rechtliche Standards erfüllt sein. Zwar gibt es kein Gesetz, das Eheverträge automatisch bindend macht, aber Richter achten auf diese wesentlichen Voraussetzungen:

• Freiwillig geschlossen: Beide Parteien müssen die Vereinbarung freiwillig, ohne Druck, Zwang oder unzulässigen Einfluss unterzeichnen. Wenn sich eine Person gedrängt oder überstürzt fühlte, kann das Gericht die Vereinbarung unberücksichtigt lassen.
  
  

• Vollständige und offene Offenlegung: Jede Person sollte ehrliche, umfassende Angaben zu Vermögen, Einkommen und Schulden machen. Das Verbergen von Vermögen – wie in Entwistle v Helliwell – kann die Vereinbarung wertlos machen.
  
  

• Unabhängige Rechtsberatung: Beide Seiten sollten die Möglichkeit haben, sich von ihrem eigenen Anwalt beraten zu lassen. Das zeigt, dass sie die Folgen verstanden haben und nicht ausgenutzt wurden.
  
  

• Faire Bedingungen: Die Vereinbarung muss zum Zeitpunkt der Scheidung fair sein. Wenn sie eine Partei in echte Bedürftigkeit bringt, insbesondere wenn Kinder betroffen sind, wird das Gericht sie außer Kraft setzen.
  
  

• Zeitpunkt und Ablauf: Idealerweise sollte die Vereinbarung lange vor der Hochzeit unterzeichnet werden, damit beide Parteien Zeit haben, sie zu prüfen und zu verhandeln. Eine Unterschrift in letzter Minute kann auf Druck hindeuten.

Rechtsprechungsnachweis:
Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42 legt fest, dass das Gericht einen Ehevertrag „beachten sollte, den jede Partei freiwillig und mit vollem Verständnis seiner Folgen geschlossen hat, es sei denn, es wäre unter den gegebenen Umständen nicht fair, die Parteien an ihre Vereinbarung zu binden.“

Lehre aus Entwistle v Helliwell (2025):
Ein vorsätzliches Verschweigen oder eine falsche Darstellung von Vermögenswerten kann einen Ehevertrag unwirksam machen. Das Gericht wird eine Vereinbarung nicht aufrechterhalten, wenn eine Partei getäuscht wurde oder keine Möglichkeit hatte, eine informierte Entscheidung zu treffen.

Zentrale Rechtsgrundsätze

• Bedarfsprüfung: Das Gericht berücksichtigt stets die Bedürfnisse beider Parteien und etwaiger Kinder. Dazu gehören Wohnraum, Einkommen und die Aufrechterhaltung eines angemessenen Lebensstandards.
  
  

• Abschnitt 25 des Matrimonial Causes Act 1973: Richter nutzen diese Prüfliste, um zu entscheiden, was fair ist, und berücksichtigen dabei Vermögen, Beiträge, Lebensstandard und das Wohl der Kinder.
  
  

• Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42: Der führende Fall – Gerichte sollten einen Ehevertrag berücksichtigen, sofern es nicht unfair wäre; die Fairness wird jedoch zum Zeitpunkt der Scheidung bewertet.
  
  

• Entwistle v Helliwell (2025): Wenn eine Partei Vermögenswerte vorsätzlich verschweigt, kann die Vereinbarung aufgehoben werden. Vollständige und offene Offenlegung ist unerlässlich.

Häufige Missverständnisse

• „Eheverträge sind genau wie in Amerika.“ Nicht ganz – hier kann das Gericht sie aus Fairnessgründen außer Kraft setzen.

• „Alles wird 50/50 geteilt.“ Nicht immer. Vor der Ehe erworbene Vermögenswerte können geschützt werden, aber je länger die Ehe dauert und je mehr Kinder es gibt, desto eher wird geteilt.

Praktische Tipps für Paare

• Legen Sie alle Vermögenswerte vollständig und ehrlich offen.

• Beide Parteien sollten eine unabhängige Rechtsberatung einholen.

• Stellen Sie sicher, dass die Bedingungen fair sind und absehbare Bedürfnisse decken würden, insbesondere wenn Kinder beteiligt sind.

• Überprüfen Sie die Vereinbarung, wenn sich die Umstände ändern – was anfangs fair ist, muss Jahre später nicht mehr fair sein.

  
  
  

Fazit: Vernünftig, nicht rücksichtslos

Ein britischer Ehevertrag ist ein vernünftiges Instrument, um Erwartungen festzulegen und Vermögenswerte zu schützen, aber kein Freifahrtschein. Leitprinzip des Gerichts ist immer die Fairness, wobei die Bedürfnisse beider Parteien – und insbesondere der Kinder – im Mittelpunkt jeder Entscheidung stehen.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Finanz- oder Steuerberatung dar. Ergebnisse in Scheidungs- und Rentenangelegenheiten können je nach den individuellen Umständen und den dem Gericht vorgelegten Beweisen variieren. Ziehen Sie für Ihre spezifische Situation stets professionelle Unterstützung in Betracht.

Wenn Sie weitere Informationen benötigen, können Ihnen unsere Aufgeschobene Zahlungsvereinbarungen: Wie Sie vermeiden, Ihr Zuhause sofort verkaufen zu müssen, um Pflegekosten zu bezahlen weiterhelfen.

Vielleicht sind auch Ausstiegsklauseln: Muster & Vorlagen für Gesellschafter- und Partnerschaftsvereinbarungen nützlich.