LPA-Missbrauch: Was die Geschichte „Meine Schwester hat Millionen gestohlen“ Familien wirklich lehrt
Eine LPA beruht auf Vertrauen.
Das ist ihre Stärke.
Es ist auch das Risiko.
Im August 2026 berichtete die Sunday Times die Geschichte einer Frau, die sie „Sarah“ nannte. Das war nicht ihr wirklicher Name. Dem Bericht zufolge übergab Sarahs Vater nach seiner Pensionierung die finanzielle Kontrolle an eine Tochter und erteilte ihr eine lasting power of attorney für den Fall, dass er später selbst keine Entscheidungen mehr treffen könne.
Nach seinem Tod sei sein Vermögen in Millionenhöhe angeblich fast vollständig an diese Tochter gegangen. Sarah sagte, Hunderttausende Pfund seien von den Konten ihrer Eltern abgehoben worden und ihre Testamente seien so geändert worden, dass die anderen Geschwister fast enterbt worden seien.
Das sind schwerwiegende Vorwürfe.
Es sind keine veröffentlichten gerichtlichen Feststellungen.
Die Personen sind anonym, die zugrunde liegenden Unterlagen sind nicht öffentlich, und die vollständige Darstellung der Schwester lässt sich aus dem Zeitungsausschnitt nicht überprüfen. Dieser Artikel entscheidet daher nicht, was in Sarahs Familie geschehen ist.
Er stellt eine nützlichere Frage.
Was sollte eine andere Familie daraus lernen?
Zuerst drei verschiedene Streitigkeiten auseinanderhalten
Die Worte „Missbrauch einer Vollmacht“ können mehrere rechtliche Probleme verdecken. Eine verdächtige Banküberweisung, ein angeblich von einem Elternteil genehmigtes Geschenk und ein neues Testament sind nicht derselbe Streit.
Frage | Das rechtliche Problem | Warum die Unterscheidung wichtig ist |
|---|---|---|
Hat der Bevollmächtigte Geld missbraucht, während der Vollmachtgeber noch lebte? | Der Umfang der LPA, das Wohl des Vollmachtgebers, Aufzeichnungen, Interessenkonflikte und Beschränkungen für Geschenke | OPG und Court of Protection können zu Lebzeiten des Vollmachtgebers eingeschaltet werden, neben möglichen zivilrechtlichen, schutzrechtlichen oder strafrechtlichen Wegen |
Hat der Vollmachtgeber eine Zahlung oder ein Geschenk persönlich genehmigt? | Entscheidungsspezifische Geschäftsfähigkeit, echte Zustimmung, Druck, undue influence und die Transaktion selbst | Ein Vollmachtgeber verliert nicht jede Entscheidungsbefugnis, nur weil eine LPA besteht, aber ein Bevollmächtigter kann keine Zustimmung erfinden |
Ist ein späteres Testament wirksam? | Form, testamentary capacity, knowledge and approval, undue influence, Betrug oder Fälschung | Ein Bevollmächtigter kann eine LPA nicht nutzen, um ein Testament umzuschreiben. Ein Vollmachtgeber kann ein neues Testament errichten, wenn er geschäftsfähig ist und frei handelt |
Der dritte Punkt ist in Sarahs Geschichte wichtig. Zu sagen, ein Bevollmächtigter habe einen Elternteil „dafür gesorgt“, das Testament zu ändern, kann Fragen nach Druck, Zugang zu Beratung und Geschäftsfähigkeit aufwerfen. Es bedeutet nicht, dass die LPA die Änderung selbst autorisiert hätte.
Das tat sie nicht.
Ein Testamentsstreit folgt einem eigenen Weg.
Was eine LPA tatsächlich erlaubt
Es gibt in England und Wales zwei Arten von lasting power of attorney:
Property and financial affairs, zuständig für Angelegenheiten wie Bankkonten, Rechnungen, Anlagen und Immobilien.
Health and welfare, zuständig für Angelegenheiten wie Pflege, Behandlung und Wohnsituation.
Ein Bevollmächtigter für health and welfare kann eine bestimmte Entscheidung nur treffen, wenn der Vollmachtgeber für diese Entscheidung nicht geschäftsfähig ist. Eine registrierte LPA für property and financial affairs kann so gestaltet werden, dass sie mit Zustimmung des Vollmachtgebers schon während dessen Geschäftsfähigkeit genutzt werden darf oder erst nach Verlust der Geschäftsfähigkeit.
Geschäftsfähigkeit ist entscheidungsspezifisch.
Sie kann sich auch ändern.
Jemand kann vielleicht entscheiden, was für Lebensmittel ausgegeben wird, aber eine komplexe Eigentumsübertragung nicht verstehen. Eine Diagnose, hohes Alter oder eine unkluge Entscheidung beweisen nicht automatisch fehlende Geschäftsfähigkeit.
Ein Bevollmächtigter muss den Vollmachtgeber nach Möglichkeit dabei unterstützen, selbst zu entscheiden. Wenn der Bevollmächtigte tatsächlich entscheiden muss, muss er sich innerhalb der LPA bewegen und den Mental Capacity Act 2005 befolgen. Er muss das Wohl des Vollmachtgebers berücksichtigen, Interessenkonflikte vermeiden, Geld getrennt halten und ordnungsgemäße Aufzeichnungen führen.
Das Geld wird nie zu seinem.
Geschenke, Darlehen und „vorweggenommene Erbschaft“ sind Risikobereiche
Die Schenkungsbefugnis eines Bevollmächtigten ist bewusst eng gefasst. Angemessene Geschenke dürfen manchmal zu üblichen Anlässen wie Geburtstagen, Hochzeiten oder religiösen Festen an Personen gemacht werden, die sie normalerweise erhalten würden. Auch angemessene Spenden an Wohltätigkeitsorganisationen können möglich sein.
Aber „angemessen“ hängt von den Vermögenswerten, dem Einkommen, dem Pflegebedarf, dem bisherigen Muster und den erwarteten künftigen Kosten des Vollmachtgebers ab.
Große Geschenke sind etwas anderes. Ebenso Darlehen, Eigentumsübertragungen, Verkäufe unter Marktwert, Schulgeld, das Bezahlen der Rechnungen anderer und Investitionen in das Geschäft des Bevollmächtigten. Vor der Transaktion kann eine Genehmigung des Court of Protection erforderlich sein.
Gute Absichten ersetzen keine fehlende Befugnis.
Ein Etikett auch nicht.
Geld als „vorübergehendes Darlehen“, „Familienvereinbarung“ oder „vorweggenommene Erbschaft“ zu bezeichnen, nimmt es nicht aus den Regeln heraus.
Vier Fälle, die zeigen, wo die Grenzen liegen
Fall | Was geschah | Praktische Lehre |
|---|---|---|
Chandler v Lombardi [2022] EWHC 22 (Ch) | Eine Tochter, die unter einer LPA handelte, übertrug die Hälfte des Hauses ihrer Mutter auf sich selbst. Nach dem Tod der Mutter focht der Testamentsvollstrecker dies an. Das unbefugte Geschenk war unwirksam und das Register konnte berichtigt werden | Erwartetes Erbe ist keine Erlaubnis, Eigentum vorzeitig zu nehmen. Der Tod beendet die LPA, löscht aber nicht notwendigerweise den zivilrechtlichen Anspruch des Nachlasses |
Rea v Rea [2024] EWCA Civ 169 | Eine Mutter hinterließ ihr Haus der Tochter, die sie gepflegt hatte. Der High Court stellte undue influence fest, aber der Court of Appeal hob diese Entscheidung auf und ließ das Testament zum probate zu | Verletzlichkeit, Gelegenheit und ein ungleiches Testament können verdächtig wirken, beweisen für sich genommen aber keinen Zwang |
Public Guardian v JM [2014] EWCOP 7 | Ein Bevollmächtigter legte Erlöse aus einem Hausverkauf auf ein Konto auf seinen Namen. Er zahlte sich außerdem selbst, machte sich ein großes Geschenk und konnte andere Abhebungen nicht erklären. Die LPA wurde widerrufen | Eine polizeiliche Entscheidung, nicht zu verfolgen, beweist nicht, dass ein Bevollmächtigter seine zivil- und schutzrechtlichen Pflichten eingehalten hat |
Re Buckley [2013] EWCOP 2965 | Das Geld des Vollmachtgebers wurde in das Reptilienzuchtgeschäft des Bevollmächtigten gesteckt | Eine Investition in das eigene Geschäft des Bevollmächtigten bleibt ein schwerwiegender Interessenkonflikt und wird durch ihre Bezeichnung nicht unbedenklich |
Diese Fälle weisen in beide Richtungen.
Chandler zeigt, dass eine unbefugte Übertragung zu Lebzeiten nach dem Tod rückgängig gemacht werden kann. Rea zeigt, warum Familien nicht annehmen sollten, ein überraschendes Testament sei automatisch unwirksam.
Der Unterschied wird durch Beweise entschieden.
Warum das Problem vor dem Papierkram beginnen kann
Finanzieller Missbrauch kündigt sich selten mit einer einzigen dramatischen Banküberweisung an. Er kann mit der Kontrolle über die Beziehungen und Informationen des Vollmachtgebers beginnen.
Der Vollmachtgeber sieht Freunde nicht mehr allein. Die Post wird umgeleitet. Eine Person begleitet jeden Termin und beantwortet jede Frage. Anderen Angehörigen wird gesagt, der Kontakt sei „zu belastend“. Ein neuer Berater taucht auf. Alte Unterlagen verschwinden.
Keines dieser Fakten beweist Missbrauch.
Zusammen können sie wichtig sein.
Offizielle Schutzleitlinien behandeln Druck in Bezug auf Testamente, Eigentum, Erbschaften oder finanzielle Transaktionen als möglichen finanziellen Missbrauch. Sie nennen auch unerklärte Abhebungen, fehlende Finanzunterlagen und plötzliche Testamentsänderungen als Warnzeichen, die eine genauere Prüfung erfordern.
Eine genauere Prüfung.
Keine öffentliche Anschuldigung.
OPG kann untersuchen – aber seine Rolle hat Grenzen
Jede Person kann beim Office of the Public Guardian einen Verdacht gegen einen Bevollmächtigten oder deputy melden. Ein nützlicher Bericht nennt den Vollmachtgeber, den Bevollmächtigten, Daten, Transaktionen, das aktuelle Risiko und vorhandene Beweise.
OPG kann Konten und Aufzeichnungen anfordern, Informationen von Finanzinstituten einholen, Schutzbedenken weiterleiten und den Court of Protection ersuchen, einen Bevollmächtigten einzuschränken oder zu entfernen.
Die Nachfrage ist hoch. In 2025–26 erhielt OPG 13,183 concerns. Es nahm 3,645 zur Untersuchung an und verwies 9,538 anderweitig. Die durchschnittliche abgeschlossene Untersuchung dauerte 198 days, gegenüber einem Ziel von 70 days.
Das bedeutet nicht, dass eine Meldung sinnlos ist. Es bedeutet, dass Familien bei Bedarf gleichzeitig die richtigen Wege nutzen sollten.
Unmittelbare Gefahr kann die Polizei oder den Erwachsenenschutz erfordern. Eine drohende Eigentumsübertragung kann dringenden Rechtsrat nötig machen. Nicht gedeckter Pflegebedarf kann die örtliche Behörde betreffen. Verdacht auf Diebstahl oder Betrug kann einen strafrechtlichen Weg haben.
Nicht melden und blind abwarten.
Den Weg dem Risiko anpassen.
Was sich ändert, wenn der Vollmachtgeber stirbt
Eine LPA endet mit dem Tod. Auch die gesetzliche Aufsicht des OPG endet dann.
Das ist eine Zuständigkeitsgrenze. Es ist keine Erklärung, dass nichts geschehen sei.
Nach dem Tod verwaltet der executor oder administrator den Nachlass. Banken sollten benachrichtigt werden. Mögliche zivilrechtliche Ansprüche können dem Nachlass zustehen. Eine vermutete Straftat kann weiterhin der Polizei gemeldet werden. Ein Streit über das Testament läuft dann über das probate law und nicht über das Beschwerdeverfahren zur LPA.
Hier ist Chandler v Lombardi wichtig. Der Vollmachtgeber war gestorben, aber der executor konnte die Übertragung des Grundstücks zu Lebzeiten weiterhin im Namen des Nachlasses anfechten.
Wenn die verdächtige Person zugleich executor ist, wird die Lage schwieriger. Ein Begünstigter kann spezialisierten Rat zu Offenlegung, Rechnungslegung, Sicherung von Vermögenswerten, Ersetzung oder Entfernung eines personal representative oder dazu benötigen, den Nachlass zur Geltendmachung eines Anspruchs zu befähigen.
Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Begünstigter einfach jede Kontoauskunft verlangen oder im Namen des Nachlasses klagen kann.
Auch dort zählt die Befugnis.
Ein caveat kann probate aufschieben, ist aber kein Zauberknopf
Wenn es einen echten Streit darüber gibt, ob ein Testament wirksam ist, kann ein probate caveat vorübergehend verhindern, dass ein grant erteilt wird. Das kann Zeit für Ermittlungen verschaffen.
Es holt kein fehlendes Geld zurück. Es entscheidet nicht, ob das Testament wirksam ist. Es kann formelle Schritte und Kosten auslösen, wenn es angefochten wird.
Nutzen Sie es für einen echten probate-Streit, nicht nur, weil die Erbschaft unfair wirkt.
Die Unterscheidung ist wichtig. Wenn die Sorge eine unbefugte Übertragung zu Lebzeiten und nicht das Testament selbst betrifft, löst das Aufhalten des grant das Hauptproblem möglicherweise nicht.
Gestalten Sie die LPA so, dass eine Beweisspur bleibt
Vertrauen ist wichtig. Aufzeichnungen machen Vertrauen überprüfbar.
Ein Bevollmächtigter für property and financial affairs sollte die Geschichte des Geldes des Vollmachtgebers nachvollziehen können. Eine praktische Akte könnte enthalten:
eine Anfangsliste von Vermögenswerten, Schulden, Einkommen und regelmäßigen Ausgaben;
monatliche Kontoauszüge und ein Transaktionsverzeichnis;
Belege und Rechnungen für größere Ausgaben;
Notizen zu wichtigen Entscheidungen, erwogenen Optionen und den Wünschen des Vollmachtgebers;
fachlichen Rat und Meinungsverschiedenheiten zwischen Bevollmächtigten;
ein Geschenkbuch mit Empfänger, Anlass, Betrag und bisherigem Muster;
Bewertungen und Unterlagen des conveyancing für einen Immobilienverkauf; und
Auslagen des Bevollmächtigten, getrennt von jeder Vergütung für die Tätigkeit.
Das schützt den Vollmachtgeber.
Es schützt auch den ehrlichen Bevollmächtigten, der später Fragen besorgter Geschwister beantworten muss.
Schutzmaßnahmen, die Sie vor der Unterzeichnung erwägen sollten
Der beste Zeitpunkt, das Risiko zu verringern, ist, wenn der Vollmachtgeber geschäftsfähig ist und die Struktur frei wählen kann.
Nach Charakter und Kompetenz auswählen
Das älteste Kind zu sein ist keine Qualifikation. Berücksichtigen Sie Ehrlichkeit, Organisation, finanzielle Fähigkeit, Verfügbarkeit, Interessenkonflikte und ob die Person Kontrolle akzeptieren wird.
Fragen Sie sie zuerst.
Entscheiden, wie Bevollmächtigte handeln
Bevollmächtigte können gemeinsam, gemeinsam und einzeln oder gemeinsam für bestimmte Entscheidungen und gemeinsam und einzeln für andere handeln.
Gemeinsames Handeln schafft eine Kontrolle, kann aber zu Blockaden führen. Es kann die Regelung auch anfällig machen, wenn ein Bevollmächtigter stirbt, geschäftsunfähig wird oder nicht mehr handeln kann. Gemeinsame und einzelne Befugnis ist flexibler, aber eine Person kann allein handeln.
Eine Mischregelung kann einen Hausverkauf oder eine andere große Transaktion der gemeinsamen Zustimmung vorbehalten. Zu komplizierte Formulierungen können die LPA unpraktikabel machen, daher verdienen komplexe Beschränkungen eine fachliche Prüfung.
Ersatzbevollmächtigte benennen
Das Leben ändert sich. Bevollmächtigte sterben, werden krank, ziehen ins Ausland, werden insolvent oder treten zurück. Ersatzbevollmächtigte können verhindern, dass die gesamte Regelung scheitert.
Die unabhängige Bestätigung richtig nutzen
Der certificate provider prüft, ob der Vollmachtgeber die LPA versteht und nicht unter Druck gesetzt oder betrogen wird. Ein privates Gespräch mit dem Vollmachtgeber kann besonders wichtig sein, wenn ein vorgeschlagener Bevollmächtigter den Zugang kontrolliert.
Verhältnismäßige Transparenz schaffen
Mögliche Schutzmaßnahmen sind jährliche Konten an eine benannte Person und unabhängige Bewertungen vor einem Immobilienverkauf. Der Vollmachtgeber könnte auch fachlichen Rat für große Investitionen oder medizinische Nachweise verlangen, bevor die finanzielle LPA wirksam wird.
Mehr Kontrolle ist nicht immer besser. Vier Angehörige zu verlangen, die jede Stromrechnung genehmigen, würde zu Stillstand führen.
Konzentrieren Sie sich auf die risikoreichen Entscheidungen.
Warnzeichen und die erste vernünftige Reaktion
Muster | Warum es wichtig ist | Erster verhältnismäßiger Schritt |
|---|---|---|
Der Bevollmächtigte verhindert jeden privaten Kontakt mit dem Vollmachtgeber | Mögliche Isolation oder coercive control, auch wenn Pflegebedarf eine Erklärung bieten kann | Konkrete Vorfälle festhalten und bei unmittelbarem Risiko Erwachsenenschutz oder Polizeihilfe erwägen |
Wiederholte Zahlungen gehen ohne Belege an den Bevollmächtigten | Mögliche Geschenke, unbefugte Vergütung oder vermischte Gelder | Rechtmäßig vorhandene Unterlagen sichern und die Transaktionen sachlich melden, solange der Vollmachtgeber lebt |
Das Haus wird billig an den Bevollmächtigten oder die Familie übertragen oder verkauft | Hochwertiger Konflikt und mögliches unbefugtes Geschenk | Dringend spezialisierten Rat einholen und Eigentums- und Transaktionsnachweise rechtmäßig sichern |
Der Vollmachtgeber „leiht“ dem Bevollmächtigten oder dessen Geschäft Geld | Rückzahlungsabsicht beseitigt den Konflikt nicht und schafft keine rechtliche Befugnis | Weitere Transaktionen, soweit rechtmäßig möglich, stoppen, die Sorge melden und Rat zur Rückforderung einholen |
Ein neues Testament begünstigt die Person, die den Zugang kontrolliert | Relevant für Geschäftsfähigkeit, knowledge and approval oder undue influence, aber kein Beweis | Eine Chronologie sichern und nach dem Tod probate advice einholen, statt öffentliche Anschuldigungen zu erheben |
Der Bevollmächtigte kann die Konten nicht erklären | Schlechte Aufzeichnungen können seine Pflichten verletzen und eine unschuldige Erklärung schwerer überprüfbar machen | Eine gezielte Anfrage stellen, wenn man dazu berechtigt ist, und die fehlenden Unterlagen und Transaktionen melden |
Was zu tun ist, hängt von Zeitpunkt und Geschäftsfähigkeit ab
Der Vollmachtgeber lebt und kann die Entscheidung treffen
Der Vollmachtgeber bleibt zuständig. Er kann den Bevollmächtigten anweisen aufzuhören, mit der Bank sprechen, einen Bevollmächtigten entfernen oder die LPA widerrufen, wenn er die erforderliche Geschäftsfähigkeit hat.
Behandeln Sie Uneinigkeit nicht als fehlende Geschäftsfähigkeit.
Wenn der Vollmachtgeber bedroht, isoliert oder betrogen wird, können Schutz- und Strafwege dennoch greifen, auch wenn er geschäftsfähig bleibt.
Der Vollmachtgeber lebt, könnte aber nicht geschäftsfähig sein
Halten Sie die Entscheidung fest, die Sie beunruhigt, und die Tatsachen, die darauf hindeuten, dass der Vollmachtgeber die relevanten Informationen nicht verstehen, behalten, verwenden oder mitteilen kann. Vermeiden Sie pauschale Aussagen wie „Dad hat Demenz, also zählt nichts, was er unterschrieben hat.“
Melden Sie die Sorge über den Bevollmächtigten an OPG. Geben Sie Daten, Beträge, Empfänger, Unterlagen und das aktuelle Risiko an. Wenn Geld oder Eigentum verschwinden könnte, bevor eine gewöhnliche Untersuchung abgeschlossen ist, holen Sie dringend Rat zu schützenden Court of Protection orders ein.
In England hat die safeguarding duty einer örtlichen Behörde nach dem Care Act drei zentrale Voraussetzungen. Der Erwachsene muss Pflege- und Unterstützungsbedarf haben, Missbrauch oder Vernachlässigung ausgesetzt sein und sich wegen dieses Bedarfs nicht selbst schützen können. Wales hat mit dem Social Services and Well-being (Wales) Act 2014 einen eigenen parallelen Schutzrahmen.
Der Vollmachtgeber ist gestorben
Ermitteln Sie den personal representative. Benachrichtigen Sie Finanzinstitute. Prüfen Sie, ob ein grant erteilt wurde. Sichern Sie rechtmäßig Beweise und trennen Sie den möglichen Testamentsstreit von der Rückforderung von Transaktionen zu Lebzeiten.
Handeln Sie zügig.
Probate-, Eigentums- und Verjährungsfragen können mit der Zeit schwieriger werden.
Stellen Sie ein Beweispaket zusammen, keine Familienanklage
Ein starker Meldungsbericht unterscheidet zwischen Unterlagen, Tatsachen, Schlussfolgerung und Hörensagen.
Fügen Sie hinzu:
die Art der LPA und die Namen der Bevollmächtigten;
ob der Vollmachtgeber lebt und wie seine aktuelle Lage ist;
eine datierte Tabelle mit Transaktionen, Beträgen, Konten und Empfängern;
Kontoauszüge, Nachrichten, Rechnungen, Grundbucheinträge oder Pflegeunterlagen, die Sie rechtmäßig besitzen;
die angeforderte Erklärung und jede gegebene Antwort;
warum die Transaktion die Befugnis des Bevollmächtigten überschreiten könnte;
was weiterhin gefährdet ist; und
welche Maßnahme der Empfänger erwägen soll.
Geben Sie sich nicht als Vollmachtgeber aus, greifen Sie ohne Befugnis nicht auf Online-Banking zu, leiten Sie keine Post um, entfernen Sie keine Originalunterlagen und veröffentlichen Sie keine Anschuldigungen in sozialen Medien.
Das kann ein weiteres Problem schaffen.
Die praktische Lehre aus Sarahs Geschichte
Die Lehre lautet nicht „niemals Familie einsetzen“. Die meisten Bevollmächtigten handeln sorgfältig, oft über Jahre, ohne Bezahlung und unter erheblichem Druck.
Die Lehre lautet auch nicht „alle gemeinsam einsetzen“. Das kann alltägliche Entscheidungen blockieren.
Die bessere Lehre ist diese: Macht mit Beweisen und verhältnismäßiger Aufsicht verbinden. Sorgfältig auswählen. Entscheidungen dokumentieren. Hochrisikotransaktionen sichtbar machen. Handeln, solange der Vollmachtgeber noch geschützt werden kann.
Und Verdacht von Beweis trennen.
Das schützt alle.
Wie Unwildered helfen kann
Caira by Unwildered kann helfen, eine LPA zu erklären und eine Chronologie zu ordnen. Es kann Transaktionssorgen in eine sachliche Fragenliste verwandeln, bevor Sie mit OPG, Erwachsenenschutz oder einem solicitor sprechen.
Es kann keine Geschäftsfähigkeit entscheiden, keine privaten Bankunterlagen beschaffen, keine gerichtliche Feststellung treffen oder bestimmen, ob eine Straftat begangen wurde. Dringender Schutz, erhebliche Übertragungen, ein streitiger Immobilienverkauf oder ein angefochtenes Testament können fachliche professionelle Hilfe erfordern.
FAQ: die Fragen, die man sich peinlich berührt zu stellen fühlt
Bedeutet eine LPA, dass mein Elternteil die Geschäftsfähigkeit verloren hat?
Nein. Das Erstellen oder Registrieren einer LPA bedeutet für sich genommen nicht, dass der Vollmachtgeber nicht geschäftsfähig ist. Eine LPA für property and financial affairs kann manchmal mit Zustimmung des Vollmachtgebers genutzt werden, während dieser noch eigene Entscheidungen trifft.
Kann ein Bevollmächtigter das Testament des Vollmachtgebers ändern?
Nein. Eine LPA erlaubt es dem Bevollmächtigten nicht, das Testament umzuschreiben. Der Vollmachtgeber kann ein neues Testament errichten, wenn er die erforderliche Geschäftsfähigkeit hat und frei handelt. Ein statutory will erfordert den Court of Protection.
Lohnt es sich noch, etwas zu melden, nachdem der Vollmachtgeber gestorben ist?
Ja, aber meist nicht an OPG, weil dessen Aufsicht dann beendet ist. Sprechen Sie mit dem executor oder administrator, benachrichtigen Sie die zuständigen Banken, ziehen Sie probate advice in Betracht und melden Sie den Verdacht auf eine Straftat gegebenenfalls der Polizei. Transaktionen zu Lebzeiten können vom Nachlass weiterhin angefochten werden.
Dieser Artikel bietet allgemeine Informationen für England und Wales. Er ist keine rechtliche, finanzielle, medizinische oder schutzrechtliche Beratung.
