Si une allégation est prouvée, le tribunal n’impose pas automatiquement de restrictions sévères. 

Tout peut bien se terminer. Caira peut aider à repérer les incohérences et les éléments de preuve manquants dans la déclaration du demandeur et le tableau des allégations. Téléversez des fichiers et commencez à discuter maintenant : https://caira.unwildered.co.uk

Qu’est-ce qu’une audience de constatation des faits et pourquoi a-t-elle lieu ?

Une audience de constatation des faits est une étape spécifique dans une procédure relative aux Child Arrangement Orders, au cours de laquelle le tribunal décide si certaines allégations graves — comme des violences domestiques, des blessures non accidentelles ou d’autres risques — sont fondées. Le tribunal ne tient cette audience que s’il existe des faits contestés susceptibles d’avoir une incidence sur la sécurité ou le bien-être d’un enfant. Il ne s’agit pas de punir qui que ce soit, mais de s’assurer que les décisions futures reposent sur des preuves, et non sur des soupçons ou des accusations.

Le tribunal n’examinera que les allégations figurant dans un document appelé Scott Schedule. Il s’agit d’un tableau, généralement préparé par le demandeur, qui énumère chaque allégation séparément (par exemple : « Le 12 mars 2024, le défendeur m’a crié dessus devant l’enfant »). Le juge limitera généralement le nombre d’allégations — parfois à 3, 6 ou 11 — afin de ne retenir que les plus graves ou les plus pertinentes. Si vous êtes le défendeur, vous recevrez ce tableau et aurez la possibilité d’y répondre par écrit avant l’audience. Seules les allégations figurant dans le Scott Schedule seront examinées — rien d’autre.

Avant l’audience : comment se préparer

Lisez attentivement le Scott Schedule. Passez en revue chaque allégation une par une. Pour chacune, vous devrez donner votre propre version — en admettant, en niant ou en expliquant ce qui s’est passé. C’est l’occasion de présenter votre version par écrit, et vous devez le faire avant l’audience.

Rassemblez vos preuves. Pour chaque allégation, réfléchissez aux éléments de preuve qui soutiennent votre version ou contredisent celle de l’autre partie. Il peut s’agir de messages texte, d’e-mails, de photos, de dossiers médicaux ou de témoignages. Si vous disposez d’éléments montrant que l’allégation est fausse ou ne s’est pas déroulée comme décrit, assurez-vous qu’ils soient prêts.

Soyez précis dans votre formulation. Le demandeur peut essayer d’utiliser des mots qui suggèrent que vous avez agi délibérément ou avec malveillance. Tenez-vous-en à des descriptions neutres et factuelles. Par exemple, « Nous avons eu un contact physique dans le couloir » est très différent de « Je l’ai poussé ». Si quelque chose était accidentel, dites-le : « J’ai agité le bras et le téléphone est tombé sur lui/elle », et non « J’ai jeté un téléphone sur lui/elle ».

Rappelez-vous : Seules les allégations figurant dans le Scott Schedule seront discutées. Si l’autre partie tente d’introduire de nouveaux incidents, vous pouvez poliment rappeler que seules les allégations listées sont examinées.

Contre-interrogatoire lors de l’audience de constatation des faits

L’audience est structurée et méthodique, le juge examinant chaque allégation figurant dans le Scott Schedule. Pour chaque allégation, on vous interrogera sur les circonstances avant, pendant et après l’événement. Le juge évalue non seulement ce qui s’est passé, mais aussi s’il existe un schéma, une intention, et l’impact sur l’enfant ou l’autre partie.

Vous avez le droit de vous référer au dossier de la procédure — y compris à vos propres observations écrites et aux éléments de preuve fournis par les deux parties — avant de répondre à toute question. Prenez le temps de vérifier les documents pertinents afin que vos réponses restent cohérentes avec ce qui a déjà été déposé. Cela aide à éviter des contradictions involontaires ou des propos non souhaités, ce qui peut arriver lorsque vous êtes sous pression.

Si vous êtes contre-interrogé, écoutez attentivement chaque question. Si vous ne vous souvenez pas d’un détail, il est approprié de dire « Je ne m’en souviens pas » plutôt que de deviner ou de développer. Le juge s’intéresse à ce qui peut être étayé par les preuves, et non aux spéculations ou aux réactions émotionnelles. Si vous avez dans le dossier des éléments qui contredisent une allégation, référez-vous-y précisément — par exemple un message, un dossier médical ou une déclaration de témoin.

Évitez d’introduire de nouvelles informations qui n’ont pas déjà été déposées, car cela peut compliquer votre dossier et être contesté. Tenez-vous-en aux faits tels qu’ils figurent dans votre déclaration écrite et dans le dossier. Si vous avez besoin d’un moment pour vérifier un document avant de répondre, vous pouvez le demander. Le juge appréciera la clarté et la cohérence, et fondera ses conclusions sur les preuves devant le tribunal.

Après l’audience : ce que décide le tribunal et ce qui se passe ensuite

Une fois l’audience terminée, le juge examinera chaque allégation figurant dans le Scott Schedule et rendra une décision : prouvée, non prouvée ou non pertinente. Le juge expliquera son raisonnement, généralement dans un jugement écrit. Ce document est essentiel : il fixe les faits pour le reste de votre affaire et sera utilisé par Cafcass ou par l’autorité locale si un rapport au titre de la Section 7 ou un addendum est nécessaire.

Si une allégation est prouvée, le tribunal n’impose pas automatiquement de restrictions sévères. Le juge examinera le contexte et le risque de répétition. Par exemple :

• Si une négligence a été constatée, mais qu’elle remonte à trois ans et ne s’est pas reproduite, le tribunal peut estimer que le risque est désormais faible — surtout si vous avez montré un changement ou une prise de conscience depuis lors.

• Si vous avez perdu votre sang-froid à quelques reprises, mais que l’enfant aime passer du temps avec vous et qu’il n’existe aucune preuve de préjudice continu, le tribunal pourrait vous ordonner de suivre un stage de gestion de la colère plutôt que de réduire ou supprimer les contacts. L’objectif est de minimiser le risque futur, et non de punir les erreurs passées.

• Le tribunal examinera également si le comportement visait l’enfant ou un autre adulte, et s’il est susceptible d’affecter le bien-être de l’enfant à l’avenir.

Si une allégation n’est pas prouvée ou n’est pas pertinente, le tribunal écartera généralement les accusations ultérieures du même type. Cela signifie que l’autre partie ne peut pas continuer à soulever les mêmes questions, et que le tribunal se concentrera sur ce qui est le mieux pour votre enfant à présent.

Que se passe-t-il ensuite ?

• Le jugement est communiqué à Cafcass ou à l’autorité locale, qui peut être chargée de préparer un rapport au titre de la Section 7 ou un addendum. Ce rapport examinera le bien-être de votre enfant à la lumière des conclusions du tribunal et formulera des recommandations pour les modalités futures.
  
  
  
  

• Le reste de votre affaire sera fondé sur les faits retenus à l’audience. Si le risque est faible ou maîtrisable, le tribunal peut maintenir les contacts tels quels, ou apporter de légers ajustements pour garantir la sécurité et le bien-être de votre enfant.
  
  
  
  

• Si vous avez fait preuve de discernement, pris vos responsabilités ou suivi les stages recommandés, le tribunal en tiendra compte comme d’une démarche positive.

En résumé : Une allégation prouvée ne signifie pas toujours des changements radicaux. La principale préoccupation du tribunal est de savoir si votre enfant est en sécurité et heureux, et si tout risque peut être maîtrisé. Montrer que vous comprenez les préoccupations du tribunal et que vous êtes prêt à faire des changements peut réellement influencer l’issue.

5. Conseils de survie et éléments rassurants

• Concentrez-vous uniquement sur le Scott Schedule. Ne vous laissez pas entraîner à vous défendre contre de nouvelles allégations ou des allégations sans rapport.

• Soyez honnête et clair. Si vous reconnaissez qu’un fait s’est produit, expliquez-le avec vos propres mots, surtout s’il n’était pas intentionnel ou malveillant.

• Mettez en évidence les contradictions. Si les preuves de l’autre partie ne correspondent pas à son récit, soulignez-le calmement.

• Restez calme sous pression. Le juge a l’habitude de voir des personnes nerveuses — prenez votre temps, respirez et répondez du mieux possible.

• Rappelez-vous : Une allégation prouvée ne signifie pas toujours que vous perdrez les contacts. Le tribunal examine le risque, la pertinence et l’impact sur le bien-être de l’enfant.

6. Formulations types et conseils pratiques

• « Je reconnais qu’il y a eu un contact, mais il n’était ni délibéré ni destiné à causer un préjudice. »

• « Je ne me souviens pas de l’incident tel qu’il est décrit. Mon souvenir est… »

• « Les messages de ce jour-là montrent une version différente des faits. »

• « Je comprends la préoccupation, mais je n’ai jamais agi avec l’intention de nuire. »
  
  
  
  

7. Aller de l’avant

Une fois la constatation des faits terminée, l’attention du tribunal se tourne vers le bien-être de votre enfant et les modalités pratiques. Les conclusions apportent de la clarté et peuvent même vous protéger contre des accusations continues ou répétées. Restez concentré sur l’intérêt supérieur de votre enfant, et sachez que vous avez traversé une procédure difficile avec honnêteté et résilience.

Il peut être utile de lire les expériences d’autres personnes sur des forums comme Mumsnet — recherchez simplement « fact finding hearing mumsnet » pour des témoignages réels et des conseils pratiques. Voir comment d’autres ont traversé cette procédure peut vous aider à vous sentir moins seul.

Si vous avez besoin de plus de détails, notre Mon ex continue de violer l’ordonnance du tribunal — que faire maintenant ? peut vous aider.

Vous pourriez aussi trouver utile Survivre aux audiences du GMC : à quoi s’attendre et comment présenter efficacement votre dossier.

Pour des questions connexes, voir Comment préparer une réponse écrite solide aux allégations du GMC dans les affaires contentieuses.