Si une allégation est établie, le tribunal n’impose pas automatiquement des restrictions sévères. 

Tout peut très bien s’arranger à la fin. Caira peut aider à repérer les incohérences et les preuves manquantes dans la déclaration du demandeur et le tableau des allégations. Téléchargez vos fichiers et commencez à discuter maintenant : https://caira.unwildered.co.uk

Qu’est-ce qu’une audience d’établissement des faits et pourquoi a-t-elle lieu ?

Une audience d’établissement des faits est une étape spécifique des procédures relatives à l’organisation de la vie de l’enfant, au cours de laquelle le tribunal décide si certaines allégations graves — comme des violences conjugales, une blessure non accidentelle ou d’autres risques — sont vraies. Le tribunal ne tient cette audience que s’il existe des faits contestés susceptibles d’affecter la sécurité ou le bien-être d’un enfant. Il ne s’agit pas de punir qui que ce soit, mais de s’assurer que les décisions futures reposent sur des preuves, et non sur des soupçons ou des accusations.

Le tribunal ne prendra en compte que les allégations figurant dans un document appelé Scott Schedule. Il s’agit d’un tableau, généralement préparé par le demandeur, qui répertorie chaque allégation séparément (par exemple : « Le 12 mars 2024, le défendeur m’a crié dessus devant l’enfant »). Le juge limite généralement le nombre d’allégations — parfois à 3, 6 ou 11 — afin de n’inclure que les plus graves ou les plus pertinentes. Si vous êtes le défendeur, vous recevrez ce tableau et aurez la possibilité d’y répondre par écrit avant l’audience. Seules les allégations figurant dans le Scott Schedule seront examinées — rien d’autre.

Avant l’audience : comment se préparer

Lisez attentivement le Scott Schedule. Passez en revue chaque allégation, une par une. Pour chacune, on attendra de vous votre propre version des faits — soit en l’admettant, soit en la niant, soit en expliquant ce qui s’est passé. C’est l’occasion de présenter votre version par écrit, et vous devez le faire avant l’audience.

Rassemblez vos preuves. Pour chaque allégation, réfléchissez aux éléments de preuve qui soutiennent votre version ou contredisent celle de l’autre partie. Il peut s’agir de messages texte, d’e-mails, de photos, de dossiers médicaux ou de déclarations de témoins. Si vous disposez d’éléments montrant que l’allégation est fausse ou qu’elle ne s’est pas déroulée comme décrit, assurez-vous qu’ils soient prêts.

Soyez précis dans votre langage. Le demandeur peut essayer d’employer des mots qui laissent entendre que vous avez agi délibérément ou avec malveillance. Tenez-vous-en à des descriptions neutres et factuelles. Par exemple, « Nous avons eu un contact physique dans le couloir » est très différent de « Je l’ai poussé ». Si quelque chose était accidentel, dites-le clairement : « J’ai agité mon bras et le téléphone est tombé sur lui/elle », et non « J’ai jeté un téléphone sur lui/elle ».

Rappelez-vous : Seules les allégations figurant dans le Scott Schedule seront évoquées. Si l’autre partie tente de soulever de nouveaux incidents, vous pouvez simplement indiquer que seules les allégations listées sont examinées.

Contre-interrogatoire lors de l’audience d’établissement des faits

L’audience est structurée et méthodique, le juge examinant chaque allégation figurant dans le Scott Schedule. Pour chaque allégation, vous serez interrogé sur les circonstances avant, pendant et après l’événement. Le juge évalue non seulement ce qui s’est passé, mais aussi s’il existe un schéma, une intention, et l’impact sur l’enfant ou l’autre partie.

Vous avez le droit de vous référer au dossier de pièces du tribunal — y compris vos propres écritures et les preuves fournies par les deux parties — avant de répondre à toute question. Prenez le temps de vérifier les documents pertinents afin que vos réponses restent cohérentes avec ce qui a déjà été déposé. Cela aide à éviter des contradictions accidentelles ou des propos non souhaités, ce qui peut arriver lorsque l’on est sous pression.

Si vous êtes contre-interrogé, écoutez attentivement chaque question. Si vous ne vous souvenez pas d’un détail, il est approprié de dire « Je ne m’en souviens pas » plutôt que de deviner ou d’en dire trop. Le juge s’intéresse à ce qui peut être étayé par des preuves, et non à des spéculations ou à des réactions émotionnelles. Si vous avez dans le dossier de pièces des éléments qui contredisent une allégation, référez-vous-y précisément — comme un message, un dossier médical ou une déclaration de témoin.

Évitez d’introduire de nouvelles informations qui n’ont pas déjà été déposées, car cela peut compliquer votre dossier et être contesté. Tenez-vous-en aux faits tels qu’ils sont présentés dans votre déclaration écrite et dans le dossier de pièces. Si vous avez besoin d’un moment pour consulter un document avant de répondre, vous pouvez le demander. Le juge appréciera la clarté et la cohérence, et fondera ses constatations sur les preuves devant le tribunal.

Après l’audience : ce que le tribunal décide et la suite

Une fois l’audience terminée, le juge examinera chaque allégation figurant dans le Scott Schedule et rendra un constat : établie, non établie ou non pertinente. Le juge expliquera son raisonnement, généralement dans un jugement écrit. Ce document est essentiel : il fixe les faits pour le reste de votre dossier et sera utilisé par Cafcass ou l’autorité locale si un rapport au titre de l’article 7 ou un addendum est nécessaire.

Si une allégation est établie, le tribunal n’impose pas automatiquement des restrictions sévères. Le juge examinera le contexte et le risque de répétition. Par exemple :

• Si une négligence a été constatée, mais qu’elle remonte à trois ans et qu’elle ne s’est pas répétée, le tribunal peut considérer que le risque est désormais faible — surtout si vous avez montré un changement ou une prise de conscience depuis.

• Si vous avez eu quelques accès de colère, mais que l’enfant aime passer du temps avec vous et qu’il n’existe aucune preuve de dommage continu, le tribunal pourrait vous ordonner de suivre un programme de gestion de la colère plutôt que de réduire ou supprimer les contacts. L’objectif est de minimiser le risque futur, et non de punir les erreurs passées.

• Le tribunal prendra également en compte le fait que le comportement visait l’enfant ou un autre adulte, ainsi que la probabilité qu’il affecte le bien-être de l’enfant à l’avenir.

Si une allégation n’est pas établie ou n’est pas pertinente, le tribunal écartera généralement les autres accusations du même type. Cela signifie que l’autre partie ne peut pas continuer à soulever les mêmes problèmes, et que le tribunal se concentrera sur ce qui est le mieux pour votre enfant à présent.

Que se passe-t-il ensuite ?

• Le jugement est communiqué à Cafcass ou à l’autorité locale, qui peut être chargée de préparer un rapport au titre de l’article 7 ou un addendum. Ce rapport examinera le bien-être de votre enfant à la lumière des constatations du tribunal et formulera des recommandations pour les futures modalités.
  
  

• Le reste de votre dossier reposera sur les faits tels qu’ils ont été établis à l’audience. Si le risque est faible ou gérable, le tribunal peut maintenir les contacts en l’état ou apporter de légers ajustements afin d’assurer la sécurité et le bien-être de votre enfant.
  
  

• Si vous avez fait preuve de prise de conscience, assumé vos responsabilités ou suivi les formations recommandées, le tribunal en tiendra compte comme d’une évolution positive.

En résumé : Une allégation établie ne signifie pas toujours des changements radicaux. La principale préoccupation du tribunal est de savoir si votre enfant est en sécurité et heureux, et si un éventuel risque peut être géré. Montrer que vous comprenez les préoccupations du tribunal et que vous êtes prêt à changer peut réellement faire la différence sur l’issue.

5. Conseils pour tenir bon et vous rassurer

• Concentrez-vous uniquement sur le Scott Schedule. Ne vous laissez pas entraîner à vous défendre contre de nouvelles allégations ou des allégations sans rapport avec le dossier.

• Soyez honnête et clair. Si vous reconnaissez qu’un événement s’est produit, expliquez-le avec vos propres mots, surtout s’il n’était ni intentionnel ni malveillant.

• Mettez en évidence les contradictions. Si les preuves de l’autre partie ne correspondent pas à son récit, signalez-le calmement.

• Gardez votre calme sous pression. Le juge a l’habitude de voir des personnes nerveuses — prenez votre temps, respirez et répondez du mieux que vous pouvez.

• Rappelez-vous : Une allégation établie ne signifie pas toujours que vous perdrez les contacts. Le tribunal examine le risque, la pertinence et l’incidence sur le bien-être de l’enfant.

6. Exemples de formulation et conseils de pro

• « J’admets qu’il y a eu un contact, mais il n’était ni délibéré ni destiné à causer un préjudice. »

• « Je ne me souviens pas de l’incident tel qu’il est décrit. De mon souvenir… »

• « Les messages de ce jour-là montrent une version différente des faits. »

• « Je comprends l’inquiétude, mais je n’ai jamais agi avec l’intention de nuire. »
  
  

7. Aller de l’avant

Une fois l’établissement des faits terminé, l’attention du tribunal se tourne vers le bien-être de votre enfant et les modalités pratiques. Les constatations apportent de la clarté et peuvent même vous protéger contre des accusations continues ou répétées. Restez concentré sur l’intérêt supérieur de votre enfant, et sachez que vous avez traversé un processus difficile avec honnêteté et résilience.

Il peut être utile de lire les expériences d’autres personnes sur des forums comme Mumsnet — cherchez simplement « fact finding hearing mumsnet » pour trouver des témoignages réels et des conseils pratiques. Voir comment d’autres ont traversé ce processus peut vous aider à vous sentir moins seul.

Si vous avez besoin de plus de détails, notre Mon ex ignore l’ordonnance : que faire ? peut vous aider.

Vous pourriez aussi trouver utile Audience GMC : comment bien se présenter.

Pour des questions similaires, voir Réponse écrite solide aux allégations GMC.