Vous vous demandez probablement si le tribunal ordonnera un jour autre chose qu’un partage 50/50. Peut-être avez-vous apporté des biens importants au mariage, pensez-vous être le principal aidant de vos enfants, ou estimez-vous que votre situation justifie une part plus importante. Voici ce que vous devez savoir sur la manière dont les tribunaux d’Angleterre et du pays de Galles abordent les partages inégaux des biens — et ce que vous pouvez faire si vous pensez qu’un partage 70/30 convient à votre situation.
Mise à jour pratique 2026 : comment répondre à Cafcass
Cafcass conseille le tribunal de la famille sur le bien-être de l’enfant. Il ne prend pas la décision finale. Si vous n’êtes pas d’accord avec une lettre ou un rapport de protection, la réponse la plus sûre consiste généralement en une correction calme, datée et étayée par des preuves, plutôt qu’en une attaque générale contre l’agent.
Préparez une chronologie d’une page avant un appel avec Cafcass.
Distinguiez les préoccupations liées à la sécurité de l’enfant des griefs liés à la relation entre adultes.
Si un rapport est erroné, identifiez la phrase exacte, la correction et la preuve.
En cas de violence domestique, de contrôle coercitif ou de risque pour la protection, dites-le clairement et demandez comment cela sera évalué.
Pourquoi quelqu’un voudrait-il un partage 70/30 ?
Les personnes demandent souvent un partage 70/30 parce que :
Elles possédaient des actifs importants avant le mariage et veulent les protéger.
Elles s’attendent à être le principal aidant des enfants et ont besoin de davantage pour offrir un foyer stable.
Elles estiment que leurs contributions financières ou non financières ont été bien plus importantes.
Le mariage a été court et elles veulent conserver ce qu’elles ont apporté.
Il existe des problèmes de santé, des handicaps ou des besoins futurs nécessitant une sécurité supplémentaire.
Elles pensent que le comportement de l’autre partie devrait influencer l’issue (bien que cela soit rare).
Comment les tribunaux décident-ils du partage des biens ?
Le tribunal part généralement du principe d’égalité. Ce n’est pas une règle fixe. Le Matrimonial Causes Act 1973, section 25, énonce les facteurs que le tribunal doit prendre en compte :
Le bien-être et les besoins de tout enfant (c’est le premier critère).
Les besoins financiers, obligations et responsabilités de chaque partie.
Le niveau de vie pendant le mariage.
L’âge de chaque partie et la durée du mariage.
Tout handicap physique ou mental.
Les contributions (financières et non financières) que chaque partie a apportées ou est susceptible d’apporter.
Le comportement de chaque partie, s’il serait inéquitable de l’ignorer (uniquement dans des cas exceptionnels).
La valeur de tout avantage perdu du fait du divorce.
Le tribunal examinera l’ensemble des circonstances. Son objectif est de parvenir à une solution équitable.
Quand des partages inégaux se produisent-ils ?
Un partage 70/30 est inhabituel, mais pas impossible. Voici quelques situations dans lesquelles le tribunal peut s’écarter de l’égalité :
Mariages de courte durée : Si le mariage a été bref et qu’il n’y a pas d’enfants, le tribunal peut permettre à chaque partie de conserver ce qu’elle a apporté, surtout si les actifs sont restés séparés.
Actifs pré-maritaux et non matrimoniaux : Les actifs acquis avant le mariage, les héritages ou les dons peuvent être exclus du « pot matrimonial » s’ils n’ont pas été mêlés aux actifs communs.
Besoins impérieux : Si une partie sera l’unique aidant de plusieurs enfants, ou a d’importants besoins de santé, le tribunal peut attribuer une part plus importante pour répondre à ces besoins.
Contributions importantes : Dans de rares cas, si les contributions d’une partie (financières ou autres) sont exceptionnelles, cela peut justifier un écart par rapport à l’égalité.
Comportement : Ce n’est que dans les cas de comportement « manifeste et grave » (comme une fraude ou une faute financière grave) que le tribunal en tiendra compte pour ajuster le partage.
La jurisprudence récente (voir Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567) confirme que le principe du partage s’applique principalement aux actifs générés pendant le mariage, et que les biens non matrimoniaux ne sont inclus dans le principe du partage que dans des circonstances limitées.
De quelles preuves avez-vous besoin pour un partage 70/30 ?
Si vous pensez qu’un partage 70/30 est justifié, vous devrez fournir des preuves claires :
Des tableaux d’actifs montrant ce qui était détenu avant le mariage, ce qui a été acquis pendant celui-ci et ce qui est non matrimonial.
Des preuves des contributions (par exemple, relevés d’héritage, documents commerciaux, preuves de tâches domestiques ou de garde d’enfants).
Des évaluations détaillées des besoins, surtout si vous êtes le principal aidant des enfants ou si vous avez des problèmes de santé.
Toute preuve pertinente de comportement, bien que cela soit rarement निर्णant.
Étapes pratiques pour les parties non représentées
Préparez un inventaire complet des actifs : listez tous les actifs, quand et comment ils ont été acquis, et s’ils ont été conservés séparément.
Rassemblez les preuves : collectez les documents montrant la propriété avant le mariage, les héritages ou les dons.
Évaluez les besoins : préparez un budget montrant vos besoins et ceux de tout enfant, y compris les coûts de logement, d’éducation et de soins.
Envisagez la négociation : si vous et votre ex-conjoint pouvez convenir d’un partage inégal, vous pouvez soumettre une ordonnance par consentement au tribunal. Le juge ne l’approuvera que si elle est équitable et conforme à l’intérêt supérieur des enfants.
Restez réaliste : le tribunal ne s’écartera de l’égalité que s’il existe une justification claire. La plupart des affaires partent de 50/50, et c’est à vous de démontrer pourquoi un autre partage serait équitable.
Risques et réalités
Le tribunal est prudent face aux partages inégaux. Vous devez montrer en quoi votre affaire est différente.
Une fois qu’une ordonnance financière est rendue, il est extrêmement difficile de la modifier, sauf en cas de nouvelles preuves ou d’un changement important de circonstances.
Si vous acceptez un partage 70/30 par consentement, le tribunal l’examinera tout de même pour s’assurer qu’il est équitable.
Exemples et jurisprudence
Dans Standish v Standish [2024] EWCA Civ 567, le tribunal a examiné dans quelles circonstances les actifs non matrimoniaux peuvent être inclus dans le principe du partage, et a souligné que l’équité est le critère essentiel.
Dans d’autres affaires, le tribunal a accordé une part plus importante au principal aidant des enfants, ou lorsque les besoins d’une partie étaient impérieux.
Conclusion
Un partage des biens 70/30 dans un divorce est possible, mais seulement dans des circonstances précises. La principale préoccupation du tribunal est l’équité, les besoins des enfants étant la priorité absolue. Si vous pensez mériter plus que la moitié, soyez prêt à fournir des preuves claires et une justification solide. Prenez votre temps, documentez tout et rappelez-vous : l’issue peut dépendre de votre situation particulière et des preuves que vous soumettez au tribunal.
Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil juridique, financier ou fiscal. Les résultats peuvent varier selon les circonstances individuelles et les preuves soumises au tribunal.
Si vous avez besoin de plus de détails, notre article Comment les pensions sont-elles partagées dans un divorce au Royaume-Uni ? peut vous aider.
Vous pourriez aussi trouver utile Comment puis-je me permettre de vivre seul après un divorce au Royaume-Uni ?.
Pour les questions connexes, voir Retour de Dubaï : vos revenus étrangers seront-ils imposés au Royaume-Uni, et quand est-il plus sûr de revenir ?.
Comment Caira peut vous aider
Caira by Unwildered peut vous aider à transformer des preuves désordonnées en un plan plus clair. Vous pouvez téléverser des documents judiciaires, des lettres de Cafcass, des notes des services sociaux, des captures d’écran, des photos, des messages de l’école et votre chronologie, y compris des PDF, lettres, captures d’écran, photos, formulaires, e-mails ou notes, puis demander à Caira de résumer la chronologie. Elle peut repérer les preuves manquantes, rédiger une lettre calme ou préparer des questions pour un solicitor, un conseiller, un tribunal, un concessionnaire, un propriétaire ou un organisme public. Caira ne remplace pas un conseiller réglementé dans les cas urgents ou à haut risque. Elle peut vous aider à vous organiser avant d’agir.
