L’IA remplacera-t-elle les avocats au Royaume-Uni ?

L’IA a déjà remplacé les avocats pour certaines personnes. Elle les aide à résoudre des questions juridiques pour moins cher qu’un repas au restaurant, au lieu d’engager une démarche qui pourrait coûter 10 000 £ ou plus.

L’IA aide déjà les gens à remplir des formulaires, comprendre le droit, comparer des options, rédiger des réponses, préparer une audience, organiser des preuves et comprendre un e-mail d’un solicitor.

Pourquoi les gens utilisent-ils l’IA plutôt que des avocats ?

Dans un rapport du Legal Ombudsman 2024/25, les types de plaintes les plus fréquents étaient une mauvaise communication (24 %), les retards et l’absence de progression (23 %), ainsi que le défaut de conseil (19 %). Parmi les raisons qui poussent certains consommateurs à se tourner vers l’IA plutôt que vers des avocats, on trouve :

1. Des paiements initiaux élevés avant même de savoir si le solicitor vous convient. Pour certaines affaires, cela peut signifier payer des centaines ou des milliers de livres avant que grand-chose n’ait avancé.

2. La facturation horaire, où un bref e-mail, appel téléphonique ou une réponse peut quand même alourdir la facture. Les taux horaires indicatifs de janvier 2024 vont de 134 GBP à 546 GBP par heure selon le lieu et l’ancienneté.

3. Des réponses lentes, le silence, ou le fait de devoir relancer pour obtenir des mises à jour de base.

4. Des retards et l’absence de progression du dossier sans raison claire.

5. Des estimations floues, des coûts qui changent, ou des factures difficiles à contester. À 272 GBP de l’heure, un examen de 30 minutes coûte 136 GBP hors TVA.

6. Des lettres et des conseils rédigés dans un langage juridique que les personnes ordinaires ont du mal à utiliser.

7. Être renvoyé d’un spécialiste à l’autre lorsque votre problème touche au droit de la famille, au logement, au travail, aux dettes ou à l’immigration.

8. Une qualité variable. Certains solicitors sont excellents, mais il peut être difficile de le savoir avant de payer.

9. Le défaut d’explication des options, des risques, des délais ou des prochaines étapes pratiques de manière claire.

10. Les plaintes peuvent prendre du temps, et les régulateurs ne traitent pas forcément chaque problème de service qui vous importe.

L’IA aide déjà les gens à remplir des formulaires, comprendre le droit, comparer des options, rédiger des réponses, préparer une audience, organiser des preuves et comprendre un e-mail d’un solicitor.

Que fait un avocat IA ?

L’expression « avocat IA » ne désigne pas une profession réglementée. Elle signifie généralement une IA juridique qui aide pour l’information, la rédaction, la revue de documents, les résumés, la traduction, la préparation, l’analyse des documents de la partie adverse.

L’IA ne peut pas agir comme votre solicitor ou barrister, se présenter au tribunal à votre place, déposer des documents auprès du tribunal ou d’autres autorités, attester une signature, certifier votre identité, détenir des fonds clients, ni assumer une responsabilité professionnelle.

Avant ces démarches formelles, l’IA peut néanmoins faire gagner du temps, de l’argent et réduire le stress.

L’IA va-t-elle remplacer les solicitors ?

L’IA est aussi déjà utilisée par les solicitors. Beaucoup d’avocats utilisent désormais l’IA pour résumer des documents, rédiger des clauses, comparer des formulations, rechercher des éléments et préparer des premiers jets. Cela peut les rendre plus efficaces.

Le problème, c’est que les clients ne voient pas toujours les économies réalisées. Un cabinet peut utiliser l’IA en interne tout en augmentant ses tarifs horaires. L’IA juridique grand public permet aux gens d’utiliser directement une partie de cette même technologie.

Les solicitors ont-ils le droit d’utiliser l’IA ?

Oui. La Solicitors Regulation Authority indique que les cabinets peuvent utiliser la technologie qu’ils jugent appropriée, sous réserve des principes et normes de la SRA, avec une gouvernance et des contrôles. Les orientations de la Law Society indiquent que de nombreux cabinets utilisent ou investissent dans l’IA, tout en signalant les questions de précision, de confidentialité et de biais. Les orientations judiciaires d’octobre 2025 mettent en garde contre les hallucinations, les biais et la responsabilité concernant les documents déposés au tribunal.

Ce que disent les voix officielles sur l’IA dans le droit

La meilleure IA juridique pour les non-avocats.

La meilleure IA juridique pour les non-avocats n’est pas celle qui paraît la plus brillante. C’est celle qui vous aide à comprendre vos propres documents, à décider de ce qui compte et à passer à l’étape suivante la plus pertinente.

Lorsque vous posez une question à Caira, elle recherche les informations pertinentes dans des bases de données distinctes pour les juridictions couvertes par Unwildered.

C’est différent de ChatGPT, Gemini ou Claude, qui répondent à partir de contenus web généraux. Cela inclut des blogs, des forums ou des réseaux sociaux contenant des informations qui peuvent être obsolètes, incorrectes, inventées ou non pertinentes pour votre pays. Caira by unwildered est l’IA la plus abordable et la plus simple à utiliser pour les questions juridiques au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Allemagne, en Afrique du Sud, en Pologne, en Chine, à Hong Kong et en Afrique du Sud.

Sources

• Sir Geoffrey Vos, discours LawtechUK sur l’IA générative.

• Ministry of Justice, plan d’action IA pour la justice.

• Legal Services Board, mise à jour sur la réglementation de l’IA.

• SRA, perspectives sur les risques de l’IA sur le marché juridique.

• The Law Society, IA générative : l’essentiel.
  
  Avertissement : cet article fournit des informations générales, et non des conseils financiers, juridiques ou médicaux.