LPA दुरुपयोग: “मेरी बहन ने लाखों चुराए” वाली कहानी परिवारों को वास्तव में क्या सिखाती है
एक LPA भरोसे पर आधारित होता है.
यही उसकी ताकत है.
यही उसका जोखिम भी है.
अगस्त 2026 में, Sunday Times ने एक महिला की कहानी प्रकाशित की जिसे उसने “Sarah” कहा। यह उसका असली नाम नहीं था। रिपोर्ट के अनुसार, Sarah के पिता ने सेवानिवृत्ति के बाद एक बेटी को वित्तीय नियंत्रण सौंप दिया और उसे lasting power of attorney दे दिया, ताकि बाद में यदि वह स्वयं निर्णय लेने में असमर्थ हो जाए तो काम आ सके।
उनकी मृत्यु के बाद, कथित तौर पर उनकी कई मिलियन पाउंड की संपत्ति लगभग पूरी तरह उसी बेटी को चली गई। Sarah ने कहा कि उनके माता-पिता के खातों से सैकड़ों हजार पाउंड निकाले गए थे और उनकी वसीयतें बदल दी गई थीं, जिससे बाकी भाई-बहन लगभग विरासत से वंचित हो गए।
ये गंभीर आरोप हैं.
ये प्रकाशित अदालत का निष्कर्ष नहीं हैं.
लोगों के नाम गुप्त हैं, मूल दस्तावेज सार्वजनिक नहीं हैं, और बहन का पूरा पक्ष अख़बार के अंश से परखा नहीं जा सकता। इसलिए यह लेख यह तय नहीं करता कि Sarah के परिवार में क्या हुआ था।
यह एक अधिक उपयोगी प्रश्न पूछता है.
दूसरे परिवार को इससे क्या सीखना चाहिए?
पहले, तीन अलग-अलग विवादों को अलग करें
“power of attorney abuse” शब्द कई कानूनी समस्याओं को छिपा सकता है। एक संदिग्ध बैंक ट्रांसफर, माता-पिता द्वारा कथित रूप से स्वीकृत उपहार और एक नई वसीयत एक ही विवाद नहीं हैं।
प्रश्न | कानूनी मुद्दा | यह अंतर क्यों मायने रखता है |
|---|---|---|
क्या attorney ने donor के जीवित रहते पैसे का दुरुपयोग किया? | LPA का दायरा, best interests, रिकॉर्ड-रखरखाव, हितों का टकराव और उपहारों पर प्रतिबंध | OPG और Court of Protection donor के जीवित रहते शामिल हो सकते हैं, साथ ही संभावित civil, safeguarding या criminal रास्ते भी |
क्या donor ने व्यक्तिगत रूप से किसी भुगतान या उपहार को मंजूरी दी थी? | निर्णय-विशिष्ट capacity, वास्तविक consent, दबाव, undue influence और स्वयं लेन-देन | LPA होने से donor की सारी निर्णय-क्षमता समाप्त नहीं हो जाती, लेकिन attorney consent गढ़ नहीं सकता |
क्या बाद की वसीयत वैध है? | execution, testamentary capacity, knowledge and approval, undue influence, fraud या forgery | attorney LPA का उपयोग करके वसीयत नहीं बदल सकता। यदि donor के पास capacity हो और वह स्वतंत्र रूप से कार्य करे, तो वह नई वसीयत बना सकता है |
Sarah की कहानी में यही तीसरा बिंदु महत्वपूर्ण है। यह कहना कि किसी attorney ने माता-पिता को वसीयत बदलने के लिए “सुनिश्चित” किया, दबाव, सलाह तक पहुँच और capacity के बारे में प्रश्न उठा सकता है। इसका यह अर्थ नहीं है कि LPA ने स्वयं उस बदलाव को अधिकृत कर दिया था।
नहीं किया था.
वसीयत का विवाद अलग रास्ते से चलता है.
LPA वास्तव में क्या अनुमति देता है
England and Wales में lasting power of attorney के दो प्रकार हैं:
Property and financial affairs, जिसमें bank accounts, bills, investments और property जैसे मामले शामिल हैं.
Health and welfare, जिसमें care, treatment और living arrangements जैसे मामले शामिल हैं.
एक health and welfare attorney केवल तब किसी विशेष निर्णय को ले सकता है जब donor के पास उस निर्णय को लेने की capacity न हो। एक registered property and financial affairs LPA को इस तरह तैयार किया जा सकता है कि donor की अनुमति से, donor के पास capacity रहते हुए भी, उसका उपयोग हो सके, या केवल capacity खोने के बाद ही वह प्रभावी हो।
Capacity निर्णय-विशिष्ट होती है.
यह बदल भी सकती है.
कोई व्यक्ति groceries पर कितना खर्च करना है यह तय कर सकता है, लेकिन किसी जटिल property transfer को समझने में असमर्थ हो सकता है। कोई diagnosis, वृद्धावस्था या अविवेकपूर्ण निर्णय अपने-आप incapacity साबित नहीं करता।
जहाँ संभव हो, attorney को donor को निर्णय लेने में सहायता करनी चाहिए। जब attorney को वास्तव में निर्णय लेना पड़े, तो उसे LPA की सीमाओं के भीतर और Mental Capacity Act 2005 के अनुसार काम करना चाहिए। उसे donor के best interests पर विचार करना चाहिए, conflicts से बचना चाहिए, धन को अलग रखना चाहिए और उचित रिकॉर्ड सुरक्षित रखने चाहिए।
पैसा कभी उनका नहीं हो जाता.
उपहार, ऋण और “early inheritance” जोखिम वाले क्षेत्र हैं
Attorney की gift power जानबूझकर सीमित रखी गई है। उचित उपहार कभी-कभी customary occasions पर दिए जा सकते हैं, जैसे birthdays, weddings या religious festivals, उन लोगों को जिन्हें सामान्यतः ऐसे उपहार मिलते हों। उचित charitable gifts भी संभव हो सकते हैं।
लेकिन “reasonable” donor की संपत्ति, आय, care needs, पहले के पैटर्न और अपेक्षित भविष्य की लागत पर निर्भर करता है।
बड़े उपहार अलग बात हैं। वैसे ही loans, property transfers, market से कम कीमत पर बिक्री, school fees, किसी और के bills का भुगतान और attorney के business में निवेश भी अलग हैं। लेन-देन होने से पहले Court of Protection की authority की आवश्यकता हो सकती है।
अच्छी नीयत, अनुपस्थित authority को ठीक नहीं करती.
न ही कोई label.
पैसे को “temporary loan”, “family agreement” या “early inheritance” कहना उसे नियमों से बाहर नहीं कर देता।
चार मामले जो बताते हैं कि सीमाएँ कहाँ हैं
Case | क्या हुआ | व्यावहारिक सीख |
|---|---|---|
Chandler v Lombardi [2022] EWHC 22 (Ch) | LPA के तहत काम कर रही एक बेटी ने अपनी माँ की संपत्ति का आधा हिस्सा अपने नाम कर लिया। माँ की मृत्यु के बाद, executor ने इसे चुनौती दी। अनधिकृत उपहार void था और register को सुधारा जा सकता था | अपेक्षित विरासत, संपत्ति को पहले ही लेने की अनुमति नहीं है। मृत्यु LPA को समाप्त कर देती है, लेकिन इससे estate का civil claim अपने-आप समाप्त नहीं होता |
Rea v Rea [2024] EWCA Civ 169 | एक माँ ने अपना घर उस बेटी को दिया जो उसकी देखभाल करती थी। High Court ने undue influence पाया, लेकिन Court of Appeal ने उस निर्णय को पलट दिया और वसीयत को probate के लिए स्वीकार कर लिया | vulnerability, opportunity और असमान वसीयत संदिग्ध लग सकती है, लेकिन वे स्वयं coercion साबित नहीं करतीं |
Public Guardian v JM [2014] EWCOP 7 | एक attorney ने घर की बिक्री से प्राप्त धन को अपने नाम के खाते में डाल दिया। उसने खुद को भुगतान भी किया, अपने लिए बड़ा उपहार बनाया और अन्य निकासी समझा नहीं सका। LPA रद्द कर दी गई | पुलिस द्वारा prosecution न करने का निर्णय यह साबित नहीं करता कि attorney ने अपने civil और protective कर्तव्यों का पालन किया |
Re Buckley [2013] EWCOP 2965 | donor का पैसा attorney के reptile-breeding business में लगाया गया | attorney के अपने business से जुड़ा निवेश फिर भी गंभीर conflict है और उसके वर्णन से उसे सुरक्षित नहीं बनाया जा सकता |
ये मामले दोनों दिशाओं में संकेत देते हैं.
Chandler दिखाता है कि अनधिकृत lifetime transfer को मृत्यु के बाद पलटा जा सकता है। Rea दिखाता है कि परिवारों को यह नहीं मान लेना चाहिए कि कोई चौंकाने वाली वसीयत अपने-आप अमान्य है।
अंतर evidence तय करता है.
समस्या कागज़ी कार्रवाई से पहले भी शुरू हो सकती है
वित्तीय abuse शायद ही कभी एक नाटकीय bank transfer के साथ अपनी घोषणा करता है। यह donor के संबंधों और जानकारी पर नियंत्रण से शुरू हो सकता है।
Donor दोस्तों से अकेले नहीं मिल पाता। Post मोड़ दी जाती है। एक ही व्यक्ति हर appointment में जाता है और हर सवाल का जवाब देता है। बाकी रिश्तेदारों से कहा जाता है कि संपर्क “बहुत तनावपूर्ण” है। एक नया adviser सामने आता है। पुराने दस्तावेज़ गायब हो जाते हैं।
इनमें से कोई भी तथ्य abuse साबित नहीं करता.
लेकिन साथ मिलकर, ये महत्वपूर्ण हो सकते हैं.
Official safeguarding guidance वसीयत, property, inheritance या financial transactions के संबंध में दबाव को संभावित financial abuse मानती है। यह unexplained withdrawals, गायब financial papers और अचानक वसीयत परिवर्तन को भी ऐसे warning signs के रूप में पहचानती है जिनकी अधिक गहराई से जाँच होनी चाहिए।
एक अधिक गहराई से जाँच.
सार्वजनिक आरोप नहीं.
OPG जांच कर सकता है—लेकिन उसकी भूमिका की सीमाएँ हैं
कोई भी व्यक्ति attorney या deputy के बारे में चिंता Office of the Public Guardian को रिपोर्ट कर सकता है। एक उपयोगी रिपोर्ट में donor, attorney, dates, transactions, वर्तमान जोखिम और उपलब्ध evidence की पहचान होती है।
OPG accounts और records मांग सकता है, financial institutions से जानकारी प्राप्त कर सकता है, safeguarding concerns को refer कर सकता है और Court of Protection से attorney को सीमित या हटाने के लिए कह सकता है।
मांग बहुत अधिक है। 2025–26 में, OPG को 13,183 concerns प्राप्त हुईं। उसने 3,645 को जांच के लिए स्वीकार किया और 9,538 को अन्यत्र निर्देशित किया। उसकी औसत पूर्ण जांच 198 दिन लगी, जबकि लक्ष्य 70 दिन था।
इसका यह अर्थ नहीं कि रिपोर्ट करना व्यर्थ है। इसका अर्थ है कि जहाँ आवश्यक हो, परिवारों को एक साथ सही रास्तों का उपयोग करना चाहिए।
तत्काल खतरे के लिए police या adult safeguarding की आवश्यकता हो सकती है। किसी संपत्ति transfer के खतरे में होने पर urgent legal advice चाहिए हो सकती है। अधूरी care needs के लिए local authority की आवश्यकता हो सकती है। चोरी या fraud के संदेह में criminal route हो सकता है।
रिपोर्ट करके अंधेरे में प्रतीक्षा न करें.
जोखिम के अनुसार रास्ता चुनें.
donor की मृत्यु के बाद क्या बदलता है?
LPA मृत्यु पर समाप्त हो जाती है। OPG की statutory oversight भी समाप्त हो जाती है।
यह jurisdictional limit है। यह यह घोषणा नहीं है कि कुछ हुआ ही नहीं।
मृत्यु के बाद, executor या administrator estate का प्रबंधन करता है। Banks को सूचित किया जाना चाहिए। संभावित civil claims estate से संबंधित हो सकते हैं। संदिग्ध crime अभी भी police को रिपोर्ट किया जा सकता है। वसीयत से जुड़ा विवाद LPA complaint process के बजाय probate law के माध्यम से आगे बढ़ता है।
यहीं Chandler v Lombardi महत्वपूर्ण हो जाता है। donor की मृत्यु हो चुकी थी, लेकिन executor फिर भी estate की ओर से lifetime property transfer को चुनौती दे सकता था।
यदि गलत काम का संदेह जिस व्यक्ति पर है वही executor भी है, तो स्थिति और कठिन हो जाती है। किसी beneficiary को disclosure, account, assets को सुरक्षित रखने, personal representative को बदलने या हटाने, या estate को claim आगे बढ़ाने में सक्षम बनाने के बारे में specialist advice की आवश्यकता हो सकती है।
यह न मानें कि कोई beneficiary बस हर bank statement मांग सकता है या estate के नाम पर मुकदमा कर सकता है।
वहाँ भी authority मायने रखती है.
caveat probate को रोक सकता है, लेकिन यह कोई जादुई बटन नहीं है
जहाँ इस बात पर वास्तविक विवाद हो कि वसीयत वैध है या नहीं, probate caveat अस्थायी रूप से grant जारी होने से रोक सकता है। इससे जांच के लिए समय मिल सकता है।
यह गायब पैसा वापस नहीं लाता। यह यह तय नहीं करता कि वसीयत वैध है या नहीं। चुनौती दिए जाने पर यह औपचारिक कदम और लागतें शुरू कर सकता है।
इसे वास्तविक probate विवाद के लिए उपयोग करें, केवल इसलिए नहीं कि विरासत अनुचित लगती है।
अंतर महत्वपूर्ण है। यदि चिंता वसीयत के बजाय किसी अनधिकृत lifetime transfer को लेकर है, तो grant को रोकना मुख्य समस्या का समाधान नहीं कर सकता।
LPA को इस तरह तैयार करें कि evidence trail बना रहे
भरोसा महत्वपूर्ण है। रिकॉर्ड भरोसे को सत्यापित बनाते हैं।
Property and financial affairs attorney को donor के पैसे की कहानी फिर से तैयार करने में सक्षम होना चाहिए। एक व्यावहारिक file में यह शामिल हो सकता है:
assets, debts, income और नियमित खर्च की प्रारंभिक सूची;
monthly statements और transaction ledger;
महत्वपूर्ण खर्चों की receipts और invoices;
बड़े निर्णयों, विचार किए गए विकल्पों और donor की इच्छाओं के notes;
professional advice और attorneys के बीच मतभेद;
gifts log, जिसमें recipient, occasion, amount और पिछला pattern दर्ज हो;
property sale के लिए valuations और conveyancing papers; और
attorney expenses, जिन्हें acting के किसी भी payment से अलग रखा गया हो।
यह donor की रक्षा करता है.
यह उस ईमानदार attorney की भी रक्षा करता है जिसे बाद में चिंतित भाई-बहनों के सवालों का सामना करना पड़ता है.
हस्ताक्षर से पहले विचार करने योग्य safeguards
जोखिम कम करने का सबसे अच्छा समय तब है जब donor के पास capacity हो और वह संरचना को स्वतंत्र रूप से चुन सके।
चरित्र और क्षमता के आधार पर चुनें
सबसे बड़ा बच्चा होना qualification नहीं है। ईमानदारी, संगठन, वित्तीय क्षमता, उपलब्धता, conflicts और यह कि व्यक्ति oversight सहन करेगा या नहीं, इन पर विचार करें।
पहले उनसे पूछें.
तय करें कि attorneys कैसे काम करेंगे
Attorneys संयुक्त रूप से, संयुक्त और पृथक रूप से, या कुछ निर्णयों के लिए संयुक्त और अन्य के लिए संयुक्त और पृथक रूप से काम कर सकते हैं।
संयुक्त कार्रवाई एक check बनाती है, लेकिन deadlock पैदा कर सकती है। यदि एक attorney की मृत्यु हो जाए, capacity खो दे या आगे काम न कर सके, तो यह व्यवस्था नाज़ुक भी हो सकती है। Joint and several authority अधिक लचीली होती है, लेकिन एक व्यक्ति अकेले कार्य कर सकता है।
एक मिश्रित व्यवस्था घर की बिक्री या किसी अन्य बड़े लेन-देन को संयुक्त सहमति के लिए सुरक्षित रख सकती है। अत्यधिक जटिल drafting LPA को अनुपयोगी बना सकती है, इसलिए जटिल restrictions की professional checking उचित है।
प्रतिस्थापन नामित करें
जीवन बदलता है। Attorneys की मृत्यु हो सकती है, वे बीमार हो सकते हैं, विदेश जा सकते हैं, bankrupt हो सकते हैं या पद छोड़ सकते हैं। Replacement attorneys पूरी व्यवस्था को विफल होने से बचा सकते हैं।
Independent certification का सही उपयोग करें
Certificate provider यह जांचता है कि donor LPA को समझता है और उस पर दबाव नहीं है या उसे धोखा नहीं दिया जा रहा। donor के साथ निजी बातचीत विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकती है जहाँ कोई प्रस्तावित attorney पहुँच को नियंत्रित करता हो।
अनुपातिक visibility बनाएं
संभावित safeguards में किसी नामित व्यक्ति को भेजे जाने वाले annual accounts और property sale से पहले independent valuations शामिल हो सकते हैं। donor यह भी मांग सकता है कि बड़े investments के लिए professional advice ली जाए या financial LPA के प्रभावी होने से पहले medical evidence हो।
अधिक नियंत्रण हमेशा बेहतर नहीं होता। हर बिजली बिल को मंजूरी देने के लिए चार रिश्तेदारों की आवश्यकता paralysis पैदा करेगी।
उच्च-जोखिम वाले निर्णयों को लक्षित करें.
चेतावनी संकेत और पहली समझदारी भरी प्रतिक्रिया
Pattern | यह क्यों मायने रखता है | पहली अनुपातिक कार्रवाई |
|---|---|---|
Attorney donor से सभी निजी संपर्क रोक देता है | संभावित isolation या coercive control, हालांकि care needs इसका स्पष्टीकरण दे सकती हैं | विशिष्ट घटनाएँ दर्ज करें और यदि तत्काल जोखिम हो तो adult safeguarding या police सहायता पर विचार करें |
बार-बार भुगतान attorney को जाते हैं, लेकिन receipts नहीं हैं | संभावित gifts, अनधिकृत remuneration या mixed funds | जो records आपके पास वैध रूप से हैं उन्हें सुरक्षित रखें और donor के जीवित रहते transactions को तथ्यात्मक रूप से रिपोर्ट करें |
घर attorney या परिवार को सस्ते में transfer या sell कर दिया जाता है | उच्च-मूल्य conflict और संभावित अनधिकृत gift | urgent specialist advice लें और title तथा transaction evidence को वैध रूप से सुरक्षित रखें |
donor attorney या उनके business को पैसा “loan” करता है | repayment की मंशा conflict को हटाती नहीं और न ही legal authority बनाती है | यदि वैध रूप से संभव हो तो आगे के transactions रोकें, concern रिपोर्ट करें और recovery advice लें |
एक नई वसीयत उस व्यक्ति के पक्ष में जाती है जो access नियंत्रित करता है | capacity, knowledge and approval या undue influence के लिए प्रासंगिक, लेकिन proof नहीं | chronology सुरक्षित रखें और मृत्यु के बाद probate advice लें, सार्वजनिक आरोप न लगाएँ |
attorney accounts समझा नहीं सकता | खराब records उनके कर्तव्यों का उल्लंघन हो सकते हैं और निर्दोष स्पष्टीकरण को सत्यापित करना कठिन बना सकते हैं | यदि आप अधिकृत हैं तो focused request करें और missing records तथा transactions रिपोर्ट करें |
क्या करना है, यह समय और capacity पर निर्भर करता है
donor जीवित है और निर्णय ले सकता है
Donor अभी भी नियंत्रण में है। यदि उसके पास संबंधित capacity है, तो वह attorney को रुकने, bank से बात करने, attorney हटाने या LPA रद्द करने का निर्देश दे सकता है।
असहमति को incapacity न मानें.
यदि donor को धमकाया जा रहा है, अलग-थलग किया जा रहा है या धोखा दिया जा रहा है, तो safeguarding और criminal routes फिर भी लागू हो सकते हैं, भले ही उसके पास capacity बनी रहे।
donor जीवित है लेकिन capacity न भी हो सकती है
उस निर्णय को दर्ज करें जो आपको चिंतित कर रहा है और वे तथ्य जो यह सुझाते हैं कि donor संबंधित जानकारी को समझ, याद, उपयोग या संप्रेषित नहीं कर सकता। “Dad has dementia, so nothing he signed counts” जैसे व्यापक कथनों से बचें।
Attorney concern को OPG को रिपोर्ट करें। dates, amounts, recipients, documents और वर्तमान risk दें। यदि पैसा या संपत्ति सामान्य जांच पूरी होने से पहले गायब हो सकती है, तो protective Court of Protection orders के बारे में urgent advice लें।
England में, local authority की Care Act safeguarding duty की तीन मुख्य शर्तें हैं। adult के पास care and support needs होने चाहिए, abuse या neglect का सामना करना चाहिए, और उन needs के कारण स्वयं की रक्षा करने में असमर्थ होना चाहिए। Wales में Social Services and Well-being (Wales) Act 2014 के तहत अपना समान safeguarding framework है।
donor की मृत्यु हो चुकी है
Personal representative की पहचान करें। Financial institutions को सूचित करें। जाँचें कि grant जारी हुआ है या नहीं। वैध evidence सुरक्षित रखें और संभावित will challenge को lifetime transactions की recovery से अलग रखें।
जल्दी कदम उठाएँ.
समय के साथ probate, property और limitation issues अधिक कठिन हो सकते हैं।
family prosecution speech नहीं, evidence pack बनाएं
एक मजबूत concern report documents, facts, inference और hearsay के बीच अंतर करती है।
इसमें शामिल करें:
LPA का प्रकार और attorneys के नाम;
donor जीवित है या नहीं और उनकी वर्तमान परिस्थितियाँ;
transactions, amounts, accounts और recipients की दिनांकित तालिका;
statements, messages, invoices, title entries या care records जो आपके पास वैध रूप से हैं;
मांगा गया explanation और दिया गया कोई भी उत्तर;
क्यों transaction attorney की authority से अधिक हो सकता है;
क्या अभी भी जोखिम में है; और
आप प्राप्तकर्ता से किस action पर विचार करने को कह रहे हैं।
Donor का रूप न लें, authority के बिना online banking में प्रवेश न करें, post न मोड़ें, मूल दस्तावेज़ न हटाएँ और social media पर आरोप प्रकाशित न करें।
इससे एक और समस्या पैदा हो सकती है.
Sarah की कहानी से व्यावहारिक सीख
सीख यह नहीं है कि “कभी परिवार को नियुक्त न करें”. अधिकांश attorneys सावधानी से, अक्सर वर्षों तक, बिना भुगतान और काफी दबाव के साथ काम करते हैं।
सीख यह भी नहीं है कि “सभी को संयुक्त रूप से नियुक्त करें”. इससे सामान्य निर्णय अटक सकते हैं।
बेहतर सीख यह है: शक्ति को evidence और अनुपातिक oversight के साथ मिलाएँ। सावधानी से चुनें। निर्णय दर्ज करें। उच्च-जोखिम वाले लेन-देन को दृश्य बनाएं। तब कार्य करें जब donor को अभी भी सुरक्षित रखा जा सकता हो।
और संदेह को proof से अलग रखें.
यही सभी की रक्षा करता है.
Unwildered कैसे मदद कर सकता है
Unwildered द्वारा Caira LPA को समझाने और chronology व्यवस्थित करने में मदद कर सकता है। यह transaction concerns को तथ्यात्मक प्रश्नों की सूची में बदल सकता है, इससे पहले कि आप OPG, adult safeguarding या किसी solicitor से बात करें।
यह capacity तय नहीं कर सकता, निजी bank records प्राप्त नहीं कर सकता, अदालत का निष्कर्ष नहीं दे सकता या यह निर्धारित नहीं कर सकता कि कोई crime हुआ था या नहीं। urgent safeguarding, substantial transfers, विवादित property sale या contested will के लिए specialist professional help की आवश्यकता हो सकती है।
FAQ: वे प्रश्न जिन्हें पूछने में लोग खुद को मूर्ख समझते हैं
क्या LPA का मतलब है कि मेरे माता-पिता की capacity चली गई है?
नहीं। LPA बनाना या register करना अपने-आप यह नहीं दर्शाता कि donor के पास capacity नहीं है। Property and financial affairs LPA कभी-कभी donor की अनुमति से, उनके अपने निर्णय लेते रहने के दौरान, उपयोग की जा सकती है।
क्या attorney donor की वसीयत बदल सकता है?
नहीं। LPA attorney को वसीयत फिर से लिखने की अनुमति नहीं देती। यदि donor के पास आवश्यक capacity हो और वह स्वतंत्र रूप से कार्य करे, तो वह नई वसीयत बना सकता है। Statutory will में Court of Protection शामिल होती है।
क्या donor की मृत्यु के बाद भी कुछ रिपोर्ट करना सार्थक है?
हाँ, लेकिन आम तौर पर OPG को नहीं, क्योंकि उसकी oversight समाप्त हो चुकी होती है। Executor या administrator से बात करें, संबंधित banks को सूचित करें, probate advice पर विचार करें और जहाँ उचित हो police को संदिग्ध crime रिपोर्ट करें। Lifetime transactions अभी भी estate द्वारा चुनौती दी जा सकती हैं।
यह लेख England and Wales के लिए सामान्य जानकारी प्रदान करता है। यह कानूनी, वित्तीय, चिकित्सीय या safeguarding सलाह नहीं है.
