Jeśli w chwili zakończenia małżeństwa nie można odnaleźć podpisanego egzemplarza Waszej umowy przedmałżeńskiej, możesz zastanawiać się, czy któreś z Was nadal może się na nią powołać. Znaczenie mają dowody tego, co uzgodniliście, a nie tylko to, czy ktoś jest w stanie przedstawić oryginał dokumentu.
Brak dokumentu nie oznacza braku umowy. W sprawie IC v AD [2026] EWFC 224 sąd uznał intercyzę, mimo braku podpisanego oryginału. Pomogły stare emaile.
Ta sprawa pokazuje, że intercyza to coś więcej niż szybki podpis przed ślubem. Liczy się jej treść, okoliczności umowy i potrzeby przy rozwodzie. Ten poradnik dotyczy Anglii i Walii.
Co wydarzyło się w sprawie IC v AD?
Sędzia Edward Hess wydał wyrok 20 lipca 2026 roku po pięciu dniach rozpraw. Para miała dwoje dzieci. Ich związek, wliczając wspólne mieszkanie przed ślubem, trwał ponad 14 lat.
Podpisali intercyzę około siedmiu tygodni przed ślubem w lutym 2012 roku. Każde miało prawnika, warunki negocjowano i wymieniono informacje finansowe. Nikt nie zgłaszał przymusu przy podpisaniu.
Po rozpadzie związku żona początkowo nie chciała potwierdzić istnienia podpisanej umowy. Sędzia uznał, według cywilnego standardu przewagi prawdopodobieństwa, że zabrała podpisany dokument z gabinetu męża, licząc, że nie zdoła on wykazać jego istnienia. Mąż odszukał dawne e-maile, a żona ostatecznie przyznała, że oboje podpisali umowę.
Nagłówek prasowy mówił o zniszczeniu intercyzy. W samym wyroku ustalono jednak konkretnie, że żona zabrała podpisany dokument. Do końcowej rozprawy istnienie umowy zostało ustalone mimo braku tej kopii.
Dlaczego brak podpisanego dokumentu nie zakończył sprawy?
Przed sądem obie strony przyznały, że podpisały intercyzę i zgodziły się co do jej treści. Spór dotyczył interpretacji zapisów. Sąd miał więc jasne dowody, a nie tylko wersję jednej ze stron.
Jeśli nie masz podpisanej umowy, zachowaj projekty, emaile i listy z prawnikiem.
Zapytaj kancelarię, czy ma kopię lub akta.
Zapisz, kiedy, gdzie i przy kim podpisano dokument.
Zachowaj oryginalne pliki cyfrowe. Nie zmieniaj wiadomości ani nie twórz kopii jako oryginałów. Jeśli czegoś nie pamiętasz, powiedz to. Szczerość jest lepsza niż sprzeczne emaile.
Przeszukuj wyłącznie konta i dokumenty, do których masz prawo dostępu. Jeśli materiały znajdują się u kogoś innego, zanotuj, co to jest i kto je przechowuje.
Czy każda intercyza jest wiążąca?
Nie. Sprawa IC v AD to zastosowanie prawa do konkretnej sytuacji rodzinnej. Nie oznacza to, że każda intercyza lub jej niepodpisana kopia będzie ważna.
Wiodącym orzeczeniem Sądu Najwyższego pozostaje Radmacher v Granatino. Co do zasady sąd powinien uwzględnić umowę zawartą dobrowolnie, ze zrozumieniem jej skutków, chyba że byłoby to niesprawiedliwe w okolicznościach istniejących przy rozwodzie. Sąd zachowuje odpowiedzialność za rozstrzygnięcie spraw finansowych.
Nierówny podział majątku nie podważa intercyzy. Ochrona majątku to często jej główny cel. Sędzia musi jednak ocenić potrzeby, dochody i dobro nieletnich dzieci.
W Brack v Brack Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że ważna umowa nie ogranicza prawnie każdego rozstrzygnięcia wyłącznie do zaspokojenia potrzeb. Sąd zachowuje swobodę oceny. W IC v AD sędzia rozważył tę szerszą swobodę, ale nie znalazł na tych faktach podstaw, by wyjść poza korektę wynikającą z potrzeb.
Co otrzymała żona?
Końcowe wyliczenie pozostawiło żonie aktywa o wartości 3 134 441 GBP, w tym majątek należący już do niej, oraz połowę domu rodzinnego. Wartość tej połowy wynosiła 703 250 GBP. Łącznie to około 3,84 mln GBP. Mogła też pozostać w domu na warunkach odraczających realizację udziału męża, przewidywaną do ukończenia przez najmłodsze dziecko edukacji, w tym pierwszego stopnia studiów, w 2037 roku. Prawo zamieszkiwania nie oznaczało własności całego domu.
Kwota 3 134 441 GBP zawierała już 1 mln GBP na poczet alimentów dla żony. Nie była to dodatkowa kwota ani stała renta miesięczna w wysokości 13 000 GBP. Sędzia przyjął 13 000 GBP miesięcznie jako punkt wyjścia do obliczeń.
Alimenty na dzieci były oddzielne: 1000 GBP na dziecko miesięcznie. Do tego doszły opłaty za szkołę i inne wydatki określone w wyroku.
Mąż zatrzymał znaczny majątek, w tym udziały w firmach o trudnej do wyceny wartości. Kwota 23,79 mln GBP w wyroku pojawiła się przed odliczeniem alimentów. Jego odroczone aktywa o wartości 18 mln GBP zawierały też udziały w firmach.
Złe sformułowania powodem drogiego sporu
Sędzia skrytykował niejasny język umowy. Para spierała się, czy intercyza chroni tylko określone nieruchomości, czy też wyłącza podział znacznie większego majątku.
Sąd uznał, że umowa chroni majątek osobisty męża, z pewnymi wyjątkami. Wyjątki te obejmowały wspólne aktywa, dom i środki z określonego funduszu. Inne fundusze potraktowano inaczej.
To ostrzeżenie: gdy słyszysz „to tylko chroni firmę”, pytaj o szczegóły. Które udziały, jakie zyski i co w przypadku zmiany inwestycji? Co się stanie, gdy kupicie za to wspólny dom?
Przeanalizujcie konkretne przykłady z liczbami. Przed podpisaniem każde z Was powinno umieć wyjaśnić wynik prostymi słowami.
Chcesz podważyć intercyzę? Nazwij problem
Zacznij od podziału problemów. Kwestionujesz podpisanie, wersję umowy, brak zrozumienia, naciski, finanse czy obecne potrzeby? Każda z tych kwestii wymaga innych dowodów.
Jeśli twierdzisz, że nie poradzisz sobie finansowo, stwórz realny budżet. Uwzględnij mieszkanie, opiekę nad dziećmi, zdrowie, emeryturę i powrót do pracy. Zbierz dokumenty potwierdzające te koszty.
W sprawie IC v AD sędzia docenił rolę żony w opiece nad domem i dziećmi. Nie uznał tej pracy za mniej ważną od zarabiania pieniędzy. Docenienie to nie oznaczało jednak automatycznego prawa do połowy majątku.
Sędzia rozważył też udział w przedsięwzięciu biznesowym pominięty w pierwotnym zestawieniu finansowym. Z dowodów wynikało, że żona była go zasadniczo świadoma przed podpisaniem. Nie oznacza to, że niepełne ujawnienie majątku jest bezpieczne: znaczenie mają szczegóły wiedzy danej osoby.
Realny przykład: zmiana planów życiowych
Maya podpisuje intercyzę, gdy oboje pracują na pełny etat. Osiem lat później dziecko wymaga opieki, a Maya pracuje mniej. Partner twierdzi, że według umowy Maya odchodzi tylko ze swoimi oszczędnościami.
Jej pierwszym przydatnym krokiem jest uzyskanie umowy oraz dokumentacji dotyczącej otrzymanych porad prawnych, a następnie wskazanie, co się zmieniło: obowiązki opiekuńcze, utracone zarobki, możliwości mieszkaniowe i bieżące wydatki. Trzeba ustalić, co oznaczają zapisy i czy proponowany rezultat jest sprawiedliwy w tych okolicznościach. Samo stwierdzenie „mamy teraz dzieci” nie odpowiada na żadne z tych pytań. To przykład ilustracyjny, a nie kolejna sprawa z opublikowanego orzecznictwa.
Przed podpisaniem zapytaj o przyszłość
Przed podpisaniem każda ze stron powinna uzyskać własną, niezależną poradę prawną i mieć wystarczająco dużo czasu na zrozumienie postanowień oraz ich konsekwencji.
Wymieńcie się jasnymi danymi o finansach.
Omówcie dzieci, przerwy w pracy, choroby i emeryturę.
Ustalcie, jak zabezpieczyć osobę, która zajmie się domem.
Ustalcie, kiedy ponownie przeanalizujecie ustalenia, zwłaszcza po istotnych zmianach. Przechowujcie podpisane egzemplarze i załączniki w bezpiecznym miejscu, tak aby każde z Was mogło uzyskać własny egzemplarz. Późniejszy przegląd ustaleń lub umowa zawarta po ślubie powinny dokumentować, co się zmieniło i na co — w swoim rozumieniu — zgadza się każda osoba.
Warto zadać pytanie: „Gdybyśmy rozstali się po dziesięciu latach, a ja przez pięć lat opiekowałbym się naszym dzieckiem, co należałoby do mnie, gdzie mógłbym mieszkać i z czego opłacałbym rachunki?”
Bądź realistą w kwestii kosztów procesu
Łączne koszty prawne stron w IC v AD przekroczyły 1 mln GBP. Sędzia skrytykował zachowanie żony dotyczące dokumentu, ale nie nałożył z tego powodu ogólnego obowiązku zwrotu kosztów. Strony uzgodniły brak takiego rozstrzygnięcia, z wyjątkiem wcześniejszego zobowiązania męża do pokrycia jej niezapłaconego rachunku.
Zanim zdecydujesz się na spór o interpretację, porównaj, co każda z możliwych interpretacji oznacza dla rozliczeń finansowych i ile może kosztować rozstrzygnięcie sporu. Jeśli porozumienie jest możliwe, kolejne pytanie dotyczy tego, jak ująć ustalenia finansowe w orzeczeniu sądu. Sama umowa przedmałżeńska nie zamyka spraw finansowych związanych z rozwodem.
FAQ: trudne pytania
Czy podarcie mojej kopii unieważnia intercyzę?
Nie. Zniszczenie własnego egzemplarza samo w sobie nie unieważnia umowy. Inne dowody mogą potwierdzić jej istnienie i treść. Jeśli chcesz zmienić ustalenia, omów nową umowę z partnerem lub partnerką, zamiast liczyć na zniknięcie dokumentów.
Prawnik partnera chce pomóc nam obojgu. To wystarczy?
Przed podpisaniem każda ze stron powinna uzyskać własną, niezależną poradę prawną. Prawnik typu solicitor reprezentujący Twojego partnera lub partnerkę nie reprezentuje Ciebie. To ważne zabezpieczenie, a nie gwarancja, że sąd utrzyma w mocy każde postanowienie. W sprawie Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42 Sąd Najwyższy skupił się na tym, czy każda osoba wyraziła zgodę dobrowolnie, rozumiała konsekwencje i czy zobowiązanie jej do przestrzegania umowy byłoby sprawiedliwe. Brak porady prawnej nie unieważnia automatycznie umowy przedmałżeńskiej, ale może pozostawić poważne wątpliwości co do tego, czy zgoda była świadoma.
Czy narodziny dzieci automatycznie anulują intercyzę?
Nie. Dzieci i obowiązki opiekuńcze mogą zmienić potrzeby oraz ocenę tego, co jest sprawiedliwe, ale nie uchylają automatycznie umowy przedmałżeńskiej. Ponowna analiza powinna uwzględniać aktualne okoliczności.
Czy podpisanie umowy 28 dni przed ślubem daje gwarancję?
Nie. Obecne prawo nie daje takiej gwarancji. W konsultacji z 2026 r. rząd zaproponował umowy małżeńskie spełniające określone warunki („qualifying nuptial agreements”) i omówił 28-dniowy termin ochronny. Na dzień 7 września 2026 r. propozycje te nie stanowią uchwalonego systemu automatycznie wiążących umów przedmałżeńskich. Zacznijcie na długo przed ślubem i zostawcie czas na zrozumienie oraz wynegocjowanie postanowień.
Podpisaliśmy umowę za granicą. Czy sprawa z Anglii nas dotyczy?
Jeśli sprawy finansowe związane z rozwodem są rozstrzygane w Anglii i Walii, zagraniczna umowa może mieć duże znaczenie, ale podpisanie jej za granicą nie odbiera sądowi swobody oceny. Znaczenie mają powiązane z umową kraje, język, który był dla Ciebie zrozumiały, oraz miejsce, w którym może toczyć się postępowanie. Zasady obowiązujące gdzie indziej, w tym w Szkocji, mogą się różnić.
Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny. Nie stanowi porady prawnej, finansowej, medycznej ani podatkowej.
