Viktigt: Allt i den här artikeln beskriver regeringens förslag som för närvarande är ute på offentlig remiss per juni 2026. Ingenting har antagits som lag. Den slutliga lagstiftningen — om den antas — kan se betydligt annorlunda ut än det som beskrivs här. Det finns ingen anledning att få panik eller vidta omedelbara åtgärder.

Omkring 3,5 miljoner par i England och Wales bor tillsammans utan att gifta sig. Nästan hälften tror att de har rättigheter enligt ”common law marriage”. Det har de inte. Det finns ingen sådan juridisk status i England och Wales, oavsett hur länge ni har bott tillsammans eller om ni har barn.

Regeringens remiss 2026, ”A Fairer End to Relationships”, föreslår det första särskilda rättsliga ramverket för sambor. Här är vad den nuvarande lagen säger, vad regeringen för närvarande föreslår, och några praktiska saker som kan vara värda att tänka på — lugnt och i din egen takt.

Lagen: Nu vs. hur den kan förändras

Om du har mindre pengar och vill ha skydd

Enligt det föreslagna ramverket skulle den vägledande principen vara behov — inte lika delning. Det föreslås ingen 50/50-delning av tillgångar för sambor. Domstolen skulle beakta vad du faktiskt behöver för att uppnå ekonomisk självständighet, vilket potentiellt kan omfatta:

• Bostad — kan du ordna lämpligt boende?

• Inkomst — särskilt om du minskade din inkomst eller slutade arbeta för barnomsorg

• Pension — år utanför arbetslivet skapar ett verkligt glapp i inbetalningarna

• Hälsobehov — om du fick ekonomiskt stöd på grund av sjukdom eller funktionsnedsättning

• Relationens längd — kortare relationer lär ge mer begränsade ersättningar

Remissen föreslår också att domstolen skulle kunna beakta beslut som fattats under relationen och som påverkade din ekonomiska situation — till exempel att minska arbetstiden för att ta hand om ett barn — som en faktor vid bedömningen av dina behov. Diskretionära eller lyxiga poster skulle undantas. Löpande underhållsbetalningar skulle endast vara möjliga i undantagsfall (såsom allvarliga hälsoproblem eller funktionsnedsättning) och skulle tidsbegränsas utan öppna beslut.

Påminnelse: Det här är förslag. Remissen är fortfarande öppen. Den slutliga lagen, om den antas, kan skilja sig väsentligt från allt detta.

Två föreslagna trösklar värda att känna till

• 3 år att bo tillsammans innan du skulle kunna använda ramverket — föreslås bli undantaget om ni har ett gemensamt barn

• 2 år efter separation för att väcka talan — därefter kan du förlora din rätt helt

Bevis — något värt att tänka på över tid

Oavsett om dessa förslag blir lag eller inte är det helt enkelt god praxis att spara dokumentation om ert gemensamma ekonomiska liv. Enligt den nuvarande lagen (TOLATA 1996) kan bevis på ekonomiska bidrag redan vara relevanta om en tvist om egendom uppstår. Det finns ingen brådska, men det är värt att veta vilka sorters saker som spelar roll:

Att visa att relationen var genuin och förpliktigande:

• Gemensamma hyresavtal, gemensamma bankkonton, gemensamma el- och räkningar

• Brev från vårdcentral eller skola där ni båda anges på samma adress

Att visa ekonomiskt bidrag:

• Kontoutdrag som visar att du betalade hyra, bolån, räkningar eller finansierade renoveringar

• Uppgifter om när och varför du minskade din arbetstid

• Bevis på barnomsorgskostnader som du själv stod för

Att visa ekonomiskt behov:

• Bevis på bostadskostnader i ditt område i förhållande till din inkomst

• Pensionsuppgifter som visar glapp efter år utanför arbetslivet

• Medicinska underlag om hälsa eller funktionsnedsättning är relevant

Inget av detta behöver sammanställas akut — men att känna till vad som är användbart gör att du inte slänger det utan eftertanke.

Om du har tillgångar och vill skydda dem

Enligt förslagen skulle ramverket vara opt-out som standard — vilket innebär att det kan gälla automatiskt när du kvalificerar dig, om inte båda parter formellt kommer överens om att välja bort det. För att göra det giltigt enligt de föreslagna skydden skulle krävas:

1. Ett skriftligt avtal upprättat som en deed — inte ett brev eller en muntlig överenskommelse

2. Fullständig ekonomisk redovisning från båda parter — inkomster, tillgångar, skulder, pensioner

3. Oberoende juridisk rådgivning för varje person, separat

4. Ett undertecknat intyg som bekräftar att båda parter förstår vilka rättigheter som avstås från

Regeringen föreslår att varken kravet på redovisning eller juridisk rådgivning skulle kunna avtalas bort.

Det är värt att känna till att ett samboavtal som upprättas nu, enligt gällande avtalsrätt, redan har rättslig verkan — oavsett hur ett framtida ramverk ser ut. Det här är inget som behöver forceras, men det är ett verktyg som redan finns.

Även enligt det föreslagna ramverket skulle ersättningarna vara begränsade: en sambo skulle inte kunna få mer än vad personen skulle ha fått vid skilsmässa i övrigt identiska omständigheter. Ramverket utgår från behov, inte förmögenhetsdelning — det finns ingen föreslagen utgångspunkt om en 50/50-delning.

Vid dödsfall: Gör ett testamente när du är redo

Remissen föreslår att kvalificerade sambor skulle kunna ärva på liknande sätt som en make eller maka när en partner dör utan testamente. Men minimikravet för kvalificering för arvsrätt vid intestatisk arvsordning är fortfarande ute på remiss — Law Commission rekommenderade tidigare fem år (om det inte finns barn tillsammans) och regeringen har ännu inte fastställt någon siffra. Arvsskatt och pensionsrättigheter ligger uttryckligen utanför denna remiss omfattning.

Själva remissdokumentet noterar att reglerna om intestatisk arvsordning är en juridisk reservlösning och uppmuntrar uttryckligen alla att göra ett testamente, särskilt där det finns särskilda önskemål, bonusfamiljer eller barn från tidigare relationer. Ett testamente är fortfarande det mest tillförlitliga sättet att se till att din kvarlåtenskap går dit du avser — enligt nuvarande lag och enligt all framtida lag.

En notis om timing — ingen överreaktion behövs

Även om dessa förslag godkänns efter remiss kommer det nästan säkert att finnas:

• En period av parlamentarisk granskning innan något lagförslag antas

• Möjliga betydande ändringar i förslagen utifrån remissvaren

• En lucka mellan kungligt godkännande och att lagen träder i kraft — ofta månader till år

• Möjligen ett stegvis ikraftträdande, där olika delar av lagen börjar gälla vid olika tidpunkter

Kort sagt: inget är omedelbart förestående. Rätt reaktion är medvetenhet, inte oro. Att förstå var lagen står i dag — och vart den kan vara på väg — ger dig en bättre position att fatta välgrundade beslut vid rätt tidpunkt, med rätt rådgivning.

Saker värda att vara medveten om — i din egen takt

Den här artikeln bygger enbart på Justitiedepartementets remissdokument ”A Fairer End to Relationships” (juni 2026).

Alla beskrivna förslag är föremål för remissprocessen, parlamentarisk granskning och kan ändras avsevärt — eller inte antas alls. Även om de antas kommer det sannolikt att finnas en period innan någon lag träder i kraft, och den perioden kan i sig vara stegvis.

Den här artikeln är inte juridisk rådgivning, och ingen omedelbar åtgärd är nödvändig eller underförstådd.