Caira 可在 3 次點擊內審閱你的合約：
取得建議修改及評論，直接加入你的檔案
生成電郵摘要，發送給對方
註冊免費試用少於 30 秒。無需信用卡：開始你的免費試用
這是英國商業論壇上最常見的故事：
「我和商業夥伴鬧翻了。我們各持 50%。他已經停止工作，卻拒絕出售。我不能解僱他，也無法籌集投資。生意快要死了。我該怎麼辦？」
或者同樣令人難受的版本：
「我和商業夥伴鬧翻了。我們各持 50%。他已經停止工作，卻拒絕辭職。我是唯一在做事的人，而他卻拿走一半利潤。我怎樣才能把他請走？」
答案往往是：什麼都做不了。
沒有合夥協議或股東協議，50/50 的分配就是僵局的配方。根據《合夥法 1890》（沒錯，這條法例就是這麼古老），解散合夥關係既混亂又緩慢，甚至可能摧毀你辛苦建立的生意。
友誼不是法律架構。你在結婚前，先要為分手準備一份合約。
誰需要留意？
共同創辦人及初創團隊
家族生意（兄弟姊妹、配偶、表親）
樂隊、創意團隊及 YouTube 頻道
物業合資項目及投資俱樂部
任何與朋友或親戚做生意的人
如果你們一起建立某樣東西，就要預先計劃萬一鬧翻會怎樣。
能保住關係（或資產）的條款
1. 「俄羅斯輪盤」／「德州對決」條款
情境：
你和你的夥伴僵持不下。你們都想要這間生意，但各自持有 50%。僵局。
運作方式：
「俄羅斯輪盤」條款可打破僵局。夥伴 A 開出一個價錢收購夥伴 B 的股份（例如 £100k）。然後夥伴 B 可以選擇：
接受 £100k 並離開，或
以同樣價格（£100k）收購夥伴 A 的股份。
這能迫使交易公平——如果你開價太低，就有機會被低價買走；如果你開價太高，就會付得過多。這是一個快捷、果斷的解決爭議方法，不必無止境拉扯。
2. 離任條款（Good Leaver 與 Bad Leaver）
情境：
你創辦一間科技公司。三個月後，你的共同創辦人覺得無聊，便離開去旅行，卻保留了 50% 股權。你工作了五年，把公司價值建立到 £10m。他們回來，卻要為只做了三個月的工作索取自己那份 £5m。
如何修正：
股份應隨時間「歸屬」（通常為四年）。
如果有人提早離開（「Bad Leaver」或「Voluntary Leaver」），他們會失去尚未歸屬的股份，或必須按面值（例如 £1）而非市值賣回。
「Good Leaver」條款（例如因病離開）可提供更公平的處理。
這樣可確保只有留下來的人，才分享長遠回報。
3. 「Drag Along」權利
情境：
你收到一個以 £5m 出售公司的報價。你想出售（持有 70%），但你的少數股東夥伴（持有 30%）卻因為「不喜歡買家」而拒絕簽署。由於買家要求 100% 股權，交易最終告吹。
如何修正：
「Drag Along」條款允許多數股東（例如持股超過 51% 或 75%）強制少數股東按相同條款出售其股份。這可防止小股東把退出交易挾持為人質，阻擋一宗足以改變大家人生的交易。
4. 保留事項
情境：
你是「出資夥伴」（30%），你的夥伴是「工作夥伴」。他們在未諮詢你的情況下，決定把業務從賣咖啡轉向賣加密貨幣。你的投資正面臨風險。
如何修正：
建立一份需要一致同意（或至少需要你明確同意）的「保留事項」清單。
例如：更改商業模式、承擔超過 £10k 的債務、發行新股份，或出售關鍵資產。
這可保護雙方，避免任何一方單方面作出足以拖垮公司的決定。
其他常見陷阱
沒有僵局解決機制：如果沒有打破平手的方法，一旦有分歧就會卡住。
沒有歸屬時間表：早退的人可能帶走公司龐大股份。
沒有退出方案：如果有人想離開，便沒有既定流程或價格。
為何 AI 合約審閱有幫助
沒有人會在公司收入為 £0 的時候，還願意花 £3,000 去做一份股東協議。所以大家只會從網上複製貼上模板，但那些模板根本不符合自己的情況——更糟的是，甚麼都不做。
AI 合約審閱能找出風險：
「警告：未找到僵局解決機制。」
「警告：創辦人沒有歸屬時間表。」
「警告：沒有拖售權。」
它會逼你現在就作出尷尬的對話（「如果你離開會怎樣？」），免得日後才要面對災難性的對話（「我怎樣把你請走？」）。
最後想法
商業夥伴關係就像婚姻——開始容易，結束困難。只要先訂立合適協議，你就可以保護友誼、生意和未來。別等到鬧翻後，才用最痛苦的方式學會這個教訓。
免責聲明：本內容僅供一般資訊參考，不構成法律、財務或稅務意見。結果可能因應你的個別情況而有所不同。
