Caira 助您 3 步完成合約審查：

• 在檔案中直接獲取修改建議和評語

• 生成電子郵件摘要以發送給對方

註冊免費試用只需不到 30 秒。
無需信用卡：開始免費試用

商標誰屬？平面設計中的「源檔」之爭

您是一位平面設計師。
您花了兩週時間打造出完美品牌形象。

客戶非常滿意，並支付了 1,000 英鎊費用。

然後他們發電郵說：「能否將帶圖層的 Photoshop 和 Illustrator 檔案發過來？我姪子想修改一下。」

您說：「提供源檔需要額外收費。」

他們說：「甚麼？！我付了商標的錢！這是我擁有的！」

這是創意行業中最常見的糾紛。
客戶以為買了「工廠」，但您知道他們只買了「汽車」。

如果沒有清晰的合約，這種誤解會導致扣下款項、差評和法律威脅。

以下教您如何應對知識產權（IP）的雷區。

1. 著作權：預設與轉讓

場景：您設計了一個商標。
雙方並未簽署合約。
客戶付清了發票。

誰擁有著作權？

法律事實：

是您。

根據《1988年版權、設計和專利法》，除非您是全職員工，否則「作者」（創作者）是著作權的初始擁有人。

客戶擁有使用該商標於預期用途的默示許可，但技術上他們並不擁有底層權利。
他們不能阻止您在其他地方使用當中的元素，甚至可能無權修改它。

解決方法：

在條款中明確界定產權轉讓。

經濟方案（僅設許可）：「付款後，客戶獲得永久且專屬的許可，可將最終設計用於其業務。設計師保留所有權。」

尊尚方案（轉讓）：「付清最終發票的款項後，設計師將最終交付物的完整著作權轉讓予客戶。」

（專業提示：在收到付款之前，切勿轉讓著作權。這是您的終極籌碼。）

2.「源檔」的區別

場景：客戶索取 .AI、.PSD 或 .INDD 檔。
他們想在日後自行修改，以省下再次聘用您的費用。

解決方法：

明確定義交付物。

您的合約必須清晰定義他們購買的內容。

「交付物：最終的 PDF、JPEG、SVG 和 PNG 檔案。」

「源檔（工作檔）：不包括在內。該等檔案仍屬設計師的知識產權。客戶可以支付項目總費用 [X]% 的釋放費另行購買。」

把源檔視作廚師的秘方。
您賣的是佳餚，而不是食譜。

3.「字體授權」陷阱

場景：您在小冊子中使用了收費字體（例如「Circular」或「Helvetica Neue」）。
您將 InDesign 檔案發給客戶。
客戶打開後顯示「字體遺失」，並要求您將字體檔案發電郵給他們。

法律事實：

這是違法的。

您購買的是在您的電腦上使用該字體的許可（「電腦授權」）。
您無權將該軟件分發予他人。
如果您發送了，即違反了字體公司的 EULA（終端用戶授權合約）。

解決方法：

字體免責聲明。

「客戶必須負責為其品牌/材料中所用任何商業字體購買適用於其自身系統的授權。設計師在法律上無法轉讓字體軟件。」

4.「無限修改」地獄

場景：您提供「無限修改」以求促成交易。

客戶已修改至第 42 版：「我們能否把藍色改得再……藍一點？」

您每次點擊「匯出」，都在虧損資金。

解決方法：

限制修改次數。

「包含 3 輪設計修改。額外修改將按設計師的標準時薪 £[X] 收費。」

「確認：設計草稿一經透過電郵批准，隨後的任何修改將視為新工作並予以收費。」

5. 投標工作（「只是簡單畫個草圖」）

場景：潛在客戶問：「您能不能先畫個草圖，等我們看看是否喜歡您的風格？」

您做了。他們說「不用了，謝謝」。

三個月後，您看到您的「草圖」成了他們的新商標，只是被較便宜的設計師稍微調整了一下。

解決方法：

「終止合約費」/ 知識產權條款。

「在提案/推介階段創作的所有概念和草稿均屬設計師所有。若項目取消或被拒，客戶無權使用、複製或複製任何展示的概念。」

為什麼合約審查是您的創意總監

您想專注設計，而非爭論檔案格式。

人工智能合約審查扮演您的「醜人」。
它清晰定義「交付物」與「源檔」。
它保護您在投標工作中的知識產權。
確保您在交付檔案時轉交的是價值，而非免費送出權利。

免責聲明：本文章中的資訊僅供一般指引，不作為專業的法律、財務、稅務或醫療建議。