未披露或隱瞞資產

對於高淨值人士,離婚訴訟中未披露資產的風險極高。離岸信託、私營公司、超級跑車、名錶、藝術品和加密貨幣等複雜資產結構極難追蹤和估值。若前配偶未申報或故意低估實質資產,你可能有理由申請重審財務命令。

法律規定,雙方必須誠實且全面披露所有資產。不論是以隱蔽銀行賬戶、名義代持,還是低估奢侈品價值的方式隐瞞财富,都破壞了和解的公平性。在 Sharland v Sharland [2015] UKSC 60 一案中,最高法院因男方隱瞞其公司真實價值而撤銷了原財務命令。

要獲得勝訴,你必須證明未披露的資訊是實質性的,即足以影響判決結果。證據可能包括新發現的銀行對賬單、信託文件、車輛登記資料,或藝術品和腕錶的拍賣記錄。法院會考慮此遺漏是否屬於故意,以及若資產有被妥善披露,判令是否會有所不同。

若你懷疑有資產被隱藏,應盡可能收集更多文件。證明存在隱瞞行為及其對原命令影響的責任在於你。


欺詐或虛假陳述

欺詐不只是單純的未披露。它涉及故意欺騙,例如偽造資產價值、偽造文件,或對超級跑車、名貴腕錶或私營公司股份等高價值財產的所有權作虛假陳述。在涉及奢侈資產的案件中,欺詐可能包括將所有權轉移給第三方或空殼公司以掩蓋真實擁有權。

最高法院在 Gohil v Gohil [2015] UKSC 61 案中確認,若財務命令是通過欺詐手段取得,則可以撤銷。該案中,男方隱瞞了大量資產和收入,導致不公平的和解。法院強調,蓄意欺詐的證據(如偽造的信託文件或虛報資產價值)是重新審判的理據。

要以欺詐為由挑戰原有判令,你必須提供清晰的欺騙證據。這可能包括法證會計報告、資產轉移證據,或顯示奢侈品真實價值或所有權的文件。法院將評估欺詐是否屬實質性並導致了不公的結果。

若你發現新證據(如名車收藏的隱瞞擁有權、離岸賬戶或貴重珠寶),應立即採取行動。法院期望在欺詐行為曝光後,盡快提交申請。


不當壓力或強迫

有時,財務命令是在一方感到被脅迫或威脅的情況下同意的。對高淨值人士而言,這可能涉及因聲譽受損、敏感財務安排曝光,甚至威脅披露信託、離岸資產或奢侈品而被迫接受不利條款的壓力。

Hirani v Hirani [1982] Fam 81 案例表明,若是因受到不當影響或強迫而達成的同意令,亦可被撤銷。法院會審查你的同意是否真正自願,還是因受到威脅(例如威脅公開私人商業交易或損害你的社會地位)而被迫和解。

要成功抗辯,你必須證明壓力十分巨大,足以違背你的自由意志,並影響了財產命令的公平性。證據可能包括往來信件、證人陳述書,或在談判期間受脅迫的記錄。法院會評估,若非受到不當壓力,條款是否會完全不同。

如果你相信自己是在被迫的情況下達成了不公的和解,請收集能證實該壓力的性質及影響的所有文件或通訊記錄。法院需要確認你的同意並非出於真意,從而重新審查原判令。

Explainer card for Hidden Wealth in Divorce: How to Appeal or Amend Unfair Financial Orders: Money issue, Evidence, Settlement.


情況重大改變(Barder 事件)

Barder 事件是指在財務命令作出後不久,發生了重大且不可預見的變化,導致原和解方案變得極不公平。對於高淨值人士而言,這可能包括派別當事人突然離世、商業價值急劇下跌,或因外部事件被迫出售超級跑車、藝術收藏品或物業等奢侈資產。

此原則源於 Barder v Barder (Caluori intervening) [1988] AC 20 一案。該案中,配偶在判令作出後不久離世,導致法院撤銷了原和解協定。該事件必須是無法預見的,且對命令的公平性產生根本影響。例如,若公司出乎意料地清盤,或信託因法規變化而被解散,財務狀況可能發生巨變,使原來的分配無法反映現實。

要獲得勝訴,你必須證明:

  • 事件在法庭發布命令時是完全不可預見的。

  • 它發生在命令作出後極短的時間內。

  • 它使原先的命令變得不公平或無法執行。

證明文件可能包括公司清盤通知書、信託解散文件,或資產損失證明。法院將評估這些改變是否如此重大,以至於司法公義要求重新審查相關財務安排。


原命令存在錯誤或失誤

財務命令的錯誤可能源於計算錯誤、對複雜資產性質或價值的誤解,或在解讀信託結構和國際資產時出錯。對於高淨值人士而言,這可能涉及對私營公司、豪華車輛、名錶或離岸賬戶的估值錯誤。有時法院或雙方可能依賴了過時或不準確的資訊,導致分配不均。

Thwaite v Thwaite [1982] Fam 1 一案中,法院因原判決存在明顯錯誤而變更了判令。關鍵在於證明該錯誤對案件結果產生了直接且重大的影響。例如,名車收藏在拍賣中若被低估,或對信託資產產生誤解,即可作為重審理由。

要以出錯為由挑戰命令,你需要提供更新後的估值、專家報告或釐清資產真實性質的文件等證據。法院會考慮糾正該錯誤是否會產生不同的判決結果。

若你懷疑原和解受到錯誤影響,應儘快行動並收集所有相關文件。只有在錯誤屬實質性且符合司法公義的情況下,法院才會介入。


Caira 如何能為你提供幫助:

若你懷疑和解中存在隱藏資產、欺詐或錯誤(無論是涉及名車、腕錶、離岸信託或是複雜商業利益),Caira 都能幫你理清箇中細節。

你可以上載文件、估值報告、信託契據和書信,進行即時審查。Caira 會指出關鍵問題、總結法律先例,並根據現行的英國法律提供切實可行的下一步建議。配合私隱至上的技術,你的敏感資訊將能確保機密與安全。

不論你需要寫給法庭的草擬信件、證據清單,還是方便家庭討論的簡單英文摘要,Caira 都24/7隨時為你服務。掌握你的財務未來——立即試用 Caira 的免費即時體驗,感受輕鬆獲得清晰、可行支援的服務。

若你需要更詳細的資訊,我們的這篇文檔或能為你提供幫助:Applying for an EHCP After Refusal - Even After a Failed Appeal: What You Need to Know

你可能也會對這篇文章感興趣:Deprivation of Assets: When will the local authority challenge gifts to avoid care home fees?

對於其他相關問題,請參閱 Reduce or challenge solicitors/fees: Simple steps

提問或索取草稿

24/7 與 Caira

提問或索取草稿

24/7 與 Caira

1,000 小時的閱讀

節省高達

£500,000 的法律費用

1,000 小時的閱讀

節省高達

£500,000 的法律費用

毋須信用卡

英國法律人工智能:家庭、刑事、物業、EHCP、商業、租賃、業主、繼承、遺囑及遺產承辦法庭 — 迷惘、令人迷惘