Caira 可於 3 次點擊內審閱你的合約：

• 直接將建議修改及註解加入你的檔案

• 生成電郵摘要，發送予對方

登記免費試用少於 30 秒，無需信用卡：開始免費試用

邊個擁有 Logo？平面設計中「源檔」之爭

你係一位平面設計師。你花咗兩星期打造完美品牌形象。

客戶好鍾意，並支付咗 £1,000 費用。

之後佢哋電郵話：「可唔可以直接發埋分層 Photoshop 同 Illustrator 檔畀我？我個侄仔想改吓。」

你話：「源檔要另外收費。」

佢哋話：「吓？我已經畀咗 logo 錢！咁即係我擁有佢啦！」

呢個係創意行業最常見嘅爭議。客戶以為自己買咗「工廠」，但你知道佢哋只係買咗「架車」。

如果冇清晰合約，呢種誤解可能導致拖欠付款、差評同法律威脅。

以下教你點樣穿越知識產權（IP）地雷陣。

1. 版權：預設歸屬 vs 轉讓

情境： 你設計咗一個 logo，冇簽合約，客戶亦已支付發票。

版權歸邊個？

法律現實：

係你。

根據 Copyright, Designs and Patents Act 1988，除非你係正式僱員，否則「作者」（創作者）係版權首位擁有人。

客戶只擁有一項 默示許可，可按原定用途使用該 logo，但嚴格嚟講，佢哋並唔 擁有 底層權利。佢哋唔可以阻止你喺其他地方使用其中元素，甚至未必有權修改。

解決方法：

喺條款入面定義轉讓方式。

經濟型方案（只授權）： 「於付款後，客戶獲得永久、獨家許可，可將最終設計用於其業務。設計師保留擁有權。」*

高級方案（轉讓）： 「於最終發票全數支付後，設計師將 最終交付成果 之完整版權轉讓予客戶。」*

（專業提示：未收款前，切勿轉讓版權。呢個係你最終嘅槓桿。）

2. 「源檔」之分別

情境： 客戶要求 .AI、.PSD 或 .INDD 檔，想日後自行修改，慳返再請你嘅錢。

解決方法：

交付成果定義。

你嘅合約必須清楚界定對方買緊乜。

「交付成果：最終 PDF、JPEG、SVG 及 PNG 檔案。」*

「源檔（工作檔）：不包括在內。該等檔案仍屬設計師之知識產權。客戶可另付相當於整個項目總成本 [X]% 的釋出費購買。」*

將源檔當作大廚嘅秘方。你賣嘅係餐點，唔係配方。

3. 「字體授權」陷阱

情境： 你喺小冊子入面用咗一款高級字體（例如「Circular」或「Helvetica Neue」）。你將 InDesign 檔發畀客戶。客戶打開後見到「Missing Fonts」。佢哋叫你電郵字體檔畀佢。

法律現實：

呢個係違法。

你買咗嘅係喺 你 電腦上使用該字體嘅授權（「Desktop Licence」）。你冇權將該軟件分發畀其他人。如果你發送，便違反字體廠商嘅 EULA（End User Licence Agreement）。

解決方法：

字體免責聲明。

「客戶須自行購買其品牌／物料所用任何商業字體於其自身系統上使用之授權。設計師無法合法轉移字體軟件。」

4. 「無限次修改」地獄

情境： 你為咗成交而提供「無限次修改」。

客戶已去到第 42 次修改。「可唔可以將藍色再……藍少少？」

你每次撳「Export」都係蝕錢。

解決方法：

限制修改次數。

「包括 3 輪設計修改。額外修改將按設計師標準時薪 £[X] 收費。」

「確認：一旦設計草稿經電郵批准，其後任何更改均視為新工作並收費。」

5. Spec Work（「只係快手草圖」）

情境： 有潛在客戶問：「可唔可以先做個 mockup，等我哋睇吓鍾唔鍾意你嘅風格？」

你做咗。佢哋話「唔使喇，唔該。」

三個月後，你見到你嗰個「草圖」變成佢哋新 logo，只係畀一個平啲嘅設計師稍為改咗吓。

解決方法：

「終止費」／IP 條款。

「於提案／簡報階段所創作之所有概念及草稿，均屬設計師財產。若項目被取消或拒絕，客戶無權使用、複製或重製任何已 प्रस्तुत／展示之概念。」

點解合約審閱就係你嘅創意總監

你想設計，而唔係爭論檔案格式。

AI 合約審閱就好似你嘅「黑臉」。佢會清楚界定「交付成果」同「源檔」；保護你喺 Spec Work 上嘅 IP；確保你交檔時交出嘅係價值，而唔係免費送走你嘅權利。

免責聲明：本文資訊僅供一般參考，並非專業法律、財務、稅務或醫療意見。