將你的文件、陳述或證據上載至 Caira，並就你的案件提出問題。Caira 以私隱優先——只要你想得到，就可以問，絕不帶評判。Caira 可協助你找出不一致之處、標示潛在問題，並擬備回應或信件草稿——讓你在是否會被起訴前，作出有根據的決定。於考慮起訴前，先獲得實用支援、清晰方向與信心。立即開始
為何在性罪行指控中，起訴前階段至關重要
性罪行指控——包括強姦、性侵犯及猥褻暴露——是刑事司法制度中最嚴重、最敏感的事項之一。即使只是被起訴，遑論定罪，後果都可能極為嚴重：失去工作、聲譽受損、家庭破裂，以及嚴重的心理影響。因此，起訴前階段對於塑造敘事、找出控方案件的弱點，以及在證據不足以支持起訴時避免被起訴，至關重要。
性罪行案件的獨特之處，在於往往取決於一方的說法與另一方的說法。佐證證據——法證結果、數碼通訊、閉路電視及獨立證人——可在任何一方起決定性作用。CPS 採用與所有罪行相同的兩階段測試：證據測試（是否有合理定罪機會？）及公眾利益測試（檢控是否符合公眾利益？）。在起訴前階段，你有機會在作出起訴決定前，提交材料從兩方面挑戰控方案件。
要求披露
雖然起訴前無須全面披露，但有針對性的要求可揭示調查中的關鍵弱點。在性罪行案件中，以下材料通常相關：
投訴人陳述及其後任何說法或撤回
法證報告，包括 DNA 分析、毒理學及醫學檢驗結果
醫療紀錄，涉及所指稱的傷勢及治療時間線
數碼通訊——雙方之間的短訊、電郵、社交媒體訊息及交友程式對話
閉路電視片段，來自相關時間及地點
電話下載資料，包括通話紀錄、位置資料及互聯網瀏覽紀錄
第三方材料，例如輔導紀錄、醫療筆記或社會服務紀錄（須視乎適當申請）
性罪行案件中的披露問題一直受到高度公眾關注及法律改革。警方必須追查所有合理調查方向，包括那些指向疑犯無罪的方向。若他們未有這樣做——例如未有下載投訴人的電話，或忽略相關訊息——這對你的陳述而言是極有力的一點。
書面陳述：呈交你的案件
性罪行案件的書面陳述需要特別謹慎。內容必須以事實為本、措辭克制，並有證據支持。有效的陳述會：
處理同意問題：如指控涉及對同意的爭議，請清楚列明事實。提供任何先前自願接觸、持續通訊，或與指控不一致的行為證據。於所指稱事件前、期間或之後交換的數碼訊息，尤其重要。
質疑可信性及一致性：如投訴人的說法隨時間改變、存在內在矛盾，或與獨立證據（閉路電視、法證結果、電話資料）不一致，請指出這些差異。不一致並不等於捏造，但會削弱證據測試。
提出不在場證明或機會證據：如你在相關時間並不在所指稱地點，請提供證據——電話位置資料、閉路電視、證人陳述、收據或旅程紀錄。不在場證據是最具說服力的「不再採取行動」理由之一。
指出法證缺口：如法證證據不支持指控——例如未有發現 DNA、毒理學結果與說法不符，或醫學結果與所指稱傷勢不一致——請清楚列明。
提出背景及關係：如雙方曾有關係或先前有自願接觸，這些背景相關。請提供訊息、照片或證人證據，以顯示關係性質。這並非責怪受害人，而是確保決策者掌握完整情況。
指出調查失誤：如警方未有追查合理調查方向——未能在閉路電視被刪除前取得片段、未有下載投訴人的電話、忽略有利被告的證人，或未有調查其他解釋——請予以提及。負責警員必須保留及披露所有相關材料（《1996年刑事程序及調查法》）。
常見的撤銷理由
性罪行案件可在起訴前階段基於多項理由成功挑戰：
證據不足以達到 CPS 起訴標準：如證據未能提供合理定罪機會——例如說法未經佐證，且與可得證據相矛盾——則未達證據測試。
投訴人說法矛盾或不可靠：如投訴人的說法有重大改變、與法證或數碼證據不一致，或被獨立證人推翻，案件便會大受削弱。
法證證據不支持指控：如 DNA、毒理學或醫學結果與控方案情不符，證據測試可能不成立。
數碼證據支持辯方：可證明同意、持續聯絡，或顯示不同事件版本的短訊、社交媒體通訊或交友程式對話，可能具決定性。
未達公眾利益測試：雖然在性罪行案件中較少見，但對於證據極弱的歷史指控，或在情況顯示檢控並不相稱時，公眾利益測試仍可能相關。
需要收集的重要證據
時間非常關鍵。數碼證據可被刪除，閉路電視通常會覆寫，而記憶亦會淡化。請立即開始收集證據：
數碼通訊——雙方之間於所指稱事件前後的短訊、電郵、社交媒體訊息、交友程式對話
閉路電視片段、電話影片或錄音，來自相關時間及地點
醫療及法證報告，詳列傷勢、DNA 結果及時間線
證人陳述，來自任何在場、見過雙方一起，或可就關係或事件作證的人
電話位置資料、通話紀錄及互聯網瀏覽紀錄，可用以確認或推翻指控
先前自願接觸或關係的證據
細緻考量
性罪行案件往往取決於可信性及對同意的詮釋。這些都是極度私密且敏感的事項，起訴前階段必須謹慎處理。然而，公平原則要求決策者掌握完整情況。若你能證明投訴人說法前後不一，或提供與指控相矛盾的獨立證據，這並非要削弱真正受害人，而是要確保在作出足以改變人生的決定前，證據已被妥善檢驗。
警方及 CPS 面對重大壓力，必須認真處理性罪行指控，這是理所當然。但這種壓力不應導致在證據不足以支持時仍提出起訴。若調查不夠徹底——例如閉路電視遺失、電話未有下載，或關鍵證人未被接觸——這屬調查公平問題，並適宜在你的陳述中提出。
如事件涉及醉酒、精神健康問題或先前關係，請提供詳細說明及支持證據。CPS 必須考慮檢控是否符合公眾利益，尤其在證據薄弱或互相矛盾時。於所有情況下，你的陳述都應以事實為本、措辭克制，並聚焦證據——而非攻擊投訴人。
先例與實務
CPS 的起訴決定受《Crown Prosecutors 準則》規管，要求同時通過證據及公眾利益測試。及早、詳盡的陳述可說服 CPS 證據測試未達標，尤其當你能提供獨立證據或指出控方案件的弱點。CPS 已就性罪行案件發布特定指引，而你的陳述在相關情況下應回應該等指引。
如你正因性罪行接受調查，請立即行動。收集所有相關文件、數碼通訊及證據。找出可支持你版本的證人。質疑調查人員作出的任何假設，要求進一步調查方向，並指出證據中的任何程序錯誤或缺口。將你的文件及往來信件上載至 Caira，可協助你整理材料、找出不一致之處，並擬備清晰、有條理的陳述。
人們如何使用 Caira 處理性罪行調查
面對性罪行調查的人會使用 Caira，以私密、實際的方式處理情況。常見目標包括：
爭取在起訴前撤案：上載數碼通訊、證人陳述及法證材料，以找出投訴人說法中的矛盾，並擬備以「不再採取行動」為目標的陳述草稿。
建立辯護策略：分析證據、找出調查中的不一致或缺口，並整理不在場證據、數碼訊息及證人陳述，以呈交清晰、可信的說法。
為 CPS 擬備陳述：草擬有結構、措辭克制的陳述，指出證據弱點、法證缺口或調查失誤——目標是說服 CPS 不要繼續進行。
要求更改保釋條件：檢視保釋文件，並草擬書面要求，說明如禁止接觸令或禁區等條件可能過於嚴苛或造成不必要困難。
私下獲得清晰方向與信心：在保密、無評判的環境中，就你的情況提出敏感問題——讓你了解自身處境，並就下一步作出有根據的決定。
如需相關性罪行程序，請參閱我們有關申請撤銷 SHPO的指南。
如需相關指引，請參閱我們有關起訴前不雅影像辯護指南的指南。
免責聲明：本文僅供一般資訊參考，不構成法律、財務或稅務意見。
