Caira 可於 3 次點擊內審閱你的合約：

• 直接將建議修改及註解加入你的檔案

• 生成電郵摘要，發送予對方

註冊免費試用少於 30 秒，無需信用卡：開始免費試用

美容行業表面光鮮，但在法律上卻是處處陷阱。你要把強效化學品塗在客人頭上，把針刺進他們臉上，還要處理與員工之間複雜的「租椅」關係。

一次嚴重不良反應，或一名不滿的髮型師，都足以令你關門大吉。「Botox 熱潮」帶來巨大利潤（「Tweakments」），但同時也引來保險公司及監管機構的高度審視。

無論你經營的是街舖沙龍，還是流動醫美診所，以下就是你必須避開的法律懸崖。

1. 「皮膚測試豁免」迷思

情境： 星期五下午。Smith 太太是你 10 年老客，前來做頭髮。你更換了染髮品牌。她說：「哦，不用擔心皮膚測試，我從來都沒有反應。我會簽豁免書。」 你替她上染劑。她隨即出現過敏性休克。

法律現實：

1. 專業疏忽： 你對客人負有謹慎責任。若未依照製造商安全指示（一向都要求先做測試）而使用已知可引致敏感反應的化學品，即屬疏忽。

2. 無效豁免： 你不能透過簽署文件免除人身傷害責任。客人簽署的「皮膚測試豁免書」，在法庭上幾乎一文不值。

3. 保險： 你的保單幾乎肯定寫明：「如未遵循皮膚測試程序，保障即告失效。」

解決方法： 採用嚴格、不可妥協的 皮膚測試政策。 「不測試，不治療。」雖然麻煩，但這是唯一可確保保險有效的方法。

2. 租椅 vs. 僱員（稅局正密切留意）

情境： 你擁有一間沙龍，有 4 名髮型師。為了節省成本／麻煩，你告訴他們自己是「自僱租椅者」。他們把營業額的 50% 交給你。但……你又要求他們朝九晚五上班、穿你的沙龍 T 恤，並使用你的刷卡機。

法律現實： 這屬於「假自僱」。如果你控制他們的工時、收費及工作方式，法律上他們就是僱員。

為何這很重要？因為一名髮型師在 5 年後離職，可能會控告你追討 5 年的未付假期薪酬及強積金供款。HMRC 亦可就未繳的僱主國民保險向你罰款。

解決方法：

• 真正自僱： 如他們是租椅者，便必須是自己的生意。他們應自行定價、自行安排日程，並自行處理金錢。

• 佔用許可： 不要使用「僱傭合約」。你需要的是「租椅協議」（或佔用許可），清楚界定他們是獨立的商業承租人，而不是工作者。

3. 醫美「做壞咗」索償

情境： 你提供豐唇填充。客人聲稱嘴唇「凹凸不平」及不對稱，要求退款、修正治療，以及因「精神困擾」索償 £2,000。

法律現實： 醫美中的「滿意」屬主觀；但「損害」則屬客觀。隨着 Botulinum Toxin and Cosmetic Fillers (Children) Act 2021 收緊年齡核實，以及非醫護人士即將納入發牌制度，監管只會更嚴。

解決方法：

• 知情同意： 你的同意書必須詳盡無遺，列明具體風險（例如不對稱、瘀青、血管阻塞），令客人不能聲稱自己「不知道」。

修正政策： 你的合約應訂明，如客人不滿意，你只會提供 檢視及修正（如確有臨床需要），而非自動 退款*。

4. 爽約與訂金

情境： 客人預訂了 3 小時的 balayage 時段，但沒有出現。你損失了 £150。

解決方法： 設立不設退款的預約費。

留意措辭：應稱之為用作保留時段的「預約費」，而不只是「訂金」。根據消費者法，你可保留足以涵蓋實際損失的費用（行政成本 + 無法填補該時段）。

為何合約審閱如此重要

你想創造美感，而不是填表格。但你的表格，就是你的防線。

AI 合約審閱會檢查你的租椅協議，看看你是否不小心把自己變成僱主；亦會掃描你的同意書，確保你沒有承諾無法保證的結果。它讓生意中醜陋的一面（訴訟）遠離美好的一面。

免責聲明：本文資訊僅供一般參考，並不構成專業法律、財務、稅務或醫療意見。