经历分居或离婚时，向对方送达法庭文件可能像是一场噩梦。
特别是当对方躲着你、住在国外或拒绝沟通时。

上门送达纸质文件的时代已经过去。
如今，英格兰和威尔士法庭承认形式多样的沟通方式：
包括电子邮件、WhatsApp、Facebook、Instagram、TikTok等。

为什么送达至关重要

法庭作出判决前，必须确保当事人知晓诉讼。
传统上，这意味着亲自递交文件的“直接送达”。
但若对方故意躲避，或只能通过社交媒体联系该怎么办？
法律正在紧跟现实的发展。

替代送达：不仅是律师的特权

近期包括 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 案表明，
在无法亲自送达时，法庭愿意授权替代送达。
这意味着您可以申请通过电邮、WhatsApp或其常用的平台送达。

关键点：

• 法庭的核心关注点是公平——确保对方知晓案情并有机会回应。

• 您需要提供对方使用该平台的证据（如近期消息或已读回执）。

• 法庭只有在确信不会造成不公的情况下才会允许替代送达。这意味着该方法必须能够让对方注意到文件，而不是让他们对重要诉讼一无所知。

• 若法庭批准，则会下达允许通过这些现代方式送达的命令。

简而言之，法庭在实用性与公平性之间取得平衡，
始终确保无人因文件送达方式而处于不利地位。

Collardeau v Fuchs 案（2025）——当事人与送达争议

此案中，原告 Alvina 针对被告 Michael 提起藐视法庭起诉。
此前在长期的财产纠纷中，被告违反了多项法庭命令，
包括禁止出售美国房产及干涉境外判决执行。

Fuchs 先生未亲自出庭，而是由律师代表。
他因在全球工作生活导致亲自送达困难。
因此，法官此前授权通过电子邮件向其官方工作邮箱送达。
证据显示其定期使用该邮箱，且已在此接收过其他文件。

在关键听证会上，Fuchs 先生远程参会，完全知晓相关命令。
法庭认定电邮送达有效且公平，他已收到明确通知。
因此，即使未亲自送达，继续审理该案亦不构成不公。

什么才是有效的证据？

若申请替代送达，请尽可能多地收集凭证：

• 近期对话的屏幕截图。

• 对方已阅读消息的证据（如双蓝勾、已读提示）。

• 确认该邮箱或社交账号为对方目前正在使用。

证据越充分，法庭批准的概率就越高。

如果对方无视法庭文件怎么办？

若已通过法庭批准的方式送达而对方仍置之不理，
法庭仍可继续审理。法庭关注的是对方是否有公平参与的机会，
而非他们实际上是否作出了回应。

无法亲自送达时无需惊慌

许多人担心无法通过传统方式送达会导致案件陷入僵局。
本案及类似判例表明，法庭会考虑当今社会的实际沟通方式。
如果对方逃避，只要程序公平，法庭可以免除形式上的缺陷。

清单：家事诉讼中申请替代送达

• 收集对方使用该社交平台的证据（如电邮、聊天记录）。

• 记录所有尝试联系及送达的凭证（截图、送达回执、已读通知）。

• 向法庭递交 C2 申请表，解释为何无法亲自送达，以申请替代送达。

• 确保所提议的方法确实能让对方看到文件，且不造成不公。

• 获得许可后，严格按照法庭的要求执行。

• 保留已使用授权方式发送（及对方最好已接收）文件的证明。

结语

现代生活需要现代方案。无论是微信、电邮还是各类社交软件，
法庭都在顺应时代改变。如果送达遇到困难，
您并非无计可施，完全可以通过务实的步骤推动案件进展。

免责声明：本文仅供参考，不构成法律、财务或税务建议。
在采取任何行动前，请务必根据自身情况进行考量。