Wenn Familienstreitigkeiten Grenzen überschreiten, werden die englischen Gerichte oft gebeten, das Unmögliche zu leisten: Parteien und Vermögenswerte zu schützen, die über den ganzen Globus verstreut sind, und dabei die Souveränität ausländischer Rechtssysteme zu achten. Der jüngste Fall Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 erinnert rechtzeitig sowohl an die Stärke als auch an die Grenzen des englischen Familienrechts im internationalen Kontext.

1. Die Fakten: Ein wahrhaft internationaler Streit

Alvina Collardeau und Michael Fuchs waren in Verfahren über vermögensrechtliche Scheidungsfolgen mit sehr hohem Vermögen verwickelt. Zu den Vermögenswerten gehörten wertvolle Immobilien in den USA, und die Parteien selbst lebten und arbeiteten international. Als Mr Fuchs eine US-Immobilie unter Verstoß gegen eine gerichtliche Anordnung verkaufte und dann die Vollstreckung englischer Anordnungen in den USA bekämpfte, leitete Ms Collardeau ein Verfahren wegen Missachtung des Gerichts ein.

2. Zustellung und Mitteilung: Anpassung an moderne Realitäten

Eine der praktischsten Herausforderungen in internationalen Fällen besteht schlicht darin, die Unterlagen der anderen Partei zuzustellen. Hier hatte das Gericht zuvor die Zustellung per E-Mail genehmigt, da es erkannte, dass eine persönliche Zustellung unrealistisch war. Das Urteil bestätigt, dass englische Gerichte die Zustellungsvoraussetzungen an die Umstände anpassen können und werden – vorausgesetzt, dies ist fair und der Antragsgegner hat tatsächlich Kenntnis davon.

Wesentliche Lehre: Der Fokus des Gerichts liegt auf Fairness, nicht auf Formalismus. Wenn Sie nachweisen können, dass Ihr Ex-Partner von dem Verfahren weiß, kann das Gericht technische Mängel bei der Zustellung außer Acht lassen – selbst in Verfahren wegen Missachtung des Gerichts.

3. Zuständigkeitsüberschreitung: Zu wissen, wo die Grenze zu ziehen ist

Vielleicht ist der bedeutendste Aspekt des Falls die Weigerung des Gerichts, Missachtung wegen eines Verstoßes gegen eine Anordnung festzustellen, die Mr Fuchs daran hindern sollte, der „Vollstreckbarerklärung“ englischer Anordnungen in den USA entgegenzutreten. Das Gericht machte unmissverständlich klar, dass es eine Partei nicht zwingen kann, ihre Rechte vor einem ausländischen Gericht aufzugeben, und auch nicht den Ausgang ausländischer Verfahren diktieren kann.

Besondere Analyse: Dies ist eine subtile, aber wichtige Grenze. Englische Gerichte können Anordnungen erlassen, um Vermögenswerte zu sichern und eine Vermögensverschiebung zu verhindern, aber sie dürfen nicht zu weit gehen, indem sie versuchen, zu kontrollieren, was vor ausländischen Gerichten geschieht. Dies ist richterliche Zurückhaltung in Aktion – eine Anerkennung, dass comity und Respekt vor ausländischen Rechtssystemen bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten wesentlich sind.

4. Der strafrechtliche Beweismaßstab und Verfahrensgarantien

Selbst im Spannungsfeld einer Scheidung mit extrem hohem Vermögen und konfliktträchtiger Prozessführung bestand das Gericht auf dem strafrechtlichen Beweismaßstab für Missachtung und auf strikter verfahrensrechtlicher Fairness. Das Recht des Antragsgegners zu schweigen, vertreten zu sein und klare Kenntnis von der Anordnung zu haben, wurde allesamt gewahrt.

Praktische Erkenntnis: Ganz gleich, wie international oder komplex der Fall ist, die englischen Gerichte werden bei Fairness und ordnungsgemäßem Verfahren keine Abstriche machen.

5. Vollstreckung: Die Herausforderung in der Praxis

Der Fall zeigt auch die Grenzen englischer Anordnungen, wenn es um die Vollstreckung im Ausland geht. Selbst die robusteste englische einstweilige Verfügung ist nur so wirksam wie die Bereitschaft ausländischer Gerichte, sie anzuerkennen und zu vollstrecken. Die Parteien müssen realistisch sein: Anordnungen zum Schutz von Vermögenswerten greifen möglicherweise nicht, wenn die ausländische Gerichtsbarkeit nicht kooperiert.

Jüngerer Präzedenzfall: Der Ansatz des Gerichts baut hier auf MBR Acres v Maher [2022] EWHC 1123 (QB) auf und bestätigt, dass das materielle Recht der Missachtung weiterhin eine ordnungsgemäße Mitteilung voraussetzt, aber nicht zwingend eine persönliche Zustellung, und dass das Gericht weiterhin das Ermessen hat, Mängel zu heilen, wenn die Gerechtigkeit es verlangt.

6. Anordnungen entwerfen: Ein Wort der Vorsicht

Für Praktiker ist der Fall eine Warnung vor zu weit gefassten oder unklaren Anordnungen. Das Gericht wird keine Bestimmungen durchsetzen, die über seine Zuständigkeit hinausgehen oder Ungerechtigkeit riskieren. Anordnungen müssen klar, zielgerichtet und realistisch sein, was international erreicht werden kann.

7. Lehren für internationale Familien

• Seien Sie proaktiv: Wenn Sie Unterlagen im Ausland zustellen müssen, sammeln Sie Beweise dafür, wie die andere Partei kommuniziert, und beantragen Sie frühzeitig eine alternative Zustellung.

• Seien Sie realistisch: Verstehen Sie die Grenzen dessen, was englische Gerichte erreichen können, wenn Vermögenswerte oder Parteien im Ausland sind.

• Seien Sie präzise: Formulieren Sie Anordnungen so, dass sie vollstreckbar sind und in den Befugnissen des Gerichts liegen – nicht zu weit gehen.

Fazit

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 steht als modernes Beispiel für die Reichweite – und die Grenzen – des englischen Familiengerichts bei internationalen Streitigkeiten. Mit Justin Warshaw KC und Joshua Viney (beauftragt von Farrer & Co LLP) für die Klägerseite sowie Patrick Chamberlayne KC (beauftragt von Harbottle & Lewis) für die Beklagtenseite war der Fall eine Meisterleistung sowohl überzeugender Prozessführung als auch richterlicher Zurückhaltung. Der sorgfältige Umgang des Gerichts mit Zustellung, Zuständigkeit und verfahrensrechtlicher Fairness bietet wertvolle Lehren für alle, die mit grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten konfrontiert sind.

Caira beantwortet Fragen und verfasst Entwürfe 24/7

Caira ist über das Web auf Ihrem Telefon, Tablet oder Desktop verfügbar. Sie kann Stellungnahmen entwerfen, Ihren Zustellungsnachweis prüfen, hochgeladene Dateien lesen und Ihnen helfen, Abschnitte für Gerichtsformulare vorzubereiten – damit Sie Schritt für Schritt mit mehr Zuversicht und weniger Angst vorankommen können.

Unser erstes Produkt heißt Caira. Sie liefert Antworten und Entwürfe in Sekunden für Familien-, Straf-, Immobilien-, Handels- und öffentliches Recht – alles für nur £15/Monat, unterstützt von generativer KI und gestützt auf mehr als 10.000 Rechtsdokumente. Sie können Dokumente, Screenshots und Fotos hochladen, um noch relevantere Antworten zu erhalten.

Hinweis: Dieser Artikel dient nur allgemeinen Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Finanz- oder Steuerberatung dar. Berücksichtigen Sie stets Ihre eigenen Umstände, bevor Sie Maßnahmen ergreifen.