Dla każdego w trakcie rozstania lub rozwodu doręczenie pism ex-partnerowi może być koszmarem.
Szczególnie gdy unika kontaktu, mieszka za granicą lub milczy.

Czasy pukania do drzwi ze stosem dokumentów odchodzą w przeszłość.
Sądy w Anglii i Walii dostrzegają, że dziś komunikujemy się na wiele sposobów:
przez e-mail, WhatsApp, Facebook, Instagram, TikTok i inne platformy.

Dlaczego doręczenie jest ważne

Zanim sąd wyda nakazy, musi mieć pewność, że druga strona wie o sprawie.
Tradycyjnie oznaczało to doręczenie osobiste.
Co jeśli ex Cię unika, a kontakt macie tylko w social mediach?
Prawo dogania rzeczywistość.

Inne metody doręczenia

Sprawa Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 pokazuje ważną zmianę.
Sądy zezwalają na inne metody, gdy nie można doręczyć pism osobiście.
Możesz wnioskować o doręczenie przez e-mail, WhatsApp lub Messenger.

Kluczowe kwestie:

• Dla sądu liczy się sprawiedliwość.
  Twój ex musi wiedzieć o sprawie i mieć realną szansę na odpowiedź.

• Musisz przedstawić dowody, że ex korzysta z danej platformy.
  Pomogą zrzuty ekranu, ostatnie wiadomości czy potwierdzenia odczytu.

• Sąd pozwoli na inną metodę tylko wtedy, gdy nie wywoła to niesprawiedliwości.
  Wybrany sposób musi skutecznie dotrzeć do wiadomości drugiej strony.

• Po akceptacji sąd wyda nakaz pozwalający na doręczenie tymi nowoczesnymi metodami.

Sąd równoważy praktyczność z fairness.
Dba, by nikt nie był poszkodowany przez sposób doręczenia pism.

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413

Alvina Collardeau wszczęła postępowanie przeciwko Michaelowi Fuchsowi.
Pozwany naruszył nakazy sądowe w długim sporze finansowym.
Zakazano mu sprzedaży nieruchomości w USA i utrudniania wykonania wyroków.

Fuchs nie stawił się osobiście, lecz przez pełnomocnika.
Mieszkał za granicą, co utrudniało doręczenie osobiste.
Sąd zezwolił więc na doręczenie pism e-mailem na jego adres firmowy.
Dowody wykazały, że regularnie używał tej skrzynki.

Na kluczowej rozprawie Fuchs był obecny zdalnie i znał treść nakazów.
Sąd uznał doręczenie e-mailem za ważne i sprawiedliwe.
Pozwany miał pełną wiedzę o nakazach, które złamał.
Brak doręczenia osobistego nie zablokował sprawy.

Co jest dobrym dowodem?

Ubiegając się o alternatywne doręczenie, zbierz jak najwięcej dowodów:

• Zrzuty ekranu z ostatnich rozmów.

• Niebieskie ptaszki lub statusy „wyświetlono”.

• Potwierdzenie, że konto e-mail lub profil są aktywne.

Im więcej przedstawisz dowodów, tym większa szansa na zgodę sądu.

Co gdy ex ignoruje pisma?

Jeśli doręczysz pisma zatwierdzoną metodą, a ex je zignoruje, sąd i tak idzie dalej.
Kluczowa jest szansa na udział w sprawie, a nie sama odpowiedź.

Nie panikuj, gdy brak doręczenia

Wielu obawia się, że bez doręczenia osobistego sprawa upadnie.
Sądy patrzą jednak na to, jak realnie dziś rozmawiamy.
Jeśli partner unika kontaktu, sąd może uznać doręczenie za skuteczne.

Lista kontrolna: Wniosek o doręczenie

• Zbierz dowody aktywności ex na danej platformie (e-maile czaty i wiadomości).

• Zapisuj próby kontaktu (zrzuty ekranu, raporty doręczenia).

• Złóż wniosek o alternatywne doręczenie na formularzu C2, uzasadniając wybór.

• Upewnij się, że wybrana metoda skutecznie dotrze do wiadomości partnera.

• Po uzyskaniu zgody sądu postępuj dokładnie według jego wytycznych.

• Zachowaj dowód wysłania dokumentów zatwierdzoną przez sąd drogą.

Podsumowanie

Nowoczesne życie wymaga nowoczesnych rozwiązań.
Sądy dostosowują się do WhatsAppa, Messengera, Instagrama czy e-maili.
Jeśli masz problem z doręczeniem pism, istnieją skuteczne kroki prawne.

Uwaga: Ten artykuł ma charakter informacyjny i nie zastępuje porady prawnej.