Zatajenie lub ukrycie majątku
Dla osób zamożnych ryzyko zatajenia majątku w sprawie rozwodowej jest realne.
Skomplikowane struktury są trudne do wyceny.
Mogą to być zagraniczne powiernictwa, spółki, superauta czy kryptowaluty.
Jeśli były partner zataił lub zaniżył ich wartość, możesz podważyć wyrok finansowy.
Prawo wymaga pełnego i szczerego ujawnienia majątku.
Ukrywanie bogactwa podważa sprawiedliwość ugody.
Przykładem jest sprawa Sharland v Sharland [2015] UKSC 60.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok, gdyż mąż zataił prawdziwą wartość swojej firmy.
Musisz wykazać, że zatajenie miało istotny wpływ na wyrok.
Dowodem mogą być wyciągi bankowe, umowy powiernicze czy rejestry aut.
Sąd oceni, czy pominięcie było celowe i czy wyrok wyglądałby inaczej.
Jeśli podejrzewasz, że majątek został ukryty, zbierz dowody.
To na Tobie spoczywa ciężar udowodnienia zatajenia i jego wpływu na ugodę.
Oszustwo lub wprowadzenie w błąd
Oszustwo to coś więcej niż brak ujawnienia.
To celowe fałszowanie wycen, dokumentów lub własności aut czy udziałów.
W sprawach o luksusowy majątek oszustwo może polegać na przepisaniu go na osoby trzecie.
W sprawie Gohil v Gohil [2015] UKSC 61 Sąd Najwyższy potwierdził ważną zasadę.
Wyrok finansowy można uchylić, jeśli uzyskano go drogą oszustwa.
Mąż ukrył tam znaczne dochody, co doprowadziło do niesprawiedliwego podziału.
Aby zaskarżyć wyrok z powodu oszustwa, przedstaw twarde dowody.
Pomogą raporty biegłych rewidentów, dowody przelewów czy akty własności.
Sąd zbada, czy oszustwo było kluczowe i czy wpłynęło na wynik sprawy.
Jeśli odkryjesz nowe fakty (np. ukryte auta, konta), działaj szybko.
Sąd oczekuje złożenia wniosku niezwłocznie po wykryciu oszustwa.
Przymus lub nienależyty nacisk
Czasem ugodę zawiera się pod przymusem.
U osób zamożnych nacisk może dotyczyć groźby utraty reputacji.
Innym powodem bywa groźba ujawnienia informacji o spółkach lub luksusowych aktywach.
Sprawa Hirani v Hirani [1982] Fam 81 pokazuje istotną kwestię.
Ugoda może być uchylona, gdy powstała pod wpływem przymusu.
Sąd oceni, czy Twoja decyzja była dobrowolna, czy podjęta pod presją szantażu.
Musisz wykazać, że nacisk odebrał Ci wolną wolę i wpłynął na warunki ugody.
Dowodami mogą być listy, zeznania świadków lub zapisy gróźb z negocjacji.
Sąd oceni, czy ugoda wyglądałaby inaczej bez tych nacisków.
Jeśli zmuszono Cię do ugody, zbierz wszelką korespondencję.
Sąd musi zobaczyć, że Twoja zgoda nie była szczera, a wyrok wymaga zmiany.
Istotna zmiana okoliczności (zdarzenie Bardera)
Zdarzenie Bardera to nagła zmiana po wydaniu wyroku finansowego.
Czyni ona pierwotną ugodę skrajnie niesprawiedliwą.
Dla zamożnych może to być nagła śmierć strony lub spadek wartości firmy.
Zasada ta pochodzi ze sprawy Barder v Barder [1988] AC 20.
Śmierć żony tuż po wyroku skłoniła sąd do zmiany decyzji.
Zdarzenie musi być nieprzewidywalne i burzyć fundamenty ugody.
Przykładem jest nagła likwidacja firmy lub rozwiązanie funduszu.
Aby wygrać, musisz wykazać, że:
Zdarzenie było nie do przewidzenia w chwili wyroku.
Nastąpiło krótko po wydaniu decyzji sądu.
Sprawiło, że pierwotny wyrok stał się rażąco niesprawiedliwy.
Dowodem może być pismo o likwidacji spółki lub strata majątku.
Sąd oceni, czy sprawiedliwość wymaga ponownego zbadania ugody.
Błąd w pierwotnym wyroku sądowym
Błędy wynikają z pomyłek w wyliczeniach lub złej wyceny aktywów.
Dotyczy to błędnej wartości firm, luksusowych aut czy zagranicznych kont.
Czasem sąd lub strony oparły się na nieaktualnych danych, co dało krzywdzący podział.
W sprawie Thwaite v Thwaite [1982] Fam 1 sąd zmienił wyrok przez błąd.
Kluczowe jest wykazanie, że pomyłka miała bezpośredni wpływ na wynik.
Przykładem jest zaniżona wartość kolekcji aut czy błędna ocena funduszu.
Aby podważyć wyrok z powodu błędu, potrzebujesz nowych wycen.
Przydatne będą raporty ekspertów i dokumenty potwierdzające stan faktyczny.
Sąd oceni, czy poprawienie błędu zmieniłoby ostateczny wynik sprawy.
Jeśli podejrzewasz błąd w ugodzie, zbierz dokumenty i działaj szybko.
Sąd interweniuje tylko wtedy, gdy błąd jest istotny dla sprawy.
Jak Caira może Ci pomóc:
Jeśli podejrzewasz ukrycie majątku, oszustwo lub błąd w ugodzie – Caira pomoże Ci to zrozumieć.
Dotyczy to aut, zegarków, trustów czy firm.
Możesz przesłać dokumenty, wyceny i listy do szybkiej analizy.
Caira wskaże kluczowe kwestie, streści wyroki i doradzi dalsze kroki.
Analiza opiera się na prawie UK, a Twoje dane są w pełni bezpieczne.
Potrzebujesz projektu pisma, listy dowodów czy jasnego podsumowania sporu?
Caira jest dostępna 24/7.
Wypróbuj darmowy okres próbny i zyskaj jasne wsparcie.
Więcej szczegółów znajdziesz tu: Ubieganie się o EHCP po odmowie - nawet po przegranej apelacji: Co musisz wiedzieć.
Może Cię zainteresować również: Pozbawienie majątku: Kiedy gmina zakwestionuje darowizny, by uniknąć opłat za dom opieki?.
W powiązanych kwestiach zobacz: Zmniejszenie lub zaskarżenie kosztów adwokackich: Proste kroki.
