Caira 可於 3 次點擊內審閱你的合約：
直接將建議修改及註解加入你的檔案
生成電郵摘要，發送予對方
登記免費試用少於 30 秒，無需信用卡：開始免費試用
你將空間化作安居之所。但在布料樣本與 mood board 背後，室內設計的生意其實牽涉複雜的採購、責任及現金流。
只要對你的法律角色有一點誤解——你是 Agent 還是 Principal？——都可能令你要親自承擔一張 £10,000 的梳化（因為它根本搬不進門），又或者面對一筆足以吞噬利潤的 VAT 稅單。
無論你是為私人客戶搜羅古董地氈，還是為精品酒店做裝修，以下就是你需要的法律架構，助你安然應對。
1. 「Agent」與「Retailer」（Principal）陷阱
情境： 你為客戶搜羅一張漂亮的意大利梳化。你向客戶開出 £5,000 發票。你向供應商支付 £3,500。你保留 £1,500 的加價。梳化送到時有一條腳斷了。客戶要求更換。意大利供應商拒絕退款給你。
法律現實：
這完全取決於你合約中的稅務身份。
Agent： 如果你以代理人身份行事，合約是由 Client 與 Supplier 之間成立。你只是代為安排。供應商須向客戶承擔責任。
Principal（Retailer）： 如果你是「先買後賣」貨品（而且未有披露加價），你就是 Retailer。根據 Consumer Rights Act 2015*，你 在法律上須就貨品質素承擔責任。你必須自費維修或更換，之後再嘗試向意大利追討。
解決方法：
先決定你的商業模式，並在條款中貫徹一致。
Agent 模式： 就「採購費」開票（例如 20%）。由客戶直接向供應商付款（或由你從獨立的 Client Account 支付）。
Principal 模式： 你承擔瑕疵風險，但你可控制加價。確保你的 T&Cs 將你的責任限制至供應商對你所承擔責任的範圍。
2. 範圍擴張（「既然你都喺度……」）
情境： 你就「Living Room Design」報了一個固定費用。實地視察期間，客戶問：「可唔可以順便睇埋走廊燈光？同埋幫我揀個廁所顏色？」 你為了幫忙答應了。項目因此拖長了 3 星期。你嘗試收取額外費用。客戶拒絕：「我以為呢啲已經包埋。」
法律現實：
若沒有書面 Variation Order，法院往往會將「額外工作」視為「已包含工作」，尤其在消費者合約中，含糊之處通常會有利於消費者。
解決方法：
加入一條 「Services & Exclusions」 條款。
Included:* 「Living Room Only（2 次修訂）。」
Excluded:* 「Project Management、Hallways、Lighting Plans。」
黃金句式： 「任何額外要求的工作，將按我們標準每小時收費 £[X] 計算。」 在你揀油漆之前，先發一封簡短電郵確認費用 before*。
3. 「睇落唔似 render」投訴
情境： 你製作了一個 3D render。效果非常出色。最終房間完成後，客戶卻不滿意。「render 入面個灰色暖啲。窗簾睇落唔同。我唔會付尾期。」
法律現實：
設計本身帶有主觀性。但「Sale by Description」則是客觀的。如果你承諾的是「完全一致」，你就失手了。
解決方法：
加入一份 Artistic Licence Disclaimer。
「3D Renders 及 Mood Boards 僅供示意用途。由於物料批次及燈光影響，實際顏色及質感或會有所不同。它們並非技術規格。」*
4. 知識產權（設計由誰擁有？）
情境： 你為酒店大堂做了一個完整設計。對方支付了你的設計費。之後他們解僱你，並聘請一個更便宜的承辦商去執行 你的 設計。
法律現實：
在英國，除非你已書面將版權轉讓予客戶，否則你（創作者）會自動擁有你的圖則／平面圖的 Copyright。
解決方法：
你的合約應寫明：
「The Designer retains Copyright in all drawings and specifications.」*
「The Client is granted a Licence to use the designs for this specific project only.」*
「The Licence is revoked if fees are not paid in full.」*（若對方不付款，便不能再使用你的圖則）。
為何合約審閱是你最好的配飾
你重視流動感、質感與光線。讓合約去處理責任與法律。
如果你從事設計工作，請參閱我們關於 小型建築師的法律保障 的指南。
AI 合約審閱會檢查你的條款是否建立了「Agent」或「Principal」關係。它會保障你的 Copyright。它確保當你踏入工地時，能免受地板裂縫所帶來的風險保護。
免責聲明：本文資料僅供一般參考，並不構成專業法律、財務、稅務或醫療意見。
