Caira 可在數秒內起草聲明並審閱對方文件。與她 24/7 全天候對話： https://caira.unwildered.co.uk

強姦是極具爭議兼常被誤解的罪行。許多人以為那是陌生人的暴力襲擊。但實際上，多數強姦發生在熟人之間。甚至在拍拖或晚上外出時發生。這會令受害者極度困惑。特別是當他們因恐懼、震驚，或不知如何拒絕而「順從」時。

自我懷疑很常見：「我有說清楚我不想要嗎？」、「如果我沒反抗，是否代表同意？」、「為甚麼我之後還發短訊給他？」這些疑慮很正常。但英格蘭及威爾斯法律明確規定：同意必須是自願給予。不能有脅迫、壓力或恐懼。屈服並不等同同意。

英格蘭和威爾斯法庭明白：創傷、震驚及社會壓力，會令人的行為不符合「電影中強姦的劇本」。這就是為甚麼證據、背景和理解法律是如此重要。

2. 何謂同意？法律測試

同意是每宗強姦案的核心。根據《2003年性罪行法令》：如有人出於選擇而同意，並有自由和能力作出選擇，即屬同意。這代表：

• 出於選擇的同意：必須有積極、自願的同意參與性活動。沉默、被動，或因覺得別無選擇而「順從」，均不屬同意。

• 自由作出選擇：若有人受威脅、被操縱或無法說不（例如因害怕或被威嚇），法律視他們為不具備作出真正選擇的自由。

• 有能力作出選擇：若有人過於醉酒、被藥物影響、在熟睡中，或無法理解發生甚麼事，法律上他們是不能給予同意的。

例子：若有人因害怕不說「不」的後果而說「好」，這並非真正同意。若有人醉得無法理解發生的事，任何性活動均可能構成強姦。

法律亦承認人們可能因恐懼而「僵硬」或順從。在壓力下屈服並不等同同意。法庭會審視所有情況，包括言行和背景。

強姦與性侵的分別 - 英國

強姦在《2003年性罪行法令》定義為：在沒有他人同意，且無理相信其同意下，故意用陰莖插入其陰道、肛門或口腔。

• 這意味強姦必須涉及陰莖插入——無論是陰道、肛門或口腔。

• 如有人被強迫、威脅，或因醉酒、睡眠、無行為能力而無法同意，並發生插入，法律上即屬強姦。

性侵涵蓋範圍更廣。包括所有不涉及陰莖插入的非自願性行為。

• 這包括被強迫進行口交（如不涉及陰莖）、被要求自慰、在未經同意下被撫摸，或被手指及器物插入。

• 例如被強迫為他人自慰、未經同意被性觸摸，或被手指/器物插入，這屬於性侵——而非強姦。

界線在哪裡？

• 若行為涉及陰莖插入陰道、肛門或口腔，即屬強姦。

• 若涉及其他形式的性接觸，如手指/器物插入，或強迫非陰莖插入的性行為，則屬性侵。

強姦和性侵都是嚴重的刑事罪行。兩者分別在於具體行為和涉及的身體部位。在所有案例中，缺乏自由、知情和自願的同意是構成罪行的關鍵。

3. 控方挑戰：常見辯護與法庭的審理方式

被告常利用對同意和受害者行為的誤解進行辯護。以下是一些例子，以及法庭被指示如何處理這些情況：

• 「她事後發過短訊給我，所以不可能是強姦。」
  法庭知道，受害者事後聯絡施暴者有很多原因：尋求釋懷、試圖令生活正常化，或出於恐懼。法官現在被要求排除這些「強姦迷思」——例如認為「真正」的受害者會切斷所有聯絡。

  
  
  

  
  

• 「我們都喝了酒，誰能確定？」
  酒精令情況複雜，但不能成為強姦的藉口。關鍵是申訴人當時是否有能力同意，以及被告是否合理地相信對方已同意。若雙方皆醉，法庭會審視誰受影響較深、雙方的言行，以及是否有真正協議。

  
  
  

  
  

• 「她自備酒精，是否代表她想要性行為？」
  自備酒精、調情甚至同意跟人回家，不代表同意性行為。法庭會將焦點放在進行性活動時的情況，而非之前發生的事。

  
  
  

  
  

• 「她沒有說不，但她有說好嗎？」
  沒有說「不」並不等同說「好」。法律要求積極的同意。法庭被指示要尋找主動、自由參與的證據，而非僅僅是沒有反抗。

技術備忘：《刑事法庭指南》及《平等對待法官手冊》皆指示法官要直接指出這些迷思，提醒陪審團創傷可能導致受害者有反常表現。

4. 證據的重要性——事前、事中和事後

證據是所有強姦案的支柱。因為此類案件常是口同鼻拗。法庭會尋找能解釋案發經過及雙方心態的任何事物。這包括：

• 手機短訊、電郵、WhatsApp、私訊和社交媒體：案發前后的通訊能顯示關係性質、期望及反應。例如表達痛苦、混亂或求助的訊息。但事後表現友好的訊息，不代表當時有同意。法庭明白創傷可導致不同的反應。

  
  
  

  
  

• 醫療證據：如申訴人尋求醫療協助，其傷勢、精神受創紀錄或法醫樣本都很重要。不過，沒有身體受傷並不代表沒有發生強姦。

  
  
  

  
  

• 證人陳述書：在案發前後見過申訴人的親友或旁人，能提供重要背景——如行為、情緒變化，或事後不久的透露。

  
  
  

  
  

• 同期筆記或日記：若你寫下發生了甚麼事，或告訴了信任的人，這有助證明你陳述的一致性。

法庭明白創傷、震驚或醉酒會影響記憶與行為。細節上的出入不一定會降低可信度，法庭會考慮陳述的整體可靠性和合理性。

5. 證明行為模式：相似事實證據

有時申訴人會指被告有控制、暴力或性侵略前科。法律確實允許引入過往行為作為證據（即「相似事實證據」），但僅限於特定情況。

• 關聯性與必要性：法庭必須信納過往事件的證據，與目前案件的爭議點直接關聯。例如，若被告有持續強迫或暴力的行為模式，這有助證明其行為並非單一或意外事件。

  
  
  

  
  

• 申請程序：若你想依賴被告對他人的過往行為作證，通常須提前提交書面申請，並附上證人陳述書解釋其關聯性。法庭通常會在案件管理聆訊中作出決定。

  
  
  

  
  

• 限制：在缺乏證據的情況下，你不能單純指控某人「可怕」或暴力。法庭會尋找警方報告、過往投訴、訊息或其他能證實該行為模式的證人。

上訴法庭在 R v P (Children: Similar Fact Evidence) [2020] EWCA Civ 1088 案中確認，測試標準在於關聯性和必要性。特別在涉及高壓控制或騷擾的案件中，法庭必須有最佳證據來闡明微妙而持久的行為模式。

6. 法庭如何衡量證據和行為模式

考慮證據時，法庭會審視整體情況。他們會衡量：

• 一致性與合理性：申訴人的陳述在一段時間內是否大致一致？所有不一致之處是否有合理的解釋？

• 佐證：是否有獨立證據——如訊息、醫療紀錄或證人——支持該陳述？

• 行為模式：若相似事實證據被接納，它是否顯示出一種模式，使申訴人的陳述更具說服力？

• 被告的解釋：被告將有機會解釋其行為，並對指控作出回應。法庭會考慮其陳述是否可信且與證據一致。

歸根結底，控方必須在毫無合理疑點下證明：當時不存在同意，且被告並非合理地相信存在同意。行為模式的存在能加強控訴力，但每項指控仍須基於自身事實予以證實。

7. 受害者面臨的挑戰

強姦受害者常面臨艱巨的心理和法律歷程。主要挑戰包括：

• 自責與困惑：許多受害者會懷疑自己的行為——心想自己是否表達得不夠清楚、是否應該更拼命反抗，或事後的行為會否被誤解。創傷會令人僵硬、順從，甚至試圖在事後聯絡施暴者以令事情顯得正常。這些反應均不代表給予了同意。

  
  
  

  
  

• 延遲舉報：受害者很常用了一段時間才向他人透露或報警。害怕不被相信、感到羞恥，或單純需要時間平復都是正常的。法庭亦明白：延遲報案不代表指控虛假。

  
  
  

  
  

• 害怕不被相信：法庭的對抗性質可能令人望而生畏。受害者會擔心陳述中的不一致、記憶缺失或事後與被告的聯絡會被用作對付她。然而，法官現在須提醒自己和陪審團：創傷可以複雜的方式影響記憶和行為。

我們鼓勵受害者保留一切證據（如訊息、筆記、感受紀錄），並在需要時尋求支持。整個過程可能很漫長且折磨人，但你的經歷是真實的。

8. 被告面臨的挑戰

鑑於指控極為嚴重，且對名譽和生活影響巨大，被控強姦的人同樣面臨重大挑戰。關鍵點包括：

• 無罪推定：在刑事法中，所有被告在被指控有罪前均被推定無罪。控方必須在毫無合理疑點下證明被告有罪。

  
  
  

  
  

• 難以抗辯指控：強姦案通常私下發生，很少或沒有物理證據。被告可能覺得無法證明自己無罪，特別是如果沒有目擊者，或事後的短訊有不同解讀空間。

  
  
  

  
  

• 品格證據與過往行為：如有可靠證據顯示被告有相似的行為模式，這可被法庭接納。然而，法庭必須確信該證據具關聯性，而非僅有偏見。被告有權挑戰此類證據的准入，並提出自己的陳述。

此過程對雙方都極具壓力。雖然法庭旨在確保公正，但不可否認，過程帶來的心理負擔沉重。

9. 強姦迷思與法庭警告

在歷史上，法庭和陪審團有時會依賴刻板印象或「強姦迷思」——例如認為「真正」的受害者必定會反抗、永不聯絡施暴者，或會立即報案。法庭現已明確處理這些迷思。

• 司法引導：法官須警告自己和陪審團，切勿依賴迷思或刻板印象。例如《平等對待法官手冊》和《刑事法庭指南》針對可能出現的迷思（如受害者行為、醉酒或延時申報的假設）提供了指引。

  
  
  

  
  

• 知悉創傷的處理方法：法庭意識到創傷可導致多種反應。包括順從、延遲報案或陳述不一。這些並不代表指控虛假。

  
  
  

  
  

• 專注於證據：法庭的角色是評估證據，而非根據某人「應該」如何表現作出評判。

這一轉變旨在確保案件事實不會基於過時或不公的假設進行裁決。

10. 舉證責任：無合理疑點

在刑事案件（包括強姦）中，控方必須在「毫無合理疑點」下，證明被告有罪。此乃極高標準。若法庭或陪審團對是否存在同意，或被告是否合理相信對方已同意存在任何合理疑點，則必須宣判被告無罪。

• 這在實踐中意味甚麼？
  即使受害者對發生了甚麼完全肯定，法庭仍須檢視所有證據，並在「毫無合理疑點下」確定罪行是否如指控般發生。這會令受害者感到沮喪，特別是在物理證據極少或雙方說法不一時。

  
  
  

  
  

• 合理相信同意：
  法律亦會考慮被告是否真誠且合理地相信對方已同意。法庭會考慮被告採取了甚麼步驟，來確保對方同意。若此種相信並不合理，或未採取任何步驟，這可能對被告不利。

這一高門檻旨在防止冤獄，但這亦令強姦案的定罪變得特別棘手。

11. 情感現實

強姦及司法程序對所有相關人員的情感影響，可能極其深遠。

• 對受害者而言：
  羞恥、自責、憤怒或困惑很常見。舉報、作證和等待裁決的過程會令人精疲力竭。切記：你的反應（無論是嚇得僵硬、順從，還是事後聯絡被告）均是正常的創傷反應，不代表你表示了同意。

  
  
  

  
  

• 對被告而言：
  面對強姦指控，一生都將被改變。即使案件未被判罪，其壓力、污名和不確定性也可能令人難以承受。兩邊都可能感到孤立無援及不被理解。

尋求支持（無論是來自信任的親友，還是專業人士）能幫你應對此過程，不論最後結果如何。

12. 結論

在司法系統中，強姦案是最棘手且最具爭議性的案件之一。英格蘭及威爾斯的法律規定清晰：同意必須是自願給予。法庭已意識到創傷的複雜性、摒除迷思，及重視事件和行為模式證據。

若你對自身經歷感到困惑，或擔心自己的行為會如何被評判，請記住，你並不孤單。過程雖然艱難，但你的感受是真實的。證據雖重要，但你的福祉同樣重要。若你想證實對方的行為模式，請儘可能收集證據（訊息、紀錄或證人）。若你感到掙扎，請主動尋求支持。

司法公正不總是簡單直接。但了解系統運作，能助你帶着更多信心和清晰的思路應對它。

強姦或性侵案件證據清單

收集和呈交證據的建議

• 保留一切：儲存訊息、筆記及所有紀錄——即使它們看起來很瑣碎。

• 寫下你的陳述：儘快記下發生了甚麼、你的感受，以及任何你記得的事情。

• 尋求醫療幫助：若你受傷或感到痛苦，醫療紀錄可能非常重要。

• 告訴你信任的人：儘早向親友透露，能為你的陳述加強支持。

• 保護物理證據：如果可以，保留事發時的衣物或物品。

• 不要擔心不夠完美：創傷會影響記憶。法庭明白細節出現不一致是很正常的。

•