當家庭糾紛跨越國界時，英國法院常被要求完成一項不可能的任務：保護散落全球的當事人和資產，同時尊重外國法律體系的司法主權。最近的 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 一案，適時提醒了我們在國際背景下，英國家庭法的權力與局限。

1. 案情背景：一場不折不扣的國際糾紛

Alvina Collardeau 和 Michael Fuchs 捲入了一場高淨值財產補救程序。資產包括價值不菲的美國物業，雙方本人亦在國際間居住和工作。當 Fuchs 先生違反法庭命令出售美國物業，並反對在美國執行英國判令時，Collardeau 女士提起了藐視法庭訴訟。

2. 送達與通知：適應現代現實

在國際案件中，最務實的挑戰之一就是將文件送達給另一方。在本案中，法院此前已授權通過電子郵件進行送達，因為他們意識到親自送達並不切實際。判決確認，英國法院可以而且將會調整送達要求以符合事實——前提是這樣做是公平的，且答辯人確實已收到通知。

關鍵啟示：法院關注的是公平，而非形式。如果您能證明前配偶知悉訴訟程序，法院可以寬免送達中的技術缺陷——即使在藐視法庭案中亦然。

3. 司法管轄權過度擴張：釐清界線

本案最顯著之處，在於法院拒絕認定一項藐視法庭行為，該行為涉及違反一項旨在阻止 Fuchs 先生反對在美國認可英國判令的命令。法院明確指出，不能強迫當事人在外國法院放棄其權利，亦不能主導外國訴訟的結果。

獨特分析：這是一條微妙但重要的界線。英國法院可以發出命令以保存資產並防止耗損，但絕對不能試圖控制外國法院的程序。這顯示了司法克制——在跨境糾紛中，尊重外國法律體系及司法禮讓至關重要。

4. 刑事證明標準與程序保障

即使在超高淨值離婚及高度衝突的訴訟中，法院仍堅持對藐視法庭採用刑事證明標準，並嚴格遵守程序公平。答辯人保持緘默、獲得代表以及收到清晰命令通知的權利均受到尊重。

實用要點：無論案件多麼國際化或複雜，英國法院在公平或正當程序上絕不走捷徑。

5. 執行：現實世界的挑戰

此案亦凸顯了英國命令在海外執行時的局限。即使是最強力的英國禁制令，其成效也取決於外國法院承認和執行的意願。當事人必須認清現實：若外國司法管轄區不予配合，資產保存令可能無法發揮效力。

最新先例：法院在此採取的方法承襲自 MBR Acres v Maher [2022] EWHC 1123 (QB)，確認藐視法庭的實體法仍要求妥善通知，但不一定需要親自送達，且法院在司法正義要求下保有寬免缺陷的裁量權。

6. 起草命令：溫馨提示

對於執業者而言，此案警示大家切勿起草過於寬泛或模稜兩可的命令。法院不會執行超出其管轄權或可能導致不公的條款。命令必須清晰、具針對性，並對國際間可實現的目標保持務實。

7. 給國際家庭的建議

• 採取主動：若需在海外送達文件，請收集對方通訊方式的證據，並儘早申請替代送達。

• 認清現實：充分了解當資產或當事人在海外時，英國法院權力的局限性。

• 力求精準：起草可在海外執行且在法院權力範圍內的命令，切勿過度擴張。

結論

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 現代化地展示了英國家庭法院在處理國際糾紛時的管轄權限與局限。原告由 Justin Warshaw KC 及 Joshua Viney（由 Farrer & Co LLP 指示）代表，被告由 Patrick Chamberlayne KC（由 Harbottle & Lewis 指示）代表，本案可謂是強力辯護與司法克制的典範之作。法院對送達、管轄權及程序公平的審慎處理，為面對跨境家庭訴訟的人士提供了極具價值的啟示。

Caira 全天候回答問題並撰寫陳述書草稿

您可以透過手機、平板或電腦網頁使用 Caira。她能起草陳述書、審閱您的送達證明、閱讀上載的文件，並協助您準備法庭表格的相關部分——讓您能一步一步、更有信心、減少焦慮地向前邁進。

我們的首個產品名為 Caira。她在生成式 AI 的驅動下，憑藉超過 10,000 份法律文件支持，只需數秒即可為家庭、刑事、物業轉讓、商業及公共法提供解答和草稿，每月僅需 £15。您更可上載文件、熒幕截圖和照片，以獲得更相關的解答。

如需相關指引，請參閱我們的透過 WhatsApp 或電子郵件送達家庭法院文件指南。

免責聲明：本文僅供一般參考，並不構成法律、財務或稅務建議。在採取行動前，請務必先衡量您的個人情況。