當家庭糾紛跨越國界時，英國法院常被要求完成一項不可能的任務：既要保護分散全球的當事人和資產，又要尊重外國法律體系的司法主權。最近的 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 案件，正好適時提醒了我們，英國家庭法在國際背景下的權利與限制。
1. 案情背景：一場真正的國際糾紛
Alvina Collardeau 和 Michael Fuchs 捲入了一場高淨值的財務救濟訴訟。涉案資產包括有價值的美國物業，且雙方當事人本身也在國際間生活和工作。當 Fuchs 先生違反法院命令出售一處美國物業，並反對在美國執行英國的命令時，Collardeau 女士提起了藐視法庭訴訟。
2. 送達與通知：適應現代現實
在國際案件中，最實際的挑戰之一就是將文件送達給另一方。在本案中，法院此前已授權通過電子郵件進行送達，因為他們意識到親自送達是不切實際的。該判決證實，英國法院能夠而且將會根據事實調整送達要求，只要這樣做是公平的，且被告確實收到了通知。
關鍵啟示：法院關注的是公平性，而非形式。如果您能證明前配偶知悉訴訟程序，法院可以免除送達中的技術性缺陷——即使在藐視法庭案中也是如此。
3. 司法管轄權過度擴張：明確界限
本案最重要的一點，是法院拒絕認定 Fuchs 先生藐視法庭。該命令曾試圖阻止 Fuchs 先生反對在美國「本地化」英國的命令。法院明確表示，它不能強迫當事人在外國法院放棄其權利，也不能支配外國訴訟的結果。
獨特分析：這是一個微妙但重要的界限。英國法院可以發出命令以保存資產並防止耗損，但絕不能越界試圖控制外國法院的訴訟。這是司法克制的體現——承認在跨境糾紛中，禮讓和尊重外國法律體系是必不可少的。
4. 刑事證明標準與程序保障
即使在超高淨值離婚、高衝突的訴訟中，法院仍堅持對藐視法庭採用刑事證明標準，並嚴格遵守程序公正。被告人保持沉默、獲得代表以及獲得明確命令通知的權利，都得到了尊重。
實用價值：無論案件多麼國際化或複雜，英國法院絕不會在公平或正當程序上敷衍了事。
5. 執行：現實世界中的挑戰
本案還突顯了英國命令在國外執行時的局限性。即使是最強有力的英國禁令，其效力也完全取決於外國法院認可和執行的意願。當事人必須認清現實：如果外國司法管轄區不予配合，資產保存令可能無法發揮作用。
最新先例：法院在此採用的方法建基於 MBR Acres v Maher [2022] EWHC 1123 (QB)，確認藐視法庭的實體法仍需要適當的通知，但不一定需要親自送達，且在司法公正需要時，法院保留免除缺陷的裁量權。
6. 起草命令：溫馨提示
對於從業者來說，此案警告大家不要起草過於寬泛或模稜兩可的命令。法院不會執行超出其管轄權或可能導致不公正的條款。起草的命令必須清晰、有針對性，並對國際上能實現的目標保持務實。
7. 給國際家庭的啟示
積極主動：如需在海外送達文件，應收集對方溝通方式的證據，並儘早申請替代送達。
認清現實：了解當資產或當事人在海外時，英國法院所能實現的局限性。
精確無誤：起草可在法院職權範圍內執行的命令——切勿過度擴展。
結論
Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 是英國家庭法院在處理國際糾紛時，其管轄權範圍（及局限性）的現代例證。此案由 Justin Warshaw KC 和 Joshua Viney（由 Farrer & Co LLP 指示）代表申索人，以及 Patrick Chamberlayne KC（由 Harbottle & Lewis 指示）代表被告，堪稱一堂兼具強力辯護與司法克制的經典課。法院在送達、管轄權和程序公正方面的審慎做法，為任何面對跨境家庭訴訟的人提供了寶貴的經驗。
Caira 全天候回答問題並撰寫陳述書草稿
您可以透過手機、平板或電腦網頁使用 Caira。她可以起草陳述書、審核您的送達證明、閱讀上傳的文件，並協助您準備法庭表格的各個部分，讓您可以一步一步、更有信心、更少焦慮地向前邁進。
我們的首款產品名為 Caira。她可在數秒內為家庭、刑事、產權轉讓、商業和公共法提供解答和草稿，每月只需 £15。此服務由生成式 AI 驅動，並獲得超過 10,000 份法律文件的支持。您可以上傳文件、螢幕截圖和照片，以獲得更相關的解答。
如需相關指引，請參閱我們的透 WhatsApp 或電子郵件送達家庭法院文件指南。
免責聲明：本文僅供一般參考，並不構成法律、財務或稅務建議。在採取行動前，請務必考慮您自身的具體情況。
