若你正經歷分居或離婚，向舊伴侶送達法庭文件常是一場噩夢。
如果他們迴避你、身處海外，或拒絕溝通，情況就更棘手。

上門親自遞交文件的時代正漸漸過去。
現今，英格蘭及威爾斯法庭已承認，人們會透過多種方式溝通：
電郵、WhatsApp、Facebook、Instagram、TikTok等。

為何送達文件至關重要

在法庭作出具影響力的命令前，必須確保當事人知悉訴訟。
法律上稱為「親自送達」，即當面遞交。若對方蓄意躲避，或你們只在社交媒體聯絡？
現在，法律正隨時代進步。

替代送達：不只限於律師

近期案件如 Collardeau v Fuchs [2025] 顯示，
若無法親自送達，法庭樂意授權替代送達。
你可申請透過電郵、WhatsApp、Messenger 或舊伴侶常用的平台送達文件。

關鍵重點：

• 法庭首要考慮公平，確保對方知曉訴訟並有機會回應。

• 你需要提供對方有使用該平台的證據（如對話紀錄、已讀標記、截圖）。

• 法庭只有在確信不會造成不公的情況下，才會允許替代送達。
  這意味着送達方式必須能有效讓對方知悉文件，而非讓其對訴訟一無所知。

• 若法庭感到滿意，便會發出命令，允許你透過這些現代方式送達文件。

簡而言之，法庭在實用性與公平性之間尋求平衡，確保無人因送達方式而受不公對待。

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413：案件人物與送達爭議

此案中，原告 Alvina 控告被告 Michael 藐視法庭。
因被告違反了長期財務救濟訴訟中的法庭命令。
該命令禁止其出售美國物業及干擾英國法庭命令在海外的執行。

Fuchs 先生未親自出庭，而是由大律師代表參訟。
他於海外工作居住，令親自送達極為困難。
法官因此授權將所有文件（包括法庭命令）發送至其官方商業電郵。
證據顯示他有使用該電郵，並曾在該處接收文件。

在關鍵聆訊中，Fuchs 先生遠端出席，深知法庭命令內容。
法庭裁定電郵送達有效且公平，他已清楚知悉所違反之命令。
即使沒有親自送達，法庭亦確信繼續進行藐視法庭申請並無不公。

何謂有效證據？

申請替代送達時，應盡量收集以下證明：

• 近期對話的螢幕截圖。

• 對方已讀訊息的證明（如藍色雙勾、已讀通知）。

• 確認該電郵或社群帳戶目前仍由對方使用。

提供的證明越充分，法庭批准的機會就越高。

如舊伴侶無視文件怎麼辦？

若你已按法庭授權的方式送達文件，而對方仍不予理會，
法庭仍可繼續進行訴訟。
重點在於他們是否有公平的參與機會，而非他們有否回應。

無法親自送達，無須驚慌

許多人擔心，無法以「傳統方式」送達文件會導致案件告吹。
此案例表明，法庭會考量現代人的溝通現實。
若對方刻意逃避或躲藏，只要情況公平，法庭可寬免送達的技術缺陷。

清單：在家庭訴訟中申請替代送達

• 收集對方使用該平台的證明（如近期電郵、WhatsApp 訊息、Facebook 對話等）。

• 記錄所有嘗試聯絡及送達文件的憑據（如截圖、傳送報告、已讀通知）。

• 填寫 C2 表格向法庭申請替代送達，並解釋無法親自送達的原因。

• 確保擬用的送達方法能讓對方知悉文件，且不會造成不公。

• 獲批後，必須嚴格遵守法庭的指示進行送達。

• 保留文件已透過該授權方式發出（及最好已接收）的證明。

結語

現代生活需要現代的手法。不論是 WhatsApp、Facebook、iMessage、微信、Instagram 還是電郵，
法庭正適應人們的真實溝通方式。
若你在送達文件上面臨困難，你並非孤立無援，有很多可行方法能推動個案。

免責聲明：本文僅供參考，不構成法律、財務或稅務建議。在採取行動前，請務必先評估個人情況。