當家庭爭議跨越邊界，英格蘭法院往往被要求做不可能之事：在尊重外國法律制度主權的同時，保護散布全球的當事人及資產。近期的 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 一案，正好及時提醒我們，英格蘭家事法在國際脈絡下既有力量，亦有其局限。

1. 事實：一宗真正的國際爭議

Alvina Collardeau 與 Michael Fuchs 正捲入高資產值財務救濟程序。涉案資產包括有價值的美國物業，而當事人本身亦在國際間生活及工作。當 Fuchs 先生違反法庭命令出售一項美國物業，其後又反對在美國執行英格蘭命令時，Collardeau 女士便提出藐視法庭程序。

2. 送達與通知：配合現代實況

國際案件中最實際的挑戰之一，往往只是如何把文件送到另一方手上。在本案中，法院先前已授權以電郵送達，因為親身送達並不切實可行。判決確認，英格蘭法院可以，亦會，按案情調整送達要求——前提是做法公平，而答辯人確實已收到通知。

重點教訓： 法院關注的是公平，而非形式。只要你能證明你的前配偶知悉有關程序，法院便可豁免送達上的技術瑕疵——即使是在藐視法庭案件中亦然。

3. 管轄權越界：知道界線在哪裡

本案最重要之處，或許在於法院拒絕就違反一項命令而裁定藐視，該命令試圖阻止 Fuchs 先生反對在美國將英格蘭命令作「domestication」。法院清楚指出，不能強迫一方放棄其在外國法院的權利，亦不能左右外國程序的結果。

獨到分析： 這是一條微妙但重要的界線。英格蘭法院可以作出命令，以保全資產及防止資產流失，但不得試圖控制外國法院會發生甚麼。這正是司法克制的體現——承認禮讓以及尊重外國法律制度，在跨境爭議中至關重要。

4. 刑事標準與程序保障

即使在極高資產值離婚、激烈訴訟的緊張局勢下，法院仍堅持就藐視採用刑事標準的舉證要求，並嚴格確保程序公允。答辯人保持緘默的權利、獲得代表的權利，以及就命令獲得清晰通知的權利，均受到尊重。

實用啟示： 不論案件如何國際化或複雜，英格蘭法院都不會在公平或正當程序上偷工減料。

5. 執行：現實世界的挑戰

本案亦突顯英格蘭命令在海外執行時的局限。即使是最有力的英格蘭禁制令，其效力亦只取決於外國法院願意承認及執行的程度。當事人必須務實：若外國司法管轄區不合作，資產保全命令未必能發揮作用。

近期先例： 法院在此的處理建基於 MBR Acres v Maher [2022] EWHC 1123 (QB)，確認藐視的實體法律仍然要求適當通知，但不一定必須親身送達，而法院在司法公義要求下，保留豁免瑕疵的酌情權。

6. 起草命令：一則警示

對執業者而言，本案提醒不要草擬過於寬泛或含糊的命令。法院不會執行超出其管轄權範圍，或有機會造成不公的條款。命令必須清晰、具針對性，並對國際上可達成的成果抱持現實。

7. 國際家庭的啟示

• 主動行事： 如需在海外送達文件，應蒐集對方如何聯絡的證據，並盡早申請替代送達。

• 務實看待： 要明白當資產或當事人身在海外時，英格蘭法院能達到的效果是有限的。

• 精準表述： 擬定可執行且屬法院權力範圍內的命令——不要越界。

結論

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 作為英格蘭家事法院在處理國際爭議時其影響力——以及其局限——的現代例證，十分鮮明。由 Justin Warshaw KC 及 Joshua Viney（受 Farrer & Co LLP 委託）代表申索人，而由 Patrick Chamberlayne KC（受 Harbottle & Lewis 委託）代表被告，本案可說是強而有力的陳詞與司法克制並存的示範。法院在送達、管轄權及程序公允方面的審慎處理，為任何面對跨境家事訴訟的人提供了寶貴啟示。

Caira 全天候解答問題並撰寫草稿陳述書 24/7

Caira 可透過網頁在你的手機、平板或桌面電腦上使用。她可以草擬陳述書、審閱你的送達證明、閱讀上載的檔案，並協助你為法庭表格準備各部分內容——讓你更有信心、少些焦慮，循序漸進地向前推進。

我們的首個產品名為 Caira。她能在數秒內為家事、刑事、物業轉易、商業及公法提供答案和草稿——每月只需 £15，並由生成式 AI 支援，以及超過 10,000 份法律文件作後盾。你可以上載文件、螢幕截圖和相片，以獲得更切題的回應。

免責聲明：本文僅供一般資訊參考，不構成法律、財務或稅務意見。採取行動前，請務必考慮自身情況。