如果婚姻結束時找不到已簽署的婚前協議，你可能會想，你們是否仍可依據該協議行事。關鍵在於有甚麼證據能證明雙方當時同意的內容，而不只是能否出示文件正本。
文件遺失不代表協議不存在。在 IC v AD [2026] EWFC 224 案中，即使簽署副本未現，法院仍賦予婚前協議實質效力。舊電郵協助證實了當時的情況。
此案亦說明為何婚前協議值得更多關注，而非婚前草率簽字。協議字眼、達成協議的境況及離婚時的財務需求皆關鍵。本指南適用於英格蘭及威爾斯。
IC v AD 案件的實際經過
經過五天聆訊，法官 Edward Hess 於 2026 年 7 月 20 日作出判決。該夫婦育有兩名子女。法官認定雙方關係（包括婚前同居）維持了 14 年多。
他們在 2012 年 2 月婚禮前約七星期簽署了婚前協議。雙方各有律師，條款經協商，且交換了財務資訊。雙方均未在訴訟中主張簽署時受到強迫或不當壓力。
關係破裂後，妻子起初拒絕承認存在已簽署的協議。按相對可能性衡量的民事證明標準，法官裁定她從丈夫書房拿走了簽署副本，企圖令其無法證明協議存在。丈夫查找當時的電郵後，她最終承認雙方均已簽署。
雖然新聞頭條形容為「被銷毀的婚前協議」，但判決書明確裁定是妻子拿走了簽署副本。至最終聆訊時，儘管文件缺失，協議的存在已獲確認。
為何缺失簽名頁並未終結案件？
及至聆訊，雙方均承認曾簽署婚前協議，並對書面條款無異議。其主要爭議在於條款含意。因此，法院掌握的資料遠多於未簽署的草案和單方說詞。
若你的簽署副本遺失，請保留最終草案、附件、往來電郵、財務清單及與律師的通訊。
向當時提供意見的律師行查詢是否仍保留檔案或副本。
記錄簽署的時間、地點及在場人士。
盡可能保留原始電子檔案。切勿修改訊息、重新製作簽名或將草案標記為簽署版本。若忘記某些細節，請如實告知。誠實的記憶缺失，比與自己電郵相矛盾的陳述更容易解釋。
只查找你有權存取的帳戶和文件。如果資料由他人保管，請記下資料是甚麼，以及由誰持有。
這是否意味著所有婚前協議皆具約束力？
不是。IC v AD 案是將現行法律應用於特定家庭狀況。它並未引入新規則，並非規定所有婚前協議必須執行，或所有未簽署副本皆足夠。
最高法院的首要權威案例仍是 Radmacher v Granatino。大致而言，若協議在充分理解其影響下自由達成，法院應予以執行，除非在離婚境況下強制執行會不公平。法院仍保有決定財務結果的職權。
結果不均等本身不足以推翻婚前協議。保護一方資產本就是訂立協議的核心原因。但法官仍須考慮法定因素，包括財務資源、需求、貢獻及 18 歲以下子女的福祉。
在 Brack v Brack 案中，上訴法院亦明確指出，有效的婚前協議在法律上並不將所有裁決局限於需求。法院保留酌情權。在 IC v AD 案中，法官考慮了該更廣泛的酌情權，但認為基於事實無理由超出基於需求的調整。
妻子獲得了甚麼？
頭條數字需要謹慎解讀。判決的最終計算令妻子獲得 £3,134,441 資產（含其已有資產），外加家庭居所的一半份額，該份額估值為 £703,250，合共約 384 萬英鎊。她亦可留居該處，這項安排延後了丈夫獲取其份額的時間，預計持續至最小的孩子於 2037 年完成教育（包括首個學位）。此居住權與擁有整間房屋的產權是分開的。
該 £3,134,441 已包含 100 萬英鎊，以資本形式滿足其配偶贍養費申索。這並非額外的 100 萬英鎊，亦非判令每月再向她支付 £13,000。法官在計算和調整資本撥備前，是以每月 £13,000 的需求為起點。
子女撫養費是分開的：每名子女每月 £1,000，另加學校學費及判決書中所述的特定額外開支。
丈夫保留了豐厚財產，包括最終價值及付款日期未明之商業權益。判決書中 £2,379 萬的數字是在調整贍養費前出現的。它不應被視為最終現金餘額。其 1,800 萬英鎊的遞延資產類別亦非全屬養老金，當中包含重大商業權益。
字眼引起了昂貴的爭辯
法官批評條款起草欠缺清晰。夫婦雙方就協議是僅保護特定財產，還是亦阻止對更廣泛資產提出共享申索而產生分歧。
法院將其解讀為：除特定例外情況外，大致排除對丈夫獨有名字資產的共享申索。例外情況包括共同資產、住房安排及與特定投資基金相關的資金。後期的基金則作不同處理。
這對所有被告知「它只是保護業務」的人是個實用警告。應追問字眼涵蓋哪些商業權益、未來款項、增值及替代資產。詢問若資金轉入聯名居所，或出售投資並將收益再投資會如何處理。
用具體數字推演實際例子。在簽署前，你應該能夠用日常語言解釋計算結果。
若你想挑戰婚前協議，請找出真正問題
首先釐清你的疑慮。你是爭議協議是否已簽署、協議版本、你是否理解、是否存在壓力、你掌握甚麼財務資訊，還是目前的結果不滿足你的需求？這些問題需要不同的證據。
若你聲稱協議會令你無法維持生活，請準備一份切實的預算。包括住房、借貸能力、育兒、醫療、養老金及重返有薪工作所需的時間。保留顯示你數字合理的證明文件。
在 IC v AD 案中，法官認可了妻子作為家庭主婦和母親的完整貢獻。他並未將照料工作視作低於賺取收入的價值。但認可該貢獻並不自動賦予她獲得每項資產一半的權利。
法官亦考慮了原始財務清單中遺漏的一項商業權益。證據顯示，妻子在簽署前已大致知悉。該裁定並非指不完整披露是安全的，而是顯示某人知悉細節之程度會產生影響。
實際例子：家庭計劃改變
假設 Maya 在雙方全職工作時簽署了婚前協議。八年後，孩子需要重大照顧，Maya 減少了工作時間。伴侶稱協議意味著她只能帶走自己的儲蓄。Maya 記得當時被告知協議只保護繼承的公寓。
對她而言，首先可以取得協議和她當時接受法律諮詢的檔案，再列出發生了哪些變化：照顧責任、收入損失、住屋選擇和目前開支。需要釐清的是條款的意思，以及擬議結果在這些情況下是否公平。單說「我們現在有孩子了」並不能回答這兩個問題。這是一個說明性例子，並非另一宗已有報道的案件。
簽署前，先問在該協議下生活會是如何
雙方在簽署前都應各自取得獨立法律意見，並預留足夠時間理解條款及其後果。
交換清晰的財務資訊。
討論子女、職業中斷、疾病、搬遷和退休。
若一人將承擔更多無償照料，詢問住房、收入及養老金撥備如何保障他們。
約定何時重新檢視安排，尤其是在發生重大變化之後。妥善保管已簽署的副本及所附明細表，確保雙方都能取得自己的副本。之後的檢視或婚後協議應記錄發生了甚麼變化，以及各方理解自己正在同意哪些內容。
一個值得問的問題是：「如果我們十年後分開，而我有五年時間都在照顧孩子，我會擁有甚麼，可以住在哪裏，又靠甚麼支付日常帳單？」
務實看待爭辯的代價
IC v AD 案的雙方承擔了總計超過 100 萬英鎊的訴訟費。法官批評了妻子就遺失文件表現出的行為，但判決並未因此對她施加一般訴訟費處罰。雙方同意不對訴訟費作出命令，除了丈夫現有承擔其未付帳單的義務外。
在決定就條款解釋展開爭議前，先比較每種可能的解讀對財務安排意味着甚麼，以及解決爭議可能需要多少費用。如果能夠達成共識，接下來就要考慮如何透過法院命令確認財務安排。單憑婚前協議，並不能完成離婚時的財務處理。
常見問題：人們猶豫要否提問的問題
若我撕毀了我的副本，是否已取消婚前協議？
不是。銷毀你持有的副本，本身並不能使協議失效。其他證據仍可能證明協議的存在和內容。如果你想更改安排，應與伴侶討論訂立新協議，而不是寄望文件消失。
伴侶說他們的律師可以為我們雙方提供諮詢，這樣足夠嗎？
雙方在簽署前都應各自取得獨立法律意見。代表你伴侶的事務律師並不代表你。這是一項重要保障，但並不保證法院會認可每一項條款。在 Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42 一案中，最高法院關注的是各方是否自願同意、是否理解協議的影響，以及要求其遵守協議是否公平。未取得法律意見並不會自動令婚前協議無效，但可能令人嚴重質疑雙方是否在充分知情的情況下達成協議。
生孩子會自動取消我們簽署的協議嗎？
不是。孩子和照顧責任可能改變雙方的需要，以及怎樣的安排才算公平，但不會自動使婚前協議失效。重新檢視協議時，應考慮目前的實際情況。
在婚禮前 28 天簽署，能保證其有效嗎？
不是。現行法律並不保證這一點。政府在 2026 年的諮詢中提出了符合特定條件的婚姻協議制度，並討論了 28 天的保障期。截至 2026 年 9 月 7 日，這些諮詢建議尚未成為已立法實施、令婚前協議自動具有約束力的制度。應在婚禮前盡早開始，預留時間理解及協商條款。
我們在海外簽署。這宗英格蘭案例適用於我們嗎？
如果離婚財務事項在英格蘭及威爾斯處理，外國協議可能十分重要，但在境外簽署並不會排除法院的酌情決定權。涉及哪些國家、你理解的語言，以及訴訟可能在哪裏進行，都很重要。其他地方的規則，包括蘇格蘭的規則，可能不同。
本文僅供一般資訊參考。並不構成法律、財務、醫療或稅務建議。
