英国离婚中的Wells分割或Wells命令 - 家庭法

2025年11月11日

Author: Unwildered editorial team

Wells 分配是指一种原则或处理方式——即法院决定不立即分割某项资产，而是由双方在该资产日后出售或变现时，共同分享未来收益。这是一种递延分配的概念，通常适用于流动性较差的资产。

Wells 命令则是落实 Wells 分配的实际法院命令。它会载明具体条款：双方各自可获得的百分比、资产如何以及何时出售，以及任何临时安排。

1. Wells 分配为何在离婚中重要

离婚中的资产分割可能很复杂，尤其当财富被锁定在企业或无法立即出售的房产中时。Wells 分配提供了一种实用方案，使双方无需强行出售或低估资产，也能公平分享未来收益。其设计旨在兼顾公平与可操作性，确保任何一方都不会因时间安排或流动性问题而受损。

2. 何时使用 Wells 分配？

当立即出售或分割资产不切实际，或可能造成损害时，Wells 分配最为适用。常见情形包括：

若强制出售会损害价值的家族企业。
存在租户或市场时机问题的投资性房产。
受转让限制的私人公司股份。

例如，如果一对夫妻拥有一处带固定期限租约的出租房产，法院可能会延后出售，并在房产最终出售时判给双方各自一部分收益。同样，如果某企业发展良好但缺乏流动性，Wells 分配可让双方分享其未来成功。

3. Wells 分配在实践中如何运作？

一旦法院决定采用 Wells 分配，就会签发一份 Wells 命令，明确：

双方将从净收益中各自获得的百分比。
出售或变现的流程。
任何临时安排，例如在资产出售前的赡养费支付。

持续合作至关重要——双方应保留记录、就出售时机达成一致，并就市场状况保持沟通。如发生争议，可能需要调解或进一步的法院指示。

4. 数字与示例

示例 1：带有递延退出安排的私募股权公司

双方共同持有一家私募股权公司 35% 的股份，目前估值为 1200 万英镑，但该公司的合伙协议限制未来七年内不得出售或转让股份。法院认为，强制出售会违反合伙条款，并可能使企业贬值。于是法院作出 Wells 命令：妻子可获得丈夫权益最终出售或回购时净收益的 45%，无论该事件何时发生。

命令规定，在退出事件发生前，丈夫每月须向妻子支付 8000 英镑临时赡养费，并支付任何年度利润分配的 45%。双方还必须共享公司的财务表现信息以及任何收购要约。命令同时处理税务负债，规定在分配净收益前先行扣除这些负债。

Wells sharing 或 Wells order 在英国离婚中的说明卡：搜索、产权风险、交换前。

示例 2：商业地产组合的延后变现

这对夫妻共同拥有伦敦三处商业物业的组合，总价值 900 万英镑，尚有抵押贷款合计 350 万英镑。这些物业均以长期租约出租，若提前出售将触发高额罚金并损失租金收入。

法院裁定这些物业至少保留五年，之后必须出售或再融资。出售时，妻子将获得净收益的 55%（在偿还抵押贷款、税费和出售成本后），以体现她对家庭作出的更大非财务贡献。期间由丈夫负责物业管理，但双方按同样的 55:45 比例分享净租金收入。命令还设有解决物业管理争议的机制，并要求向双方提供年度财务报告。

示例 3：未来价值不确定的科技初创公司

丈夫是某科技初创公司的联合创始人，该公司根据最近一轮融资估值为 2000 万英镑，但目前尚未盈利，且至少五年内无法出售或上市。妻子在公司早期发展阶段为其提供了关键支持。法院作出 Wells 命令：如果且当丈夫的股份被出售、转让，或通过 IPO 变现时，妻子有权获得净收益的 35%。

该命令较为复杂，要求丈夫在任何流动性事件发生时通知妻子，并每年提供公司业绩及收到的任何要约更新。命令还处理公司价值可能大幅涨跌的风险，明确妻子的份额以实际净收益为准，而非固定估值。期间，妻子每月领取 5000 英镑配偶赡养费，如公司开始盈利或丈夫获得可观分红，则可重新审议。

最适合 Wells 分配的企业类型：

存在股份转让限制的私人公司（例如家族企业、专业合伙、私募股权公司）
具有长期增长前景但暂无即时出售市场的企业（例如科技初创公司、医疗机构、律师事务所）
带有固定期限租约或受市场时机影响的商业地产组合
强制出售会造成重大价值损失或违反合同义务的资产

判例参考：
在 Standish v Standish [2024] UKSC 0089 一案中，最高法院确认，对于流动性较差的资产，Wells 分配是一种公平解决方案，并强调需要清晰、可执行的命令，以避免未来争议。