英国离婚中的Wells分割或Wells命令 - 家庭法

2025年11月11日

Author: Unwildered editorial team

Wells 分配是指一种原则或处理方式——法院决定不立即分割资产，而是在资产最终出售或变现时，由各方分享未来收益。这是一种延后分配的概念，通常适用于流动性较差的资产。

Wells 命令是实际执行 Wells 分配的法院命令。它列明具体条款：各方将获得的比例、资产将如何以及何时出售，以及任何过渡性安排。

1. 为什么 Wells 分配在离婚中很重要

在离婚中分割资产可能很有挑战，尤其当财富被锁定在企业或房产中，无法立刻出售时。Wells 分配提供了一种务实的解决方案，使双方都能公平地分享未来收益，而不必强行出售、打乱经营或低估资产。它旨在平衡公平与可行性，确保任何一方都不会因时间安排或流动性问题而处于不利地位。

2. 何时使用 Wells 分配？

当立即出售或分割资产不切实际，或可能造成损害时，Wells 分配最为适合。常见情形包括：

强制出售可能损害价值的家族企业。
有租户或受市场时机影响的投资性房产。
受转让限制的私人公司股份。

例如，如果一对夫妻拥有一处带固定期限租约的出租房产，法院可能会延后出售，并在房产最终售出时判给双方各自一部分收益。同样地，如果一项业务发展良好但流动性不足，Wells 分配就能让双方分享其未来成功带来的收益。

3. Wells 分配在实践中如何运作？

一旦法院决定采用 Wells 分配，就会签发一份 Wells 命令，明确规定：

各方将从净收益中获得的百分比份额。
出售或变现的程序。
任何过渡性安排，例如在资产出售前的赡养费支付。

持续合作至关重要——双方应保留记录，就出售时机达成一致，并就市场状况保持沟通。如出现争议，可能需要调解或进一步的法院指示。

4. 数字和示例

示例 1：带有延期退出的私募股权公司

双方共同持有一家私募股权公司 35% 的股份，按最新估值目前价值为 1,200 万英镑，但该公司的合伙协议限制在未来七年内出售或转让股份。法院认识到，强制出售会违反合伙条款，并可能使业务贬值。于是法院作出 Wells 命令：妻子有权获得丈夫权益在最终出售或回购时净收益的 45%，无论这一事件何时发生。

命令规定，在退出事件发生前，丈夫必须每月向妻子支付 8,000 英镑的过渡性赡养费，并另行支付任何年度利润分配的 45%。双方都必须共享有关公司财务表现以及收购业务的任何报价的信息。命令还处理了税务负担，规定这些税费将在净收益分配前扣除。

示例 2：商业地产组合的延后变现

这对夫妻在伦敦共同拥有三处商业物业的组合，总价值 900 万英镑，未偿抵押贷款合计 350 万英镑。这些物业都签有长期租约，提前出售会导致高额罚金并损失租金收入。

法院命令这些物业至少保留五年，之后必须出售或再融资。出售后，妻子将获得净收益的 55%（在偿还抵押贷款、税费和出售成本之后），这反映了她对家庭作出的更大非财务贡献。在此期间，丈夫负责管理这些物业，但双方按 55:45 的比例分享净租金收入。命令还设有解决物业管理争议的机制，并要求向双方提供年度财务报告。

示例 3：未来价值不确定的科技初创企业

丈夫是一家科技初创公司的联合创始人，该公司目前根据最近一轮融资估值为 2,000 万英镑，但公司尚未盈利，至少在五年内无法出售或上市。妻子在公司早期发展阶段为支持业务发挥了关键作用。法院作出 Wells 命令：如果且当丈夫的股份通过首次公开募股（IPO）出售、转让或变现时，妻子有权获得净收益的 35%。

该命令较为复杂，要求丈夫在任何流动性事件发生时通知妻子，并每年提供公司业绩及收到的任何报价更新。命令还处理了公司价值可能大幅上涨或下跌的风险，明确规定妻子的份额以实际净收益为基础，而不是固定估值。与此同时，妻子每月领取 5,000 英镑的配偶赡养费；如果公司开始盈利，或丈夫获得可观分红，该金额可重新审议。

最适合 Wells 分配的企业类型：

有股份转让限制的私人公司（例如家族企业、专业合伙、私募股权公司）
具有长期增长前景，但短期内没有出售市场的企业（例如科技初创公司、医疗诊所、律师事务所）
带有固定期限租约或受市场时机影响的商业地产组合
强制出售会导致重大价值损失或违反合同义务的资产

判例参考：
在 Standish v Standish [2024] UKSC 0089 一案中，最高法院确认，当资产缺乏流动性时，Wells 分配是一种公平的解决方案，并强调需要清晰、可执行的命令，以避免未来争议。