許多公務員感到兩難，既要遵守政治中立的職責，又渴望真誠表達日常工作議題。 鎖定帳戶的一則推文、關於 “盧旺達計劃” 的臉書貼文，或參選地方議員，都可能突然演變成人力資源調查。
本指南對象爲全英公務員，包括內政部個案人員、就業及退休保障部就業導師、稅務海關總署官員、司法部法律顧問、政策官員、分析師及營運經理。指南以淺白英語解釋公務員守則、部門社交媒體政策及人權保障如何相互配合。
本指南側重於適用於英格蘭和威爾斯的僱傭法原則。
公務員守則與社交媒體指引：其真實內容
公務員守則列明誠信、誠實、客觀和中立的核心價值。對大多數員工而言，這是合約文件，是僱傭條款的一部分。
內閣辦公室的公務員社交媒體指引（2014 年 10 月，仍被廣泛引用）及多個部門政策均強調：
未經授權，不得披露官方資料。
不應參與會損害、或可能被視為損害你對現屆及未來政府中立服務的政治或公共活動。
無論在工作還是在個人場合使用社交媒體，皆適用相同原則。
典型政策用語包括：
避免令公務員團隊或你的部門聲譽受損。
在可能的情況下，清楚表明你僅以個人身份發言。
若不確定某項網上活動是否適當，應尋求建議。
在政治兩極化時，不同的主管和人力資源團隊對這些原則的應用往往大相徑庭。
對初級員工與高級政策顧問的不同期望
期望因你的角色和職級而異。
例子：
內政部或就業及退休保障部的初級個案人員不代表部長發言，只要不披露機密資料或對中立構成真實風險，或有更大空間發表個人看法。
參與制定爭議政策的高級政策顧問、G7/G6 或 SCS 官員受較嚴格規管，因其公開言論更易削弱公眾對中立性的觀感。
然而，部分調查將粉絲人數較少的鎖定個人帳戶，與高級發言人使用的公開、高調帳戶等同對待。
細緻的評估方法應考慮：
貼文內容（屬陳述事實、表達觀點抑或含有侮辱字眼？）
受眾和私隱設定
僱員的角色和職級
為減少混淆而採取的措施（例如，在個人簡介中不提及你的部門）
若忽略這些因素，紀律處分將難以自圓其說。
因社交媒體貼文受紀律處分：何時解僱才算公平？
在原則上，公務員可因與社交媒體相關的不當行為而被合理解僱。英格蘭和威爾斯僱傭審裁處考慮的關鍵問題包括：
部門是否進行了合理的調查？
部門是否真心相信你犯了所指控的不當行為（例如，發布了違反守則的內容）？
該信念是否基於合理證據？
考慮到你的服務年資、紀錄及行為嚴重性，解僱是否處於合理回應的範圍之內？
社交媒體案件中通常重要的因素：
背景：在鎖定帳戶發布一次性、輕度批評的推文，與持續發布侮辱或高度政治性的貼文截然不同。
悔意與認識：你是否刪除了內容、道歉並理解問題所在。
一致性：他人的類似行為是否得到同等對待。
在某些案件中，書面警告或最終書面警告可能是比解僱更相稱的回應，特別是對紀錄良好且長年服務的員工。
人權與第十條：公務員言論自由的界限為何？
公務員並未被排除在人權保障之外。經 1998 年人權法案納入英國法律的《歐洲人權公約》第 10 條保護言論自由。
然而，此權利是有條件限制的，特別是對公職人員而言。為保護以下各項，可施加合法限制：
國家安全或公共安全
他人的聲譽或權利
維持中立而高效的公務員隊伍
在實踐中：
審裁處和法院會考慮限制或制裁是否相稱，即解僱是否合理，抑或較輕的處分已足夠。
他們會權衡僱員發言的重要性（公眾利益對比純粹個人不滿），與對公務員中立和信心的潛在損害。
沒有一篇文章能為每條推文提供簡單的 “是/否” 答案。但理解 “相稱性” 屬法律測試的一部分，可助你論證特定制裁為何過重。
政治活動：議員、政黨角色和競選活動
公務員守則及額外的內閣辦公室指引分開處理政治活動，例如：
參選議員、國會議員、蘇格蘭議會議員或威爾斯議會議員
在政黨中擔任職務
在政治競選中發揮重要作用
關鍵要點：
某些受政治限制的職位（通常是較高級或敏感的角色）完全不允許參與某些政治活動。
其他員工在承擔職責前必須尋求許可，並可能被要求退出特定活動。
國家政黨政治與更多基層、社區角色之間通常存在區別。
近期的案例，例如公務員因擔任地方政治職務而被調查或停職，凸顯了界限所在的混亂。
若你正在考慮政治角色：
閱讀適用於你的部門政治活動指引，以及公務員管理守則章節。
尋求人力資源部或部門誠信與道德團隊的書面建議。
考慮該角色的知名度和爭議程度。
特殊情況：匿名帳戶、鎖定檔案和下班後行為
常見迷思包括：
「如果帳戶是匿名的，規則就不適用。」
「如果我的檔案封鎖了，公司永遠不會發現。」
「如果我在私人時間發貼，他們就不能說甚麼。」
事實上：
若同事能合理識別你是公務員，且你的貼文與中立不符或透露了機密資訊，你仍可能面臨處分。
鎖定的帳戶可能會被螢幕截圖或分享。
下班後的行為若影響到你的角色或部門聲譽，也可能相關。
並非每次表達個人意見都是不當行為。平衡的觀點會考慮：
內容的嚴重性
你是否明確以私人公民身份發言
對你的工作或部門是否有實際影響
接受調查或擔憂貼文時的實用步驟
若正接受調查，或意識到過去的貼文可能存在問題，請考慮：
保留證據
為相關貼文、訊息和背景進行螢幕截圖
保留部門社交媒體和行為守則政策的副本
避免銷毀證據
刪除貼文或屬明智，但請勿銷毀日後可能需要用來展示背景的資料。
儘早尋求建議
聯絡你的工會代表
若正在討論解僱，應考慮獨立法律建議
準備你的解釋
你發布該內容的原因
你的私隱設定是甚麼
你隨後採取了甚麼步驟（刪除、道歉、澄清）
參與流程
出席調查和紀律會議
在適當情況下提供書面回覆
使用 Caira 審閱政策、貼文和信件
當你收到引用公務員守則的長信時，很難明白這對你的工作到底意味着甚麼。這時，專業工具有助你整理資訊。
Caira 是人工智能驅動、私隱優先的法律助手，專為處理英格蘭和威爾斯法律程序問題的人士而設。它可以幫你：
以上傳 PDF、Word 文件、圖像或螢幕截圖方式，提交紀律會面邀請、調查報告、社交媒體政策、公務員守則摘錄及貼文截圖
以淺白英語提問，例如「他們具體說我做錯了甚麼？」或「這項政策是否明確禁止我發布的內容？」
生成書面回覆草稿、會議筆記、給人力資源部或工會的問題，以及反思陳述，讓你準備更充分
讓 Caira 並排比較兩份文件（例如你的合約對比守則，或兩個不同的政策版本）並突出關鍵差異
背後，Caira 會閱讀上傳的文件，以及一個包含逾萬份英格蘭和威爾斯法律及稅務文件的內部庫，然後使用生成式 AI 提供結合背景的解釋。
從私隱角度來看：
Caira 的設計以私隱優先——你的文件不會用於訓練公開的 AI 模型
你的資訊不會與第三方人類審查員共享
你可以嘗試 Caira 的 14 天免費試用，開始只需不到一分鐘，且無需信用卡。此後，它提供每月約 15 英鎊的實惠低成本訂閲，在手機、平板或筆記本電腦上 24/7 隨時可用。
它不會取代你的工會或法律建議，但能助你在進行困難對話前感到更具掌控力。
若你需要更多詳情，我們的公務員 60% 辦公室出勤率：彈性工作、歧視與推定解僱（英格蘭和威爾斯，英國）或有幫助。
你亦可能發現 公務員體系內 IR35：年假薪金、僱員身份及 Susan Winchester 案件（英國）非常實用。
如需相關指引，請參閱我們的英國廣播公司中立性與社交媒體指南。
對於相關問題，請參閱 EHCP 中的健康、社會關懷和資金：獲取完整畫面。
