對任何正經歷分居或離婚的人來說，向前伴侶送達法院文件都可能令人如同惡夢一場——尤其是對方刻意避開你、身在海外，或者乾脆拒絕回應。

「帶著一疊文件逐戶敲門」的日子正在消退。如今，英格蘭及威爾斯的法院正承認，人們以各種方式溝通：電郵、WhatsApp、Facebook、Instagram、Tiktok 等等。

為何送達很重要

在法院作出會影響某人的命令之前，必須確保對方知悉訴訟程序。傳統上，這意味著「親身送達」——親手交付文件。但如果你的前伴侶一直避開你，或者你們只透過社交媒體聯絡呢？法律正逐步追上現實。

替代送達：不只是律師才用得到

最近的案件，包括 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413，顯示當無法親身送達時，法院願意批准替代送達。這代表你可以向法院申請許可，透過電郵、WhatsApp、Facebook Messenger，或任何你前伴侶實際有使用的平台送達文件。

重點：

• 法院最關注的是公平——確保你的前伴侶知道案件，並有真正機會作出回應。

• 你需要證明你的前伴侶有使用該平台（最近訊息、已讀回條或截圖）。

• 只有在法院信納不會造成不公時，才會批准替代送達。這表示該方法必須有可能把文件送到你前伴侶的注意之下，而且不會令對方對重要程序毫不知情。

• 如果法院信納，便可作出命令，批准你以這些現代方式送達文件。

簡言之，法院會在實際可行性與公平之間取得平衡，並始終確保沒有人會因文件送達方式而受到不公平損害。

Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413 – 當事人及送達問題

在此案中，Alvina Collardeau（申索人）在長期的財務補救訴訟中，因 Michael Fuchs（被告）違反法院命令而向他提出藐視法庭程序。相關命令包括禁止出售美國物業，以及干預英格蘭法院命令在海外的執行。

Fuchs 先生並無親身出席聆訊，但有大律師代表。他長期在國際間居住及工作，因此親身送達十分困難。考慮到這一點，Gwynneth Knowles 女法官先前已批准將所有文件——包括法院命令——以電郵送達至 Fuchs 先生的正式商業電郵地址。證據顯示，他經常使用該電郵，並曾在該地址收到其他文件。

在關鍵聆訊中，Fuchs 先生遙距出席，並完全知悉所作出的命令。法院裁定，以電郵送達屬有效且公平，而他亦清楚知悉自己違反的命令。法院因而信納，即使並未作親身送達，繼續處理該藐視法庭申請也不會造成不公。

甚麼才算足夠證據？

如果你正申請替代送達，盡量收集越多證據越好：

• 最近對話的截圖。

• 證明你前伴侶已讀過你訊息的證據（藍剔、「已讀」通知）。

• 確認該電郵或社交媒體帳戶仍然有效且由對方使用。

你能提供的證據越多，法院越有可能同意。

如果前伴侶無視文件怎麼辦？

如果你已按法院批准的方法送達文件，而前伴侶選擇不理會，法院仍可繼續處理。重點在於對方是否有公平機會參與，而不是他們是否真的回應。

即使無法親身送達，也毋須驚慌

很多人擔心，如果無法以「舊式」方法送達文件，案件便會告吹。這宗案件，以及類似案件，都顯示法院會按現今人們實際溝通的方式看待問題。如果你的前伴侶耍花樣或刻意躲藏，只要公平，法院可以「豁免」送達上的技術性瑕疵。

清單：在家事程序中申請替代送達

• 收集證據，顯示你的前伴侶有使用所選平台（最近電郵、WhatsApp 訊息、Facebook 聊天等）。

• 保留所有聯絡及送達文件的嘗試紀錄（截圖、送達證明、已讀通知）。

• 向法院申請許可使用替代送達，並說明為何無法親身送達。使用 Form C2。

• 確保你擬定的方法有可能把文件送到你前伴侶的注意之下，並且不會造成不公。

• 一旦獲批，必須嚴格按照法院指示行事。

• 保留以獲批准的方法發送（最好亦已被收到）的證據。

最後想法

現代生活需要現代方案。不論是 WhatsApp、Facebook、iMessage、WeChat、Instagram 還是電郵，法院都正在適應人們實際的溝通方式。如果你正為送達文件而煩惱，你並不孤單——而且你可以採取一些實際步驟，推進你的案件。

免責聲明：本文僅供一般資訊參考，不構成法律、財務或稅務意見。採取行動前，請務必先考慮自身情況。