面對分居或離婚，向前伴侶送達法庭文件常如噩夢。
如果對方避見、身處海外或拒絕溝通，情況就更棘手。

上門遞交文件的日子已過去。
現時英格蘭及威爾斯法庭已接納各類通訊方式：
電郵、WhatsApp、Facebook、Instagram、TikTok等均可。

為何送達文件如此重要

法庭在發出影響某人的命令前，必須確保其知悉訴訟。
傳統上這需要「親身送達」文件。
但若前伴侶躲避你，或雙方僅靠社交媒體聯絡？
法律正與時並進。

替代送達：不限於律師

近期案例（包括 Collardeau v Fuchs [2025] EWFC 413）顯示：
當無法親身送達，法庭樂意授權替代送達。
你可以申請透過電郵、WhatsApp或其常用平台送達文件。

重要關鍵：

• 法庭首要考慮公平性。
  確保前伴侶知悉案件，並有機會作出回應。

• 你需要提供對方使用該平台的證據。
  例如近期對話、已讀標記或螢幕截圖。

• 法庭必須確信替代送達不會造成不公，方會批准。
  這意味着該方法必須能讓對方知悉文件，而非對重要訴訟一無所知。

• 若法庭滿意，便會發出命令，准許使用這些現代方法送達。

簡而言之，法庭在實用性與公平之間平衡。
確保沒人因送達文件的方式而處於不利地位。

Collardeau v Fuchs 案介紹

本案中，男方違反財產分配初審命令。
法庭下令禁止其出售美國物業及阻礙海外執行。
女方隨後提出藐視法庭訴訟。

男方主要在海外居住及工作，難以親身送達。
法官早前授權將所有文件（包括法庭命令）
以電郵送達至男方的公務電子郵箱。
證據顯示他常用此電郵，並曾在此接收文件。

關鍵聆訊中男方遠端出席，深知法庭命令。
法庭裁定電郵送達有效且公平。
他已清楚知悉所違反的命令。
即使未親身送達，繼續進行藐視法庭申訴並無不公。

甚麼是有效證據？

若你申請替代送達，請盡量收集以下證據：

• 近期對話的螢幕截圖。

• 前伴侶已讀訊息的證明（如藍色雙勾、已讀通知）。

• 確認該電郵或社群帳戶是由其本人現時使用。

證據越充足，法庭批准的機會就越高。

若前伴侶無視文件怎麼辦？

若你按法庭授權的方式送達，而對方置之不理：
法庭仍可繼續審理。
重點在於對方是否有公平參與機會，而非是否回應。

無法親身送達？不需恐慌

許多人擔心無法「傳統地」送達文件會令案件告吹。
本案表明法庭會考慮現代通訊的現實情況。
若對方逃避，在公平前提下，法庭可豁免技術缺陷。

家事訴訟替代送達清單

• 收集對方使用該平台的證據（如近期電郵或對話記錄）。

• 保留所有溝通及送達嘗試的記錄（如螢幕截圖、送達報告）。

• 使用表格 C2 向法庭申請替代送達，並解釋原因。

• 確保建議的方法能引導對方注意文件，且不會造成不公。

• 獲得批准後，必須嚴格遵守法庭的指示辦理。

• 保留文件已發送（及最好已被接收）的證明。

結語

現代生活需要現代解決方案。
無論是應用程式還是電郵，法庭正適應人們的通訊方式。
送達文件遇到困難，你並不孤單，有切實方法可行。

免責聲明：本文僅供參考，不構成法律、財務或稅務建議。決策前請先評估自身情況。