英國離婚中的 Wells 分割或 Wells 命令－家庭法

2025年11月11日

Author: Unwildered editorial team

Wells sharing 指的是一種原則或做法——即法院決定不立即分割某項資產，而是由雙方在該資產日後出售或變現時，共同分享未來所得。這是延後分配的概念，通常適用於流動性較低的資產。

Wells order 則是實際執行 Wells sharing 的法院命令。它會列明具體條款：各方可獲得的百分比、資產如何及何時出售，以及任何中期安排。

1. 為何 Wells Sharing 在離婚中重要

離婚時分割資產可能相當困難，尤其當財富被鎖定在短期內無法出售的業務或物業之中。Wells sharing 提供一個實際方案，讓雙方可公平分享未來所得，而無需強行出售或低估資產。其設計旨在平衡公平與實際操作，確保任何一方都不會因時間或流動性而受不利影響。

2. 何時會使用 Wells Sharing？

當即時出售或分割資產並不切實際，或會造成損害時，Wells sharing 最為合適。常見情況包括：

家族企業，強行出售可能損害價值。
有租客或受市場時機影響的投資物業。
受轉讓限制的私人公司股份。

例如，若一對夫婦擁有一個附固定年期租約的出租物業，法院可延後出售，並在物業最終售出時，判給雙方各自一部分收益。同樣地，若某業務表現良好但流動性不足，Wells sharing 可讓雙方分享其未來成功帶來的利益。

3. Wells Sharing 在實務上如何運作？

一旦法院決定採用 Wells sharing，便會發出 Wells order，列明：

各方可從淨收益中獲得的百分比。
出售或變現的程序。
任何中期安排，例如在資產出售前的贍養費支付。

持續合作至關重要——雙方應保存紀錄、就出售時間達成一致，並就市場情況保持溝通。如有爭議，可能需要調解或進一步的法院指示。

4. 數字及例子

例子 1：私募股權公司延後退出

雙方共同持有一家私募股權公司 35% 的股權，現時估值為 1,200 萬英鎊，但該公司的合夥協議限制未來七年內不得出售或轉讓股份。法院認為，強行出售會違反合夥條款，並可能令業務貶值。於是法院作出 Wells order：妻子可獲得丈夫權益最終出售或回購時淨收益的 45%，無論該事件何時發生。

命令亦訂明，在退出事件發生前，丈夫須每月向妻子支付 8,000 英鎊臨時贍養費，另加每年利潤分派的 45%。雙方均須分享有關公司財務表現及任何收購要約的資料。命令亦處理稅務負債，訂明該等負債會先行扣除，然後才分配淨收益。

Explainer card for Wells sharing or Wells order in UK divorce - Family law: Searches, Title risk, Before exchange.

例子 2：商業物業組合延後變現

該夫婦在倫敦共同擁有三項商業物業，合共估值 900 萬英鎊，尚欠按揭總額 350 萬英鎊。這些物業均以長期租約出租，若提早出售，將引致重大罰款及租金收入損失。

法院命令物業至少保留五年，之後必須出售或再融資。出售後，妻子將獲得淨收益的 55%（扣除按揭、稅項及出售成本後），反映她對家庭作出的較大非財務貢獻。期間由丈夫負責管理物業，但雙方按相同 55:45 比例分享淨租金收入。命令亦設有機制處理物業管理爭議，並要求向雙方每年提交財務報告。

例子 3：科技初創公司的未來價值不確定

丈夫是某科技初創公司的共同創辦人，根據最新一輪融資，該公司現時估值為 2,000 萬英鎊，但公司尚未盈利，且至少五年內不能出售或上市。妻子在公司早期發展階段曾發揮關鍵支持作用。法院作出 Wells order：若及當丈夫的股份透過 IPO 出售、轉讓或變現時，妻子有權獲得淨收益的 35%。

該命令相當複雜，要求丈夫在任何流動性事件發生時通知妻子，並每年提供公司表現及所收到任何要約的最新資料。命令亦處理公司價值可能大幅升跌的風險，訂明妻子的份額以實際淨收益為準，而非固定估值。期間，妻子每月獲得 5,000 英鎊配偶贍養費，如公司開始盈利或丈夫收取可觀股息，則可重新檢視。

最適合 Wells Sharing 的業務類型：

受股份轉讓限制的私人公司（例如家族企業、專業合夥、私募股權公司）
具長期增長前景但短期內沒有出售市場的業務（例如科技初創、醫療診所、律師行）
附固定年期租約或受市場時機影響的商業物業組合
強行出售會造成重大價值損失或違反合約責任的資產

案例法參考：
在 Standish v Standish [2024] UKSC 0089 一案中，最高法院確認，當資產缺乏流動性時，Wells sharing 是公平的解決方案，並強調需要清晰且可執行的命令，以避免日後爭議。