英國離婚中的 Wells 分割或 Wells 命令－家庭法

2025年11月11日

Author: Unwildered editorial team

Wells 分配是指一種原則或做法——即法院裁定，與其立即分割資產，不如由雙方在資產最終出售或變現時，分享未來收益。這是一種延後分配的概念，通常用於流動性較低的資產。

Wells 命令才是實際執行 Wells 分配的法院命令。它會列明具體條款：各方可獲得的百分比、資產如何及何時出售，以及任何中期安排。

1. 為何 Wells 分配在離婚中很重要

在離婚中分割資產可能相當困難，尤其當財富被綁在一門生意或一項未能即時出售的物業中時。Wells 分配提供了一個實際方案，讓雙方無需迫使對方進行擾亂性的出售，或低估資產，也能公平地分享日後收益。這種做法旨在平衡公平與實際需要，確保任何一方都不會因時間或流動性而受不利影響。

2. 何時會採用 Wells 分配？

當即時出售或分割資產並不切實際，或可能造成損害時，Wells 分配最為合適。常見情況包括：

若被迫出售會損害價值的家族企業。
有租客或受市場時機影響的投資物業。
設有轉讓限制的私人公司股份。

例如，若一對夫婦擁有一項附有固定期限租約的出租物業，法院可延遲出售，並在物業最終出售時，判予雙方分享收益。同樣地，若一門生意經營理想但流動性不足，Wells 分配可讓雙方受惠於其未來成功。

3. Wells 分配在實務上如何運作？

一旦法院決定採用 Wells 分配，便會發出一份 Wells 命令，列明：

各方可從淨收益中獲得的百分比份額。
出售或變現的程序。
任何中期安排，例如在資產出售前支付贍養費。

持續合作至關重要——雙方都應保存記錄、就出售時間達成一致，並就市場情況保持溝通。若出現爭議，可能需要調解或進一步的法院指示。

4. 數字及例子

例子 1：設有延後退出安排的私募股權公司

雙方共同持有一間私募股權公司的 35% 權益，現時估值為 1,200 萬英鎊，但該公司的合夥協議限制未來七年內任何股份出售或轉讓。法院認為，強行出售會違反合夥條款，並可能令業務貶值。於是法院作出 Wells 命令：妻子可獲得丈夫權益最終出售或被收購時的淨收益 45%，無論該事件何時發生。

命令訂明，在退出事件發生前，丈夫必須每月向妻子支付 8,000 英鎊的中期贍養費，並另加任何年度利潤分派的 45%。雙方亦必須互相分享有關公司財務表現及任何收購業務報價的資料。命令亦處理稅務負債，規定在分配淨收益前先行扣除。

例子 2：延遲變現的商業物業組合

這對夫婦在倫敦共同擁有一個由三項商業物業組成的組合，合共估值 900 萬英鎊，尚欠按揭總額 350 萬英鎊。這些物業均以長期租約出租，若提前出售將觸發重大罰款及租金收入損失。

法院命令物業至少保留五年，其後必須出售或再融資。出售後，妻子將獲得淨收益的 55%（在償還按揭、稅項及出售成本後），反映她對家庭作出的較大非財務貢獻。期間，丈夫負責管理物業，但雙方按 55:45 比例分享淨租金收入。命令亦設有處理物業管理爭議的機制，並要求每年向雙方提交財務報告。

例子 3：前景未明的科技初創公司

丈夫是一間科技初創公司的共同創辦人，根據最新一輪融資，現時估值為 2,000 萬英鎊，但該公司尚未盈利，且至少五年內無法出售或上市。妻子在公司早期階段對支持業務發揮了關鍵作用。法院作出 Wells 命令：若及當丈夫的股份透過 IPO 出售、轉讓或變現時，妻子有權獲得淨收益的 35%。

該命令相當複雜，要求丈夫在任何流動性事件發生時通知妻子，並每年提供公司表現及所收到任何報價的最新資料。命令亦處理公司價值可能大幅下跌或上升的風險，明確指明妻子的份額以實際淨收益為準，而非固定估值。與此同時，妻子每月獲得 5,000 英鎊的配偶贍養費，若公司開始盈利或丈夫收到可觀股息，則可作檢討。

最適合 Wells 分配的商業類型：

有股份轉讓限制的私人公司（例如：家族企業、專業合夥、私募股權公司）
具長遠增長潛力但沒有即時出售市場的業務（例如：科技初創、醫療診所、律師行）
附有固定期限租約或受市場時機影響的商業物業組合
被迫出售會嚴重損害價值或違反合約責任的資產

案例法參考：
在 Standish v Standish [2024] UKSC 0089 一案中，最高法院確認，當資產缺乏流動性時，Wells 分配是一個公平的解決方案，並強調需要清晰、可執行的命令，以避免日後爭議。